https://linupedia.org/wiki/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=FrolloLinupedia.org - Benutzerbeiträge [de]2026-05-15T10:54:13ZBenutzerbeiträgeMediaWiki 1.31.0https://linupedia.org/wiki/mediawiki/index.php?title=Diskussion:Hauptseite&diff=8836Diskussion:Hauptseite2007-01-04T12:03:24Z<p>Frollo: </p>
<hr />
<div>Hi!<br />
Ich hab mal die Kategorien "Musterkonfigurationen" und "Scripte" angelegt da ich solche Kategorien vermisst habe.Es ist manchmal einfach übersichtlicher wenn man irgendwo nochmal die Scripte bzw. Konfigurationsdateien aus einer Erklärung, einem HowTo oder einer Anleitung nochmal separat udn am Stück sehen kann find ich. <br />
Die Frage ist nur,sollen wir diese Kategorien explizit in der Hauptseite mit einbinden oder einfach nur in den jeweiligen Artikeln am Ende jeweils einen internen Link auf die jeweilige eventuell vorhandene Musterkonfiguration bzw. das/die Script/e hinzufügen?<br />
<br />
Mfg,<br />
TomcatMJ<br />
<br />
== Hinzufügung von Begleitmaterial ==<br />
<br />
Hall TomcatMJ,<br />
<br />
Ich hatte die Hinzufügung schon vor ein paar Tagen gesehen, ich denke das ist eine gute Wahl.<br />
<br />
Gruß<br />
<br />
--[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 19:11, 1. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Schublade KDE ==<br />
Müsste "'''KDE'''" nicht eigentlich "'''KDE, Gnome und andere Windowmanager'''" heißen?<br/><br />
Alternativ könnte man ja, wenn man hier im Wiki weiter unterteilen möchte, was m.E. durchaus Sinn macht, neben KDE noch zwei weitere Schubladen "'''Gnome'''" und "'''Andere Windowmanager (außer KDE und Gnome)'''" einführen.<br/><br />
Wir müssen uns ja nicht starr an die Aufteilung im Forum halten.<br/><br />
Zu den verschiedenen Windowmanagern gibt es ja auch sicherlich einiges zu schreiben (Update der WM oder DEs, Spielzeuge (Karamba, ...) Einstellungen, ... etc.).<br/><br />
--[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 12:57, 17. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== Windowmanager ==<br />
<br />
Ich würde das nicht unbedingt aufteilen, da es sonst unübersichtlich werden könnte, wenn es nur Gnome noch gäbe OK. Aber es gibt ja auch noch XFCE, und noch ein paar. Sinnvoller wäre es eine gemeinsame Überschrift zu kreieren, z.B. Windowmanager.<br />
<br />
Das müsste dann halt nur entsprechend angepasst werden.<br />
<br />
== Klingt vernünftig ==<br />
Eine Oberabteilung "Windowmanager" klingt vernünftig.<br/><br />
Innerhalb dieser Abteilung kann man dann ja dann, wie z.B. bei [[Multimedia]] weiter nach den einzelnen Windowmanagern bzw. DEs unterteilen.<br/><br />
Ich befürchte zwar, dass wieder irgendwer dahingehend interveniert, dass KDE und Gnome streng genommen keine Windowmanager sind, sondern Desktop Enviroments, so genau müssen wir das aber wohl nicht nehmen.<br/><br />
Windowmanager ist jedenfalls besser und richtiger, als das derzeitige KDE.<br/><br />
--[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 16:04, 17. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== oder "Desktop Enviroments und Windowmanager" ==<br />
<br />
Damit wir solchen Diskussionen von vornherrein nicht erst entstehen lassen. Zumindest etwas, das allumfassend ist. Da bin ich ganz offen. --[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 22:38, 17. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== compiz, xgl, beryl ==<br />
<br />
ich finde eine extra kategorie für die 3d windowmanager recht sinnvoll. die sind sonst immer so versteckt in grafikkarten oder fälschlicherweise in anderen kategorien.<br />
--[[Benutzer:Frollo|Frollo]] 13:03, 4. Jan 2007 (CET)</div>Frollo