Linupedia.org - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Aktuelle Ereignisse

2012-04-25T07:23:16Z

Yiyuan:

Wie sieht es mit der Autorennennung aus? 
[http://www.hoganshoesuksale.com/ hogan shoes] from everyone familiar with Tod `s family. [http://www.hoganshoesuksale.com/ hogan shoes sale] Creating a brand is only a short 20 years of history, [http://www.hoganshoesuksale.com/ hogan shoes uk] but has been very well-known in the international arena [http://www.hoganshoesuksale.com/ hogan shoes online].
Immerhin ist das ein Wiki, in dem andere Autoren einzelne Beiträge ergänzen und ändern können. 
Ergiebt es wirklich Sinn, den Autor zu nennen, wenn der dann später doch evtl. von irgendwem etwas "untergeschoben" bekommt, das gar nicht von ihm ist? 
Muss man dann bei jedem Abschnitt eine Autorenkennung anfügen? 

== Autorennenung ==

Auf jedenfall, lieber jemanden zu viel erwähnen, als dass sich jemand auf den Schlips getreten fühlt. Insgesammt wird das Wiki zumindest auf Autorennenung basieren, im Gegensatz zu dem normalen Wiki.

Wie wäre es, den ursprünglichen HowTo-Schreiber in einem Kasten am Ende des Eintrags zu erwähnen? Dann wäre der Name genannt, es könnte aber trotzdem jeder das HowTo verbessern. Die wer was wann geändert hat kann man ja nachverfolgen. Nur das ursprüngliche HowTo halt nicht. --[[Benutzer:Grothesk|Grothesk]] 15:38, 16. Aug 2006 (CEST)

Bitte auch immer in der Diskussion anfügen, wer gefragt hat, das macht das ganze etwas persönlicher. --[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 12:34, 16. Aug 2006 (CEST)

== Kategorien im Wiki ==

Hallo!
Ich schlage folgende Kategorien als Oberkategorien mal vor, da ich es für sinnvoll erachte, die Inhalte ein wenig danach zu sortieren: "Allgemein", "HowTo/Anleitung", "Scripte", "Musterkonfigurationen" und vielleicht "Erläuterung/Vorstellung/Was ist das".
Da diverse HowTos ja quasi Scripte und Musterkonfigurationen enthalten, diese jedoch relativ selten am Stück dort drinstehen wäre es vielleicht eine gute Idee, diese dann nach den Aneitungen und Erklärungen zu den einzelnen Segmenten nochmals komplett am Stück zur Hand zu haben und das Ganze dann auch schön strukturiert zu sortieren. Dann dürfte es eigentlich nicht wieder zu so einem Infowust ohne Durchbickmöglichkeit kommen wie z.B. bei den ATI und NVIDIA-HowTos im Forum, wo plötzlich zigtausend HowTos zum selben Thema in alen möglichen und unmöglichen Reihenfolgen dasselbe Aussagen, sonst wird noch aus dem Wiki nur ein Zweitforum statt einer sinnvollen Ergänzung. Ok, ich geb ja zu, 2 Kategorien habe ich ja diese Nacht bereits angelegt und auch teilweise schon mit Inhalten gefüttert, die Musterkonfigurationen (wo ja auch Grothesk schon etwas zu beitrug) und die Scripte, aber das waren eigentlich genau solche Sachen, wie sie im Forum sonst immer entweder durch die Struktur der Postings bzw. dem Versuch einiger User durch nochmal schreiben zu verstehen was drinstand oder durch die Erklärungen zu jedem einzelnen Schritt ohne letztendliche Zusammenfassung meiner Meinung nach verloren gingen.

Wäre schön da mal was Feedback zu der prinzipiellen Idee zu kriegen, das es nun vielleicht noch etwas früh war die beiden Kategorien nun schon anzulegen kann ich ja einsehen ;-) ...
Hatte ja da schon die Diskussion auf der Hauptseite für angeworfen, die aber wohl bisher unbemerkt geblieben zu sein scheint...

Bis denne,
TomcatMJ

== Arbeitsablauf ==

Meines Erachtens ist es erst mal sinnvoll sämtliche Inhalte der FAQ's rüber zu transportieren. Anschließend kann man ja immer noch weiter kategorisieren.
Ich habe halt diese Strucktu aus den jetzigen FAQ's übernommen. Darunter können weitere Kategorien erschaffen werden. Es sollten jedoch wenn man einen Beitrag eröffnet dieser auch gleich mit Inhalt gefüllt werden. Alle anderen offenen Beiträge sind ür die FAQ's.

Ich würde nicht die Scripte nicht unbedingt noch Extr in die Hauptkategorie packen, sondern alles jeweils dort wie es analog zum Forum wäre.

Gruß

Yehudi

--[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 14:04, 16. Aug 2006 (CEST)

== Kategorien und der Arbeitsabauf.. ==

Genau das würde aber den Vorteil den das Wiki gegenüber dem Forum hat zunichte machen find ich. Gerade dieScripte und Musteronfigurationen kann man so wunderbar in einer Parallelstruktur mit Links aufs jeweilige Howto so sammeln, das sie nicht von Erläuterungen zwischendurch zerhackt werden sondern als Ganzes nutzbar sind. Nicht als Konkurrenz oder Ersatz für die HowTos sondern sozusagenals hilfreiches "Begleitmaterial". Eben so wie z.B. die Musterkonfigurationen als Ergebnisse zum direkt nutzen der HowTos von mri angedacht waren. Eine ifcfg-Datei mit zig Hinweisen zwischen Einzelabschnitten ist nicht Hilfreich wenn dieselben Dinge im HowTo ja eigentlich einzeln erklärt sind aber sehr hilfreich wenn man die Infos aus dem HowTo am konkreten Beispiel live vor Augen hat und direkt damit arbeiten kann. Weiteres Beispiel: Die vsftp-Musterkonfiguration als ergänzendes Begeitmaterial zum Vsftpd Konfigurations HowTo.
Beides zusammen ergänzt sich in meinen augen jedenfals recht gut irgendwie und in der Form wie es im Forum wäre , also in derselben Kategorie einsortiert, würde man sich wieder plattsuchen irgendwann wenn mehr Einträge zu vsftpd kämen zum Beispiel, so aber kann man beides wunderbar parallel haben ohne das eines von beiden untergeht da es ja in verschiedenen Kategorien zu finden ist. Wer eine Musterdatei such findet sie direkt und wer die Erläuterungen haben will, der findet sie auch direkt und zwar ohne jeweils erst das andere rausfiltern zu müssen um zum gewünschten Ergebnis zu kommen.

Vielleicht wird anhand dieser Beispiele nun klarer was ich mit dem Kategorienvorschlag beabsichtigte?

Bis denne,
TomcatMJ

== Kategorien in der Hauptebene ==

Wenn jemand nach einer Sache für eine Niveda Grafikkarte schaut, dann schaut er eher dort hinein, als in eine weitere Hauptkategorie HOWTO's.

Ich würde das von der Struktur auf keinen Fall in die Hauptebene packen.

Gruß--[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 15:11, 16. Aug 2006 (CEST)

== Kategorien und Kategorien? ==

Ähm, ich hab so den Eindruck wir beide reden von verschiedenen "Arten" von Kategorien..ich meinte jetzt nicht die im Inhaltsverzeichnis gelisteten sondern die, die man im Wiki mit dem Category:Kategoreinname Tag im Text verankern kann, und von denen man auch durchaus mehrere in einem text verankern kann,also den kategorien nach denen das Wiki selbst die Texte organisiert (in dem Punkt ist glaub ich der Übergang zu Namespaces nicht mehr so scharf trennbar bei diversen Wikis)...also eher strukturellen Kategorien als optisch erfassbaren Verzeichnissen, also eher vergleichbar mit der Kategorie "Schallplatten" als "Rock" wenn es um die interne Sortierung einer Rolling Stones LP geht. Derjenige ders nur häört sagt "Die Kategorie ist Rock", derjenige ders sortiert hats aber in mehreren Kategorien liegen was unter dem Begriff "Rolling Stones" zu finden ist,nämlich "Schallplatten", "CDs", "Videos" und zufälig auch noch "Rock". Und genauso kann man ja schlieslich mehrere Aspekte eines scheinbaren Oberbegriffs hier einsortieren...z.B. "WLAN" als Begriff in "Netzwerk", "Hardware, "HowTo", "Musterkonfigurationen"...aber eben nicht einen der WLAN Aspekte immer direkt auf alles werfen sondern da halt differenzieren...unter "HArdware" die Links zu den Treibern, unter "HowTo" die Anleitung im Detail wie mans installiert und unter "Musterkonfigurationen" die zusammengefassten Ergebnisse des HowTos in Form der letztendlich im System vorhandenen Konfigurationsdateien so wie sie da auch im Wildlife auftauchen.Nur das man da natürlich hervorragend auf die anderen Aspekte in einer jeweiligen Fußnote simpel drauf hinweisen kann dank interner Wiki-Links...

Bis denne,
TomcatMj

== Systemtexte angepasst ==

Hi!
Ich hab nun mal die Systemtexte angepasst, die in den Seiten angezeigt werden über die Artikel angelegt oder verschoben werden können, und dort den Hinweis auf die Vermeidung von Sonderzeichen und explizit nochmal des des & eingebaut. Ich denke damit können wir nun die doch etwas hässlichen Hinweise in den Rubrikinhaltsverzeichnissen nun endlich entfernen.

--[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 20:17, 27. Okt 2006 (CEST)

== Wiki-Wettbewerb ==

Na dann...Ring frei für alle Teilnehmer :-) *GOOOONNNGGG* --[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 14:43, 4. Apr 2007 (CEST)

:Mal ne ganz blöde Frage am Rande: Wo finde ich denn jetzt eine Übersicht, wo mir alle Artikel angezeigt werden, die am Wettbewerb mitmachen? Also die schon fertigen/noch in Arbeit steckenden Artikel? --[[Benutzer:Greunke|Greunke]] 13:48, 13. Apr 2007 (CEST)

::[[:Kategorie:LinuxClubWiki Wettbewerb]]--[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 14:02, 13. Apr 2007 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2012-04-25T07:22:27Z

Yiyuan:

Hi!
[http://www.tiffanyecogioielli.com/ tiffany e co] gradually establish branches in cities around the world. [http://www.tiffanyecogioielli.com/ tiffany e co italia] has developed its own set of precious stones, [http://www.tiffanyecogioielli.com/ tiffany e co outlet] platinum standard by the U.S. government adopted as the official standard. [http://www.tiffanyecogioielli.com/ tiffany milano] Today, [http://www.tiffanyecogioielli.com/ tiffany gioielli] is one of the global well-known luxury goods company [http://www.tiffanyecogioielli.com/ tiffany outlet].
Ich hab mal die Kategorien "Musterkonfigurationen" und "Scripte" angelegt da ich solche Kategorien vermisst habe.Es ist manchmal einfach übersichtlicher wenn man irgendwo nochmal die Scripte bzw. Konfigurationsdateien aus einer Erklärung, einem HowTo oder einer Anleitung nochmal separat udn am Stück sehen kann find ich.
Die Frage ist nur,sollen wir diese Kategorien explizit in der Hauptseite mit einbinden oder einfach nur in den jeweiligen Artikeln am Ende jeweils einen internen Link auf die jeweilige eventuell vorhandene Musterkonfiguration bzw. das/die Script/e hinzufügen?

Mfg,
TomcatMJ

== Hinzufügung von Begleitmaterial ==

Hall TomcatMJ,

Ich hatte die Hinzufügung schon vor ein paar Tagen gesehen, ich denke das ist eine gute Wahl.

Gruß

--[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 19:11, 1. Sep 2006 (CEST)

== Schublade KDE ==
Müsste "'''KDE'''" nicht eigentlich "'''KDE, Gnome und andere Windowmanager'''" heißen? 
Alternativ könnte man ja, wenn man hier im Wiki weiter unterteilen möchte, was m.E. durchaus Sinn macht, neben KDE noch zwei weitere Schubladen "'''Gnome'''" und "'''Andere Windowmanager (außer KDE und Gnome)'''" einführen. 
Wir müssen uns ja nicht starr an die Aufteilung im Forum halten. 
Zu den verschiedenen Windowmanagern gibt es ja auch sicherlich einiges zu schreiben (Update der WM oder DEs, Spielzeuge (Karamba, ...) Einstellungen, ... etc.). 
--[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 12:57, 17. Sep 2006 (CEST)

== Windowmanager ==

Ich würde das nicht unbedingt aufteilen, da es sonst unübersichtlich werden könnte, wenn es nur Gnome noch gäbe OK. Aber es gibt ja auch noch XFCE, und noch ein paar. Sinnvoller wäre es eine gemeinsame Überschrift zu kreieren, z.B. Windowmanager.

Das müsste dann halt nur entsprechend angepasst werden.

== Klingt vernünftig ==
Eine Oberabteilung "Windowmanager" klingt vernünftig. 
Innerhalb dieser Abteilung kann man dann ja dann, wie z.B. bei [[Multimedia]] weiter nach den einzelnen Windowmanagern bzw. DEs unterteilen. 
Ich befürchte zwar, dass wieder irgendwer dahingehend interveniert, dass KDE und Gnome streng genommen keine Windowmanager sind, sondern Desktop Enviroments, so genau müssen wir das aber wohl nicht nehmen. 
Windowmanager ist jedenfalls besser und richtiger, als das derzeitige KDE. 
--[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 16:04, 17. Sep 2006 (CEST)

== oder "Desktop Enviroments und Windowmanager" ==

Damit wir solchen Diskussionen von vornherrein nicht erst entstehen lassen. Zumindest etwas, das allumfassend ist. Da bin ich ganz offen. --[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 22:38, 17. Sep 2006 (CEST)

== compiz, xgl, beryl ==

ich finde eine extra kategorie für die 3d windowmanager recht sinnvoll. die sind sonst immer so versteckt in grafikkarten oder fälschlicherweise in anderen kategorien.
--[[Benutzer:Frollo|Frollo]] 13:03, 4. Jan 2007 (CET)

== Paketmanagerrubrikumsortierung ==

Da nun auch noch Yum zu Apt und Smart dazukam und auch noch ein Artikel zum OpenSUSE Buildservice und einer zu RPM im Wiki in der Rubrik APT udn Smart war hab ich mir mal die Freiheit herausgenommen, die Paketmanagersektion sinnvoll umzustrukturieren, damit auch Einsteiger sich da noch zurechtfinden statt Smart-Infos oder Yum Infos inmitten diverser APT-Artikel rausfischen zu müssen.
Ich hoffe, meine Vorauswahl passt soweit, den Link auf die Übersicht passe ich dann auch nun entsprechend an. Stub-Artikel hab ich jedoch noch nicht umsortiert aus der Kategorie APT und Smart , da ich leere Artikel umzusortieren als nicht gerade sinnvoll erachte solang noch nichts drin steht ;-) --[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 20:06, 30. Jan 2007 (CET)

= [[IRC]] und diverse [[Messenger]] =

Hmm irgendwie stört es mich vom Aufbau her, dass [[IRC]] und diverse [[Messenger]] unter Konfiguration der programme steht im Hauptmenü und nicht unter Anwendungsprogramme. Irgendwie finde ich generell, dass diese Aufteilung vielleicht etwas unglücklich ist.

Vielleicht sollte man zwischen "Systemprogramme" und "Anwendungsprogramme" unterscheiden. Dann würde [[IRC]] und diverse [[Messenger]] definitiv zu den Anwendungsprogrammen zählen.

Viele Grüße
Mani
--[[Benutzer:DerMani|DerMani]] 12:11, 11. Mär 2007 (CET)

Die Aufteilung haben wir damals einfach aus dem Forum übernommen. Sicherlich gibt es hier noch einiges an Verbesserungsbedarf. Die IRC-Geschichte würde ich persönlich auch unter Anwendungsprogrammen besser aufgehoben finden.

--[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 12:31, 11. Mär 2007 (CET)

----
Ok aber ich kann die Seite leider nicht ändern :] Was ist mit den Überschriften Systemprogramme und Anwendungsprogramme ?
Dann findet sich denke ich jeder schnell zurecht :]

--[[Benutzer:DerMani|DerMani]] 12:34, 11. Mär 2007 (CET)

Ich habe mir das gerade auch noch mal angeschaut, also wenn ihr das so seht, dann müssten wir die Webbrowser und Mailprogramme auch umsetzen. Und dann stehen Konsole und Webmin alleine da. Ich könnte das dann entsprechend die Tage umbauen. --[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 19:18, 11. Mär 2007 (CET)

== Formatierung Haupseite ==

Hallo, wie wird diese Hauptseite erstellt? werden die Kategorien automatisch aus der Datenbank geholt oder ist es eine statische Seite? ''(Dieser nicht signierte Beitrag stammt von [[Benutzer:Astrapi|Astrapi]]. In Zukunft bitte selber mit <nowiki>--~~~~</nowiki> signieren)''
:Die Haupseite besteht aus Unterseiten, die nur von Sysops wie mir z.B. bearbeitet werden können. Diese werden dort eingefügt. --[[Benutzer:Stefan Staeglich|Stefan Staeglich]] 14:41, 20. Apr 2007 (CEST)
::Danke für deine Antwort, ich möchte eine ähnliche Seite in mein Intranet einbauen. Könntest Du mir mehr über die verwendetet Technik verraten oder sagen wo ich Informationen dazu bekommen?--[[Benutzer:Astrapi|astrapi]] 18:24, 22. Apr 2007 (CEST)
:::Du brauchst nur bei http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki das Wiki runterladen, packst diese auf Deinen Apache, der sollte am besten php5 für die neuste Version haben, und dann schaust Du hier unter Hilfe, da findest Du allle möglichen Links. Ansonsten kannst Du Dir immer von Seiten die Dir gefallen den Quelltext kopieren, und rumschrauben. Das Wiki ist Learning bei doing. --[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 20:42, 22. Apr 2007 (CEST)

== Hinweis auf Bilder mit Umlauten ==

Kann jemand das ganze ins Deutsche übersetzen? Ich würde es ja selber tun, aber ich weiß nicht, was ausgesagt werden soll. --[[Benutzer:Stefan Staeglich|Stefan Staeglich]] 21:05, 10. Nov. 2007 (CET)

:Um ehrlich zu sein, verstehe ich auch kein Wort. Einige Bilder mit Umlauten gehen wohl nicht. Ob das Problem gelöst ist, weiß ich nicht. Diesbezügliche Infos wurden immer zurückgehalten. Mir geht es also wie dir: ich weiß nix. Ich weiß nur, dass irgendwas nicht geht. Was genau hat mir keiner verraten. Den zweiten Satz verstehe ich auch nicht. Artikel mit Punkten gehen übrigens nicht. Erst vorgestern habe ich [[OpenOffice.org Testartikel|diesen Testartikel mit Punkt]] erzeugt. Da geht momentan überhaupt nichts. Wie ich gehört habe, will man sich des Problems aber demnächst annehmen. Wir dürfen also auf eine Lösung hoffen. :-)
:Ich versuche mal, meine spärlichen Infos und mein Halbwissen dort in Worte zu fassen. Den Kern den Problems werde ich ohne nähere Infos zwar gewiss nicht treffen, immerhin wird es aber einen deutschen Satz geben. *lol* Das ist ja auch schon mal was. ;-) --[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 10:31, 11. Nov. 2007 (CET)

::So, ich habe es mal ganz allgemein und meinem Kenntnisstand folgend umformuliert. Ist es OK so? --[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 10:46, 11. Nov. 2007 (CET)

:::Sehr gut. Besser hätte ich es mit meinem thematischen Kenntnisstand auch nicht hingekriegt. --[[Benutzer:Stefan Staeglich|Stefan Staeglich]] 11:43, 11. Nov. 2007 (CET)

::::Gemäß http://www.linux-club.de/viewtopic.php?t=90110 dürfte das Sonderzeichenproblem ja nun erschlagen sein, auch wenn das Wiki nun wieder in einem Unterverzeichnis der Domain rumliegt. Ich denke damit könnte man den Hinweis eigentlich wieder entfernen sowie bei der Gelegenheit den vergessenen Tabellenfeldschließtag im oberen Teil auch direkt mal mitentsorgen. --[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 20:46, 13. Jan. 2008 (CET)

Ich habe das mal eben flott beides erledigt. Da ich momentan viel um die Ohren habe, kam ich nicht früher dazu.

Hoffen wir mal, dass es nun wieder funktioniert. Ich selbst habe es noch nicht getestet. --[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 15:09, 14. Jan. 2008 (CET)