Diskussion:Backupprogramme - Versionsgeschichte

Yehudi: Diskussion:Liste von Backupprogrammen wurde nach Diskussion:Backupprogramme verschoben

2007-07-31T22:30:57Z

Diskussion:Liste von Backupprogrammen wurde nach Diskussion:Backupprogramme verschoben

Framp: /* G4L oder G4U? */

2007-06-18T19:45:39Z

‎G4L oder G4U?

Robi: dd hinzufügen?

2007-06-16T18:48:59Z

dd hinzufügen?

K4m1K4tz3: Trotzdem dd erwähnen mit Warnung?

2007-06-15T11:57:42Z

Trotzdem dd erwähnen mit Warnung?

Robi: dd hinzufügen? NEIN NEIN und nochmal NEIN

2007-06-14T23:41:08Z

dd hinzufügen? NEIN NEIN und nochmal NEIN

TomcatMJ: /* G4L oder G4U? */ Hinweis auf den Hinweis im Artikel

2007-06-14T18:16:17Z

‎G4L oder G4U?: Hinweis auf den Hinweis im Artikel

Griffin am 14. Juni 2007 um 18:07 Uhr

2007-06-14T18:07:27Z

TomcatMJ: /* G4L oder G4U? */ Antwort auf die "Ich seh da nix und wil nix davon wissen"-Tatik....

2007-06-14T18:02:39Z

‎G4L oder G4U?: Antwort auf die "Ich seh da nix und wil nix davon wissen"-Tatik....

Griffin am 14. Juni 2007 um 17:45 Uhr

2007-06-14T17:45:22Z

Yehudi: /* G4L oder G4U? */ aw

2007-06-14T17:35:09Z

‎G4L oder G4U?: aw

← Nächstältere Version		Version vom 18. Juni 2007, 19:45 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:

	:::Ich hab mal einen entsprechenden Hinweis eingefügt. Falls jemand eine bessere Formulierung dafür findet nur zu...:-) --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 20:16, 14. Jun 2007 (CEST)		:::Ich hab mal einen entsprechenden Hinweis eingefügt. Falls jemand eine bessere Formulierung dafür findet nur zu...:-) --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 20:16, 14. Jun 2007 (CEST)
		+
		+	Den Teil mit dem Hinweis habe ich unter die Tabelle gestellt. In der Tabelle stört das. - framp

	== dd hinzufügen? ==		== dd hinzufügen? ==

@@ Zeile 44: / Zeile 44: @@
   cat /dev/hda1 > /dev/hdb1
 : macht auch eine Kopie von dieser Partition ;-) und etwas abgewandel und in eine Datei geschrieben oder übers Netzwerk auf einen anderen Rechner geht das so auch noch, habe ich dann wohl mit cat auch ein nenneswertes Backupprogramm ? Wenn ich mich ein bisschen anstrenge dann schaffe ich das auch noch ganz ohne Befehl nur mit der Shell und Ausgabeumleitungen. Also Backup ganz ohne Programm ??????? müssen wir wohl auch noch eine Leerzeile in die Tabelle einfügen.
-: Den dd Wikiartikel den du erwähnst, halte ich für oberflächlich, unvollständig und stellenweise kreuzgefährlich. Sollte ich demnächst mal wieder etwas mehr Zeit haben, dann schreibe ich hier mal einen umfassenden Wikiartikel über dd , aber zur Zeit sieht es mit der Zeit bei mir mehr als traurig aus.
+: Den dd Wikiartikel den du erwähnst, halte ich für oberflächlich, unvollständig und stellenweise kreuzgefährlich. Sollte ich demnächst mal wieder etwas mehr Zeit haben, dann schreibe ich hier mal einen umfassenden Wikiartikel über dd , aber zur Zeit sieht es mit der Zeit bei mir mehr als traurig aus. --[[Benutzer:Robi|Robi]] 01:41, 15. Jun 2007 (CEST)
-War ja nur ne Frage :-p
+:: War ja nur ne Frage :-p
-Zudem finde ich es sehr praktisch dass man halt mit dd ein komplettes Backup machen kann und dies auch noch komprimieren kann. Aber ich denke dass man da trotzdem etwas erwähnen sollte, wie etwa: dd sollte nur von erfahrenen Benutzern benutzt werden und wird deshalb nicht weiter erwähnt. Oder so ähnlich.
+::Zudem finde ich es sehr praktisch dass man halt mit dd ein komplettes Backup machen kann und dies auch noch komprimieren kann. Aber ich denke dass man da trotzdem etwas erwähnen sollte, wie etwa: dd sollte nur von erfahrenen Benutzern benutzt werden und wird deshalb nicht weiter erwähnt. Oder so ähnlich. --[[Benutzer:K4m1K4tz3|K4m1K4tz3]] 13:57, 15. Jun 2007 (CEST)
 --[[Benutzer:K4m1K4tz3|K4m1K4tz3]] 13:57, 15. Jun 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juni 2007, 11:57 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:
	: Den dd Wikiartikel den du erwähnst, halte ich für oberflächlich, unvollständig und stellenweise kreuzgefährlich. Sollte ich demnächst mal wieder etwas mehr Zeit haben, dann schreibe ich hier mal einen umfassenden Wikiartikel über dd , aber zur Zeit sieht es mit der Zeit bei mir mehr als traurig aus.		: Den dd Wikiartikel den du erwähnst, halte ich für oberflächlich, unvollständig und stellenweise kreuzgefährlich. Sollte ich demnächst mal wieder etwas mehr Zeit haben, dann schreibe ich hier mal einen umfassenden Wikiartikel über dd , aber zur Zeit sieht es mit der Zeit bei mir mehr als traurig aus.
	--[[Benutzer:Robi\|Robi]] 01:41, 15. Jun 2007 (CEST)		--[[Benutzer:Robi\|Robi]] 01:41, 15. Jun 2007 (CEST)
		+
		+	War ja nur ne Frage :-p
		+	Zudem finde ich es sehr praktisch dass man halt mit dd ein komplettes Backup machen kann und dies auch noch komprimieren kann. Aber ich denke dass man da trotzdem etwas erwähnen sollte, wie etwa: dd sollte nur von erfahrenen Benutzern benutzt werden und wird deshalb nicht weiter erwähnt. Oder so ähnlich.
		+	--[[Benutzer:K4m1K4tz3\|K4m1K4tz3]] 13:57, 15. Jun 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juni 2007, 23:41 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:

	--[[Benutzer:K4m1K4tz3\|K4m1K4tz3]] 15:29, 14. Jun 2007 (CEST)		--[[Benutzer:K4m1K4tz3\|K4m1K4tz3]] 15:29, 14. Jun 2007 (CEST)
		+
		+	: Lasst das dd bitte erst mal raus. Ich bin ein bekennender und strikter Gegner hier im Forum und auch im Wiki "Halbwissende" mit unvollständig und schlecht dokumentierten Befehlenszeilen und Beispielen mittels dd auf die Platten und Partitionen loszulassen. Habe das im Forum auch schon mehrfach kritisiert, aber auf mich hört ja keiner. http://www.linux-club.de/ftopic66240-0-asc-13.html . Und ich sage das nicht aus lauter Spaß, sonder weil ich dienstlich täglich mit diesem Befehl zu tun habe. Übrigens nach deiner Begründung müßte auch zB cat als Backupprogram aufgenommen werden.
		+	cat /dev/hda1 > /dev/hdb1
		+	: macht auch eine Kopie von dieser Partition ;-) und etwas abgewandel und in eine Datei geschrieben oder übers Netzwerk auf einen anderen Rechner geht das so auch noch, habe ich dann wohl mit cat auch ein nenneswertes Backupprogramm ? Wenn ich mich ein bisschen anstrenge dann schaffe ich das auch noch ganz ohne Befehl nur mit der Shell und Ausgabeumleitungen. Also Backup ganz ohne Programm ??????? müssen wir wohl auch noch eine Leerzeile in die Tabelle einfügen.
		+	: Den dd Wikiartikel den du erwähnst, halte ich für oberflächlich, unvollständig und stellenweise kreuzgefährlich. Sollte ich demnächst mal wieder etwas mehr Zeit haben, dann schreibe ich hier mal einen umfassenden Wikiartikel über dd , aber zur Zeit sieht es mit der Zeit bei mir mehr als traurig aus.
		+	--[[Benutzer:Robi\|Robi]] 01:41, 15. Jun 2007 (CEST)

@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
 :: Gegen einen sachlichen und neutral formulierten Hinweis auf die Problematik habe ich nichts. --[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 20:07, 14. Jun 2007 (CEST)
+:::Ich hab mal einen entsprechenden Hinweis eingefügt. Falls jemand eine bessere Formulierung dafür findet nur zu...:-) --[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 20:16, 14. Jun 2007 (CEST)
 == dd hinzufügen? ==

← Nächstältere Version	Version vom 31. Juli 2007, 22:30 Uhr
(kein Unterschied)

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 :Hast du dir denn http://www.feyrer.de/g4u/g4l.html ma angesehen? Im gegensatz zu dem Redmond FUD liefert der Programmierer von g4u wenigstens auch offen einsehbare und von jedem selbst überprüfbare Belege dazu, daß es dir egal ist ist eine Sache, aber das eben da keine haltlosen Anschuldigungen sondern belegbares die Konfliktursache ist lässt sich auch als nicht-Sachverständiger (btw.:Woher willst du eigentlich wissen was alle LC-Wikileser beruflich machen?*g* Es kann durchaus auch der ein oder andere vereidigte Sachverständige für Softwarefragen mit gerichtlicher Zulassung darunter sein ohne daß du davon weisst..) erkennen sofern man nur mal die gelieferten Informationen überprüft.
 :Das deine Aussage missverstanden wurde lag wohl an der eindeutigen Formulierung die du dann wohl eigentlich nicht so treffen wolltest wie du sie trafst, daher sag ich einfach mal "Schwamm über diesen Punt,nächstesmal besser erst denken,dann posten*g*". Naja, Löschung des Eintrags mag angesichts des bis heute nicht wirlich geklärten Status, auch wenn er sehr dubios ist, vieleicht etwas zu rigide sein, aber dann sollte zumindest schon beim Eintrag auf die Konfliktproblematik hingewiesen werden damit sich die User selbst ein Bild davon machen und dann entscheiden was sie davon halten, denn wenn wirs unommentiert lassen sehe ich das Wiki schon etwas tangiert da wir damit auch eine Art Stellungsnahme dazu äußern, nämlich Ignoranz gegenüber der Codediebstahlprobematik, was dann wiederum auch ein schlechtes Bild (nämlich indirekte Unterstützung solcher Vorgehensweisen) abgeben kann von dem ich mich hiermit ausdrücklich distanziere. --[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 20:02, 14. Jun 2007 (CEST)
 == dd hinzufügen? ==

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juni 2007, 18:02 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	Niemand verbietet hier irgendwem, über irgendwas nachzudenken. So war meine Aussage weder gemeint noch sollte sie so verstanden werden. Es dürfte jedoch unstreitig sein, dass keiner von uns hinreichend mit der Materie vertraut ist, um hier irgendwelche Lizenzverletzungen in dem hier gegenständlichen Streit konkret nachweisen zu können. Wir sind weder Sachverständige noch haben wir diesen Sachverhalt als Richter zu beurteilen. Redmond wirft Linux ständig Patentverletzungen vor. Und? Hören wir deshalb auf, Linux zu supporten? Für mich gilt hier neben meiner völligen Gleichgültigkeit zu dem konkreten Problem die Unschuldsvermutung. Denkt ihr, was und worüber ihr wollt. Ich sehe unser Wiki nicht tangiert und kann demnach nicht erkennen, warum wir hier einen der Kandidaten streichen sollten. --[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 19:45, 14. Jun 2007 (CEST)		Niemand verbietet hier irgendwem, über irgendwas nachzudenken. So war meine Aussage weder gemeint noch sollte sie so verstanden werden. Es dürfte jedoch unstreitig sein, dass keiner von uns hinreichend mit der Materie vertraut ist, um hier irgendwelche Lizenzverletzungen in dem hier gegenständlichen Streit konkret nachweisen zu können. Wir sind weder Sachverständige noch haben wir diesen Sachverhalt als Richter zu beurteilen. Redmond wirft Linux ständig Patentverletzungen vor. Und? Hören wir deshalb auf, Linux zu supporten? Für mich gilt hier neben meiner völligen Gleichgültigkeit zu dem konkreten Problem die Unschuldsvermutung. Denkt ihr, was und worüber ihr wollt. Ich sehe unser Wiki nicht tangiert und kann demnach nicht erkennen, warum wir hier einen der Kandidaten streichen sollten. --[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 19:45, 14. Jun 2007 (CEST)

		+	:Hast du dir denn http://www.feyrer.de/g4u/g4l.html ma angesehen? Im gegensatz zu dem Redmond FUD liefert der Programmierer von g4u wenigstens auch offen einsehbare und von jedem selbst überprüfbare Belege dazu, daß es dir egal ist ist eine Sache, aber das eben da keine haltlosen Anschuldigungen sondern belegbares die Konfliktursache ist lässt sich auch als nicht-Sachverständiger (btw.:Woher willst du eigentlich wissen was alle LC-Wikileser beruflich machen?g Es kann durchaus auch der ein oder andere vereidigte Sachverständige für Softwarefragen mit gerichtlicher Zulassung darunter sein ohne daß du davon weisst..) erkennen sofern man nur mal die gelieferten Informationen überprüft.
		+	:Das deine Aussage missverstanden wurde lag wohl an der eindeutigen Formulierung die du dann wohl eigentlich nicht so treffen wolltest wie du sie trafst, daher sag ich einfach mal "Schwamm über diesen Punt,nächstesmal besser erst denken,dann posteng". Naja, Löschung des Eintrags mag angesichts des bis heute nicht wirlich geklärten Status, auch wenn er sehr dubios ist, vieleicht etwas zu rigide sein, aber dann sollte zumindest schon beim Eintrag auf die Konfliktproblematik hingewiesen werden damit sich die User selbst ein Bild davon machen und dann entscheiden was sie davon halten, denn wenn wirs unommentiert lassen sehe ich das Wiki schon etwas tangiert da wir damit auch eine Art Stellungsnahme dazu äußern, nämlich Ignoranz gegenüber der Codediebstahlprobematik, was dann wiederum auch ein schlechtes Bild (nämlich indirekte Unterstützung solcher Vorgehensweisen) abgeben kann von dem ich mich hiermit ausdrücklich distanziere. --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 20:02, 14. Jun 2007 (CEST)

	== dd hinzufügen? ==		== dd hinzufügen? ==

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juni 2007, 17:45 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	:::::Ich schließe mich da der Meinung von TomcatMJ an. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 19:35, 14. Jun 2007 (CEST)		:::::Ich schließe mich da der Meinung von TomcatMJ an. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 19:35, 14. Jun 2007 (CEST)
		+
		+
		+	Niemand verbietet hier irgendwem, über irgendwas nachzudenken. So war meine Aussage weder gemeint noch sollte sie so verstanden werden. Es dürfte jedoch unstreitig sein, dass keiner von uns hinreichend mit der Materie vertraut ist, um hier irgendwelche Lizenzverletzungen in dem hier gegenständlichen Streit konkret nachweisen zu können. Wir sind weder Sachverständige noch haben wir diesen Sachverhalt als Richter zu beurteilen. Redmond wirft Linux ständig Patentverletzungen vor. Und? Hören wir deshalb auf, Linux zu supporten? Für mich gilt hier neben meiner völligen Gleichgültigkeit zu dem konkreten Problem die Unschuldsvermutung. Denkt ihr, was und worüber ihr wollt. Ich sehe unser Wiki nicht tangiert und kann demnach nicht erkennen, warum wir hier einen der Kandidaten streichen sollten. --[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 19:45, 14. Jun 2007 (CEST)
		+

	== dd hinzufügen? ==		== dd hinzufügen? ==

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juni 2007, 17:35 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	::::'''''Uns betrifft es nicht und wir haben auch nicht zu beurteilen, wer da möglicherweise wessen Lizenzen verletzt hat.'''''<- Also ich denke schon, daß ich als denkfähiger Mensch durchaus von meinem Verstand Gebrauch machen darf und durchaus mir eine eigene Beurteilung der Sachlage zusteht. Das es uns betreffs dem Wiki hier nicht direkt tangiert ist nicht strittig, aber dieses "wir haben es nicht zu beurteilen" liest sich in meinen Augen wie "du darfst da nicht drüber nachdenken" und sorry, aber wer mir das Denken verbieten will muss mich schon erschiesseng...ich finde es halt bedenklich es kommentarlos einfach so stehen zu lassen hinsichtlich gerade der Codediebstahlsache und bisher konnte ich leider nur Argumente im Netz finden die '''für''' diese Codediebstahl sprachen aber noch kein einiziges was dagegen sprach und genau deshalb erwähne ich das eben hier auch und habe es ja deshalb auch aus dem offziziellen MosNis Projet gekegelt bis da die Lage endich mal defintiv geklärt wurde....solang das ungeklärt ist, ist es in meinen Augen ebenso bedenklich wie die Nutzung der libdvdcss (also nicht daß es nicht funktionieren würde, nur rechtlich halte ich es eben für eine ziemlich dunkelgraue Sache)...--[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 19:26, 14. Jun 2007 (CEST)		::::'''''Uns betrifft es nicht und wir haben auch nicht zu beurteilen, wer da möglicherweise wessen Lizenzen verletzt hat.'''''<- Also ich denke schon, daß ich als denkfähiger Mensch durchaus von meinem Verstand Gebrauch machen darf und durchaus mir eine eigene Beurteilung der Sachlage zusteht. Das es uns betreffs dem Wiki hier nicht direkt tangiert ist nicht strittig, aber dieses "wir haben es nicht zu beurteilen" liest sich in meinen Augen wie "du darfst da nicht drüber nachdenken" und sorry, aber wer mir das Denken verbieten will muss mich schon erschiesseng...ich finde es halt bedenklich es kommentarlos einfach so stehen zu lassen hinsichtlich gerade der Codediebstahlsache und bisher konnte ich leider nur Argumente im Netz finden die '''für''' diese Codediebstahl sprachen aber noch kein einiziges was dagegen sprach und genau deshalb erwähne ich das eben hier auch und habe es ja deshalb auch aus dem offziziellen MosNis Projet gekegelt bis da die Lage endich mal defintiv geklärt wurde....solang das ungeklärt ist, ist es in meinen Augen ebenso bedenklich wie die Nutzung der libdvdcss (also nicht daß es nicht funktionieren würde, nur rechtlich halte ich es eben für eine ziemlich dunkelgraue Sache)...--[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 19:26, 14. Jun 2007 (CEST)
		+
		+	:::::Ich schließe mich da der Meinung von TomcatMJ an. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 19:35, 14. Jun 2007 (CEST)

	== dd hinzufügen? ==		== dd hinzufügen? ==