Diskussion:BibleTime - Versionsgeschichte

Yehudi: /* Formalitäten fehlen noch */ Nachschlagewerk

2007-02-24T10:13:00Z

‎Formalitäten fehlen noch: Nachschlagewerk

Griffin am 24. Februar 2007 um 07:51 Uhr

2007-02-24T07:51:10Z

Yehudi: /* Formalitäten fehlen noch */ Neue Kategorie Nachschlagewerke

2007-02-23T20:32:41Z

‎Formalitäten fehlen noch: Neue Kategorie Nachschlagewerke

Yehudi: /* Formalitäten fehlen noch */ klarer

2007-02-10T13:45:26Z

‎Formalitäten fehlen noch: klarer

Griffin am 10. Februar 2007 um 13:17 Uhr

2007-02-10T13:17:34Z

Yehudi: /* Formalitäten fehlen noch */

2007-02-10T13:05:06Z

‎Formalitäten fehlen noch

Griffin am 10. Februar 2007 um 12:29 Uhr

2007-02-10T12:29:31Z

Griffin: Neue Rubrik mit Linux Programmen? Ich wäre dafür!

2007-02-10T12:28:33Z

Neue Rubrik mit Linux Programmen? Ich wäre dafür!

Yehudi: /* Formalitäten fehlen noch */

2007-02-10T12:20:46Z

‎Formalitäten fehlen noch

Yehudi: /* Formalitäten fehlen noch */ Überschnitten

2007-02-10T12:18:18Z

‎Formalitäten fehlen noch: Überschnitten

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2007, 10:13 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:

	--[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 08:51, 24. Feb 2007 (CET)		--[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 08:51, 24. Feb 2007 (CET)
		+
		+	In dem Programm BibleTime ist die Bibel eher als Nachschlagewerk zu sehen, verschiedene Übersetzungen, und unterschiedliche Auslegungen, das Programm dient eher dem Bibelstudium, als dem Lesen der Bibel, wie ein Buch. Es gibt noch einige Wörterbücher, die liegen derzeit unter Allgemein, die würde ich dort hinzufügen. Der Brockhaus für Linux wäre auch ein Beispiel. Ich denke eine Kategorie trägt eher zur Ordnung bei. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 11:13, 24. Feb 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2007, 07:51 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	In zwischen habe ich mir was überlegt:<br />		In zwischen habe ich mir was überlegt:<br />
	Wir unterteilen die Officeseite einfach, in Office, und Nachschlagewerke, und vielleicht, noch das was zum Büroaltag so noch verwendbar ist, allerdings bekommen die eigene Kategorien (Nachschlagewerke), und die Überschrift müsste noch nachgebessert werden. Stellen wir das ämlich noch unter die Hauptseite, dann wird die Seite einfach unnötig endlos lang, unter Allgemein wird das auch zu unübersichtlich. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 21:32, 23. Feb 2007 (CET)		Wir unterteilen die Officeseite einfach, in Office, und Nachschlagewerke, und vielleicht, noch das was zum Büroaltag so noch verwendbar ist, allerdings bekommen die eigene Kategorien (Nachschlagewerke), und die Überschrift müsste noch nachgebessert werden. Stellen wir das ämlich noch unter die Hauptseite, dann wird die Seite einfach unnötig endlos lang, unter Allgemein wird das auch zu unübersichtlich. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 21:32, 23. Feb 2007 (CET)
		+
		+
		+	Gut, auf der Hauptseite würde eine neue Kategorie zu weiterer Unünersichtlichkeit beitragen. Das lehne ich in diesem Fall auch ab. Außerdem sind "Nachschlagewerke" jetzt auch nicht so gewichtig, dass sie eine solche Kategorie bräuchten. Prinzipiell sehe ich ja auch ein, dass Nachschlagewerke zu Office gehören. Was die Bibel jedoch mit Office zu tun haben soll, wird sich mir wohl nie erschließen.
		+
		+	--[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 08:51, 24. Feb 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 23. Februar 2007, 20:32 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	Also das muss schon was eindeutig klares sein. In der Rubrik [[YaST]] hatte ich gerade mal etwas aufgeräumt. Da ist auch einiges noch bei, was dort nicht wirklich hingehört.		Also das muss schon was eindeutig klares sein. In der Rubrik [[YaST]] hatte ich gerade mal etwas aufgeräumt. Da ist auch einiges noch bei, was dort nicht wirklich hingehört.
	Vielleicht fällt uns ja in den nächsten Tagen noch was besseres ein, nachdem wir darüber geschlafen haben.--[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 14:45, 10. Feb 2007 (CET)		Vielleicht fällt uns ja in den nächsten Tagen noch was besseres ein, nachdem wir darüber geschlafen haben.--[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 14:45, 10. Feb 2007 (CET)
		+
		+	In zwischen habe ich mir was überlegt:<br />
		+	Wir unterteilen die Officeseite einfach, in Office, und Nachschlagewerke, und vielleicht, noch das was zum Büroaltag so noch verwendbar ist, allerdings bekommen die eigene Kategorien (Nachschlagewerke), und die Überschrift müsste noch nachgebessert werden. Stellen wir das ämlich noch unter die Hauptseite, dann wird die Seite einfach unnötig endlos lang, unter Allgemein wird das auch zu unübersichtlich. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 21:32, 23. Feb 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2007, 13:45 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:

	--[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 14:17, 10. Feb 2007 (CET)		--[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 14:17, 10. Feb 2007 (CET)
		+
		+	Also das muss schon was eindeutig klares sein. In der Rubrik [[YaST]] hatte ich gerade mal etwas aufgeräumt. Da ist auch einiges noch bei, was dort nicht wirklich hingehört.
		+	Vielleicht fällt uns ja in den nächsten Tagen noch was besseres ein, nachdem wir darüber geschlafen haben.--[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 14:45, 10. Feb 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2007, 13:17 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:

	Das Kamasutra ist kein Nachschlagewerk, Bibletime schon, schau Dir das Teil mal an. (Aber darüber jetzt zu diskutieren ist müßig) Interessante Programme ist einfach zu oberflächlich, da man da eigentlich jedes Programm runter einsortieren kann was hier in irgendeiner Form aufgeführt wird. Vielleicht fällt uns noch was besseres ein. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 14:05, 10. Feb 2007 (CET)		Das Kamasutra ist kein Nachschlagewerk, Bibletime schon, schau Dir das Teil mal an. (Aber darüber jetzt zu diskutieren ist müßig) Interessante Programme ist einfach zu oberflächlich, da man da eigentlich jedes Programm runter einsortieren kann was hier in irgendeiner Form aufgeführt wird. Vielleicht fällt uns noch was besseres ein. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 14:05, 10. Feb 2007 (CET)
		+
		+
		+	Das Kamasutra ist kein Nachschlagewerk? ;-)
		+
		+	Wie auch immer, denken wir die Idee mit der Rubrik für Programmbeschreibungen doch einfach mal näher durch. Mit Office hat die Bibel nämlich nicht wirklich viel zu tun. Außerdem dürfte es einige Programme geben, die man sehr gut vorstellen kann und sollte und bei denen es schwierig ist, eine passende Rubrik zu finden.
		+
		+	In Allgemeines dümpeln übrigens auch noch einige Artikel rum, die keinen rechten Platz gefunden haben.
		+
		+	Wie wäre es mit einer Oberkategorie "Programmbeschreibungen", in der man dann weiter nach Themen unterteilt? Klar, die meisten Programme können wir problemlos in die vorhandenen Rubriken einsortieren, Es geht mir aber darum, auch exotische Programme sinnvoll ablegen zu können.
		+
		+	--[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 14:17, 10. Feb 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2007, 13:05 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	--[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 13:28, 10. Feb 2007 (CET)		--[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 13:28, 10. Feb 2007 (CET)
		+
		+	Das Kamasutra ist kein Nachschlagewerk, Bibletime schon, schau Dir das Teil mal an. (Aber darüber jetzt zu diskutieren ist müßig) Interessante Programme ist einfach zu oberflächlich, da man da eigentlich jedes Programm runter einsortieren kann was hier in irgendeiner Form aufgeführt wird. Vielleicht fällt uns noch was besseres ein. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 14:05, 10. Feb 2007 (CET)

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 Das Kamasutra ist auch ein Nachschlagewerk und hat nichts mit Office zu tun. ;-)
-Wie stehst du zu meiner Idee mit dem Separaten Bereich für interessante Software bzw. interessante Programme? Neben den jeweiligen Fachbereichen (z.B. Programmbeschreibung Grip in Multimedia / OpenOffice in Office) könnte man die Programme zusätzlich noch in diesem Bereich verlinken. Außerdem hätten wir dann ein Auffangbecken für solche Programme, wie dieses Bibelteil, die in keine andere Kategorie so richtig reinpassen. In meinen Augen eine sehr sinnvolle Idee, die wir umsetzen sollten. Es gibt hier schon einige Programmvorstellungen, die man dort verlinken könnte. Anfänger/Umsteiger interessieren sich m.E. ja besonders für interessante Linux Programme und deren Anwendung. Wir eröffnen damit ein weites Betätigungsfeld, das auf großes Interesse stoßen dürfte.
+Wie stehst du zu meiner Idee mit dem separaten Bereich für interessante Software bzw. interessante Programme? Neben den jeweiligen Fachbereichen (z.B. Programmbeschreibung Grip in Multimedia / OpenOffice in Office) könnte man die Programme zusätzlich noch in diesem Bereich verlinken. Außerdem hätten wir dann ein Auffangbecken für solche Programme, wie dieses Bibelteil, die in keine andere Kategorie so richtig reinpassen. In meinen Augen eine sehr sinnvolle Idee, die wir umsetzen sollten. Es gibt hier schon einige Programmvorstellungen, die man dort verlinken könnte. Anfänger/Umsteiger interessieren sich m.E. ja besonders für interessante Linux Programme und deren Anwendung. Wir eröffnen damit ein weites Betätigungsfeld, das auf großes Interesse stoßen dürfte.
 --[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 13:28, 10. Feb 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2007, 12:28 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	Das ganze habe ich jetzt mal überarbeitet, da man es über apt und smart bekommt. Die aufgeführten Bereiche sind einfach zu oberflächlich, und Nachschlagewerke, wie halt Bibletime, wären am ehesten im Office-Bereich aufgehoben. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 13:18, 10. Feb 2007 (CET)		Das ganze habe ich jetzt mal überarbeitet, da man es über apt und smart bekommt. Die aufgeführten Bereiche sind einfach zu oberflächlich, und Nachschlagewerke, wie halt Bibletime, wären am ehesten im Office-Bereich aufgehoben. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 13:18, 10. Feb 2007 (CET)
		+
		+
		+
		+	Das Kamasutra ist auch ein Nachschlagewerk und hat nichts mit Office zu tun. ;-)
		+
		+	Wie stehst du zu meiner Idee mit dem Separaten Bereich für interessante Software bzw. interessante Programme? Neben den jeweiligen Fachbereichen (z.B. Programmbeschreibung Grip in Multimedia / OpenOffice in Office) könnte man die Programme zusätzlich noch in diesem Bereich verlinken. Außerdem hätten wir dann ein Auffangbecken für solche Programme, wie dieses Bibelteil, die in keine andere Kategorie so richtig reinpassen. In meinen Augen eine sehr sinnvolle Idee, die wir umsetzen sollten. Es gibt hier schon einige Programmvorstellungen, die man dort verlinken könnte. Anfänger/Umsteiger interessieren sich m.E. ja besonders für interessante Linux Programme und deren Anwendung. Wir eröffnen damit ein weites Betätigungsfeld, das auf großes Interesse stoßen dürfte.
		+
		+	--[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 13:28, 10. Feb 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2007, 12:20 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	--[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 13:16, 10. Feb 2007 (CET)		--[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 13:16, 10. Feb 2007 (CET)

−	Das ganze habe ich jetzt mal überarbeitet, da man es über apt und smart bekommt. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 13:18, 10. Feb 2007 (CET)	+	Das ganze habe ich jetzt mal überarbeitet, da man es über apt und smart bekommt. Die aufgeführten Bereiche sind einfach zu oberflächlich, und Nachschlagewerke, wie halt Bibletime, wären am ehesten im Office-Bereich aufgehoben. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 13:18, 10. Feb 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2007, 12:18 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	--[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 13:16, 10. Feb 2007 (CET)		--[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 13:16, 10. Feb 2007 (CET)
		+
		+	Das ganze habe ich jetzt mal überarbeitet, da man es über apt und smart bekommt. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 13:18, 10. Feb 2007 (CET)