Diskussion:Debian - Versionsgeschichte

Yehudi: /* Nette Debianlogo-Derivate */ Schau genau hier her

2007-07-04T17:35:11Z

‎Nette Debianlogo-Derivate: Schau genau hier her

TomcatMJ: Nette Debianlogo-Derivate

2007-07-04T11:12:10Z

Nette Debianlogo-Derivate

Yehudi: /* Stammbaum */ e entfernt

2007-06-27T19:47:19Z

‎Stammbaum: e entfernt

OnkelchenTobi: /* Stammbaum */

2007-06-23T20:00:44Z

‎Stammbaum

TomcatMJ: /* Was ist mit den Ablegern? */ Debian GNU/Linux sollte besser eine eigene Seite haben

2007-06-23T16:14:51Z

‎Was ist mit den Ablegern?: Debian GNU/Linux sollte besser eine eigene Seite haben

Griffin am 23. Juni 2007 um 16:07 Uhr

2007-06-23T16:07:13Z

TomcatMJ: /* Stammbaum */eingerückte Zitate mit pre-tag gehen offenbar schief :-/

2007-06-23T16:00:57Z

‎Stammbaum: eingerückte Zitate mit pre-tag gehen offenbar schief :-/

TomcatMJ: /* Stammbaum */ vergessenes abschließendes eingefügt

2007-06-23T15:55:23Z

‎Stammbaum: vergessenes abschließendes </pre> eingefügt

TomcatMJ: /* Stammbaum */ Nachtrag zur Antwort

2007-06-23T15:54:14Z

‎Stammbaum: Nachtrag zur Antwort

TomcatMJ: /* Stammbaum */ Nachtrag zur Antwort

2007-06-23T15:53:13Z

‎Stammbaum: Nachtrag zur Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 4. Juli 2007, 17:35 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:

	[http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/60454-1.gif http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/60454-1.gif] So nett es auch sein mag, irgendwie bezweifel ich, daß dieses Logo (auf kde-look.org zu finden) es jemals in den offiziellen Status schaffen wird ;-) (Sorry für den vermutlichen Offtopic-Inhalt, aber ich onnte halt nicht widerstehen g) --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 13:12, 4. Jul 2007 (CEST)		[http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/60454-1.gif http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/60454-1.gif] So nett es auch sein mag, irgendwie bezweifel ich, daß dieses Logo (auf kde-look.org zu finden) es jemals in den offiziellen Status schaffen wird ;-) (Sorry für den vermutlichen Offtopic-Inhalt, aber ich onnte halt nicht widerstehen g) --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 13:12, 4. Jul 2007 (CEST)
		+
		+
		+	Schau genau hier her konzentriere Dich auf die Mitte, und entspanne Dich:
		+	[http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/60454-1.gif http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/60454-1.gif]
		+	Deine Augen werden immer schwerer, und Du wirst müde, sehr müde...
		+	--[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 19:35, 4. Jul 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 4. Juli 2007, 11:12 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:
	: Porsche, Ferrari oder der Lambo stammen ja auch nicht von Carl Benz's Dreirad ab.		: Porsche, Ferrari oder der Lambo stammen ja auch nicht von Carl Benz's Dreirad ab.
	: --[[Benutzer:OnkelechenTobi\|OnkelchenTobi]] 22:00, 23. Jun 2007 (CEST)		: --[[Benutzer:OnkelechenTobi\|OnkelchenTobi]] 22:00, 23. Jun 2007 (CEST)
		+
		+	== Nette Debianlogo-Derivate ==
		+
		+	[http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/60454-1.gif http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/60454-1.gif] So nett es auch sein mag, irgendwie bezweifel ich, daß dieses Logo (auf kde-look.org zu finden) es jemals in den offiziellen Status schaffen wird ;-) (Sorry für den vermutlichen Offtopic-Inhalt, aber ich onnte halt nicht widerstehen g) --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 13:12, 4. Jul 2007 (CEST)

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 ::: Sollte Debian von SLS abstammen, so hätte ich hier doch bitte eine Quelle in der dies nachzulesen ist.
-:::: --[[Benutzer:OnkelechenTobi|OnkelchenTobi]] 14:13, 23. Jun 2007 (CEST)
+:::: --[[Benutzer:OnkelchenTobi|OnkelchenTobi]] 14:13, 23. Jun 2007 (CEST)
 :::::Afaik ist das wirklich absoluter Quatsch! Debian geht NICHT auf SLS zurück!

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juni 2007, 20:00 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:

	Da Ian Debian "from scratch" aufbaute, kann man SLS m.E. nicht als stammbaumfähigen Vorläufer von Debian ansehen. Das Erbgut wurde nicht vererbt. Es gibt keine Blutlinie. Es gibt lediglich eine negative Inspiration ("So will ich es nicht machen, es muss anders werden."). Da er es "from scratch" aufbaute gehört SLS hier m.E. nicht in den Stammbaum. Porsche steht ja auch nicht im Stammbaum von Ferrari. Selbst dann, wenn Enzo irgendwann mal einen Porsche fuhr, unzufrieden war und daraufhin beschloss, ein eigenes Auto zu bauen, welches ganz anders werden soll. ;-) => Keine Blutlinie also, höchstens ein interessanter Berührungspunkt. --[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 18:07, 23. Jun 2007 (CEST)		Da Ian Debian "from scratch" aufbaute, kann man SLS m.E. nicht als stammbaumfähigen Vorläufer von Debian ansehen. Das Erbgut wurde nicht vererbt. Es gibt keine Blutlinie. Es gibt lediglich eine negative Inspiration ("So will ich es nicht machen, es muss anders werden."). Da er es "from scratch" aufbaute gehört SLS hier m.E. nicht in den Stammbaum. Porsche steht ja auch nicht im Stammbaum von Ferrari. Selbst dann, wenn Enzo irgendwann mal einen Porsche fuhr, unzufrieden war und daraufhin beschloss, ein eigenes Auto zu bauen, welches ganz anders werden soll. ;-) => Keine Blutlinie also, höchstens ein interessanter Berührungspunkt. --[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 18:07, 23. Jun 2007 (CEST)
		+
		+
		+	: Dito, das sehe ich genauso wie Griffin !
		+	: Porsche, Ferrari oder der Lambo stammen ja auch nicht von Carl Benz's Dreirad ab.
		+	: --[[Benutzer:OnkelechenTobi\|OnkelchenTobi]] 22:00, 23. Jun 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juni 2007, 16:14 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	--[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 08:57, 18. Apr 2007 (CEST)		--[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 08:57, 18. Apr 2007 (CEST)

		+
		+	:Da es auch noch mehr Debian als "nur" Debian GNU/Linux gibt sollte der Teil mit der Infobox und der Distri an sich wirklich in eine eigene Seite rein wie auch die Forks von Debian eine haben denk ich. Siehe dazu auch unter [http://www.debian.org/ports/netbsd/ Debian GNU/NetBSD],[http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ Debian GNU/kFreeBSD], [http://www.debian.org/ports/beowulf/ Debian-Beowulf] und natürlich dem altbekannten [http://www.debian.org/ports/hurd/ Debian GNU/Hurd]...--[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 18:14, 23. Jun 2007 (CEST)

	== Stammbaum ==		== Stammbaum ==

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juni 2007, 16:07 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:

	::::::Ich finde es zählt vor allem daß er SLS eigentlich als Motivation dazu nahm Debian/GNU Linux zu erstellen, denn so hatte er eben im Gegensatz zu einem echten "From the Scratch" ja eine Orientierung wie ers eben NICHT haben wolte....und sowas nennt man dann Nachfolger,da ohne die Vorlage es so eben zu dem Entwicklungsstand gekommen wäre wie er dann ja als Ausgangspunkt da war...wie gesagt, Nachfolger heisst nicht unbedingt Fork, hier war SLS eben eher die Negativ-Vorlage, aber dennoch eine Vorlage und keine Parallele weswegen man Debian in dem Sinne meiner Meinung nach durchaus als Nachfolger eben dieser Negativ-Vorlage ansehen kann. --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 17:54, 23. Jun 2007 (CEST)		::::::Ich finde es zählt vor allem daß er SLS eigentlich als Motivation dazu nahm Debian/GNU Linux zu erstellen, denn so hatte er eben im Gegensatz zu einem echten "From the Scratch" ja eine Orientierung wie ers eben NICHT haben wolte....und sowas nennt man dann Nachfolger,da ohne die Vorlage es so eben zu dem Entwicklungsstand gekommen wäre wie er dann ja als Ausgangspunkt da war...wie gesagt, Nachfolger heisst nicht unbedingt Fork, hier war SLS eben eher die Negativ-Vorlage, aber dennoch eine Vorlage und keine Parallele weswegen man Debian in dem Sinne meiner Meinung nach durchaus als Nachfolger eben dieser Negativ-Vorlage ansehen kann. --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 17:54, 23. Jun 2007 (CEST)
		+
		+
		+	Hehe, jetzt hatte ich einen Bearbeitungskonflikt. :-)
		+
		+	Da Ian Debian "from scratch" aufbaute, kann man SLS m.E. nicht als stammbaumfähigen Vorläufer von Debian ansehen. Das Erbgut wurde nicht vererbt. Es gibt keine Blutlinie. Es gibt lediglich eine negative Inspiration ("So will ich es nicht machen, es muss anders werden."). Da er es "from scratch" aufbaute gehört SLS hier m.E. nicht in den Stammbaum. Porsche steht ja auch nicht im Stammbaum von Ferrari. Selbst dann, wenn Enzo irgendwann mal einen Porsche fuhr, unzufrieden war und daraufhin beschloss, ein eigenes Auto zu bauen, welches ganz anders werden soll. ;-) => Keine Blutlinie also, höchstens ein interessanter Berührungspunkt. --[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 18:07, 23. Jun 2007 (CEST)

@@ Zeile 33: / Zeile 33: @@
 Ziemlich eindeutig. Ian nutzte SLS, war damit unzufrieden und baute sein Debian unabhängig davon "from scratch". SLS gehört damit nicht in den Stammbaum von Debian. Nur weil SLS vorher da war und Ian es unzufrieden nutzte, wird SLS nicht zu einem stammbaumfähigen "Vorläufer". Hier zählt m.E. nur, dass er sein Debian "from scratch" baute. --[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 17:47, 23. Jun 2007 (CEST)
 ::::::Nachlieferung dazu:Zitat von Ian Murdock selbst:
-::::::Nachlieferung dazu:Zitat von Ian Murdock selbst:<pre>...I didn't simply make some changes to SLS and call it a new
+::::::"'' ...I didn't simply make some changes to SLS and call it a new release.  I was inspired to put together this release after running SLS and generally being dissatisfied with much of it, and after much altering of SLS I decided that it would be easier to start from scratch.  ...''"
-release.  I was inspired to put together thisrelease after running
+:::::::Quelle:http://debiananwenderhandbuch.de/wasistdebiangnu.html Absatz 1.2.2
 ::::::Da stehts sogar selbst auf dem von dir gegebenen Link, Griffin, daß Debian sehr wohl von SLS abstammt im Sinne von "Das ist so nix,das müssen wir halt mal neu machen weils so eben unbrauchbar wird wie es bisher ist"... also Nachfolger im Sinne von inspiriertes Remake ohne die (vor allem wohl konzeptionellen) Fehler von SLS, nicht im Sinne von Fork von SLS...(huch?Bearbeitungskonflikt*g*)--[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 17:54, 23. Jun 2007 (CEST)
 ::::::Ich finde es zählt vor allem daß er SLS eigentlich als Motivation dazu nahm Debian/GNU Linux zu erstellen, denn so hatte er eben im Gegensatz zu einem echten "From the Scratch" ja eine Orientierung wie ers eben NICHT haben wolte....und sowas nennt man dann Nachfolger,da ohne die Vorlage es so eben zu dem Entwicklungsstand gekommen wäre wie er dann ja als Ausgangspunkt da war...wie gesagt, Nachfolger heisst nicht unbedingt Fork, hier war SLS eben eher die Negativ-Vorlage, aber dennoch eine Vorlage und keine Parallele weswegen man Debian in dem Sinne meiner Meinung nach durchaus als Nachfolger eben dieser Negativ-Vorlage ansehen kann. --[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 17:54, 23. Jun 2007 (CEST)

@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 SLS and generally being dissatisfied with much of it, and after much
 altering of SLS I decided that it would be easier to start from
-scratch.  ..."Quelle:http://debiananwenderhandbuch.de/wasistdebiangnu.html Absatz 1.2.2
+scratch.  ...</pre>"Quelle:http://debiananwenderhandbuch.de/wasistdebiangnu.html Absatz 1.2.2
-::::::Da stehts sogar selbst auf dem von dir gegebenen Link, Griffin, daß Debian sehr wohl von SLS abstammt im Sinne von "Das ist so nix,das müssen wir halt mal neu machen weils so eben unbrauchbar wird wie es bisher ist"... also Nachfolger im Sinne von inspiriertes Remake ohne die (vor allem wohl konzeptionellen) Fehler von SLS, nicht im Sinne von Fork von SLS...(huch?Bearbeitungskonflikt*g*)--~~~~
+::::::Da stehts sogar selbst auf dem von dir gegebenen Link, Griffin, daß Debian sehr wohl von SLS abstammt im Sinne von "Das ist so nix,das müssen wir halt mal neu machen weils so eben unbrauchbar wird wie es bisher ist"... also Nachfolger im Sinne von inspiriertes Remake ohne die (vor allem wohl konzeptionellen) Fehler von SLS, nicht im Sinne von Fork von SLS...(huch?Bearbeitungskonflikt*g*)--[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 17:54, 23. Jun 2007 (CEST)
-::::::Ich finde es zählt vor allem daß er SLS eigentlich als Motivation dazu nahm Debian/GNU Linux zu erstellen, denn so hatte er eben im Gegensatz zu einem echten "From the Scratch" ja eine Orientierung wie ers eben NICHT haben wolte....und sowas nennt man dann Nachfolger,da ohne die Vorlage es so eben zu dem Entwicklungsstand gekommen wäre wie er dann ja als Ausgangspunkt da war...wie gesagt, Nachfolger heisst nicht unbedingt Fork, hier war SLS eben eher die Negativ-Vorlage, aber dennoch eine Vorlage und keine Parallele weswegen man Debian in dem Sinne meiner Meinung nach durchaus als Nachfolger eben dieser Negativ-Vorlage ansehen kann. --~~~~
+::::::Ich finde es zählt vor allem daß er SLS eigentlich als Motivation dazu nahm Debian/GNU Linux zu erstellen, denn so hatte er eben im Gegensatz zu einem echten "From the Scratch" ja eine Orientierung wie ers eben NICHT haben wolte....und sowas nennt man dann Nachfolger,da ohne die Vorlage es so eben zu dem Entwicklungsstand gekommen wäre wie er dann ja als Ausgangspunkt da war...wie gesagt, Nachfolger heisst nicht unbedingt Fork, hier war SLS eben eher die Negativ-Vorlage, aber dennoch eine Vorlage und keine Parallele weswegen man Debian in dem Sinne meiner Meinung nach durchaus als Nachfolger eben dieser Negativ-Vorlage ansehen kann. --[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 17:54, 23. Jun 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juni 2007, 15:53 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	:''This is just to announce the imminent completion of a brand-new Linux release, which I'm calling the Debian Linux Release. '''This is a release that I have put together basically <u>from scratch</u>'''; in other words, '''I didn't simply make some changes to SLS and call it a new release'''. I was inspired to put together thisrelease after running SLS and generally being dissatisfied with much of it, and '''after much altering of SLS I decided that it would be easier to start from scratch'''.''		:''This is just to announce the imminent completion of a brand-new Linux release, which I'm calling the Debian Linux Release. '''This is a release that I have put together basically <u>from scratch</u>'''; in other words, '''I didn't simply make some changes to SLS and call it a new release'''. I was inspired to put together thisrelease after running SLS and generally being dissatisfied with much of it, and '''after much altering of SLS I decided that it would be easier to start from scratch'''.''
	Ziemlich eindeutig. Ian nutzte SLS, war damit unzufrieden und baute sein Debian unabhängig davon "from scratch". SLS gehört damit nicht in den Stammbaum von Debian. Nur weil SLS vorher da war und Ian es unzufrieden nutzte, wird SLS nicht zu einem stammbaumfähigen "Vorläufer". Hier zählt m.E. nur, dass er sein Debian "from scratch" baute. --[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 17:47, 23. Jun 2007 (CEST)		Ziemlich eindeutig. Ian nutzte SLS, war damit unzufrieden und baute sein Debian unabhängig davon "from scratch". SLS gehört damit nicht in den Stammbaum von Debian. Nur weil SLS vorher da war und Ian es unzufrieden nutzte, wird SLS nicht zu einem stammbaumfähigen "Vorläufer". Hier zählt m.E. nur, dass er sein Debian "from scratch" baute. --[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 17:47, 23. Jun 2007 (CEST)
		+
		+
		+	::::::Nachlieferung dazu:Zitat von Ian Murdock selbst:<pre>...I didn't simply make some changes to SLS and call it a new
		+	release. I was inspired to put together thisrelease after running
		+	SLS and generally being dissatisfied with much of it, and after much
		+	altering of SLS I decided that it would be easier to start from
		+	scratch. ..."Quelle:http://debiananwenderhandbuch.de/wasistdebiangnu.html Absatz 1.2.2
		+	::::::Da stehts sogar selbst auf dem von dir gegebenen Link, Griffin, daß Debian sehr wohl von SLS abstammt im Sinne von "Das ist so nix,das müssen wir halt mal neu machen weils so eben unbrauchbar wird wie es bisher ist"... also Nachfolger im Sinne von inspiriertes Remake ohne die (vor allem wohl konzeptionellen) Fehler von SLS, nicht im Sinne von Fork von SLS...(huch?Bearbeitungskonfliktg)--~~~~
		+
		+	::::::Ich finde es zählt vor allem daß er SLS eigentlich als Motivation dazu nahm Debian/GNU Linux zu erstellen, denn so hatte er eben im Gegensatz zu einem echten "From the Scratch" ja eine Orientierung wie ers eben NICHT haben wolte....und sowas nennt man dann Nachfolger,da ohne die Vorlage es so eben zu dem Entwicklungsstand gekommen wäre wie er dann ja als Ausgangspunkt da war...wie gesagt, Nachfolger heisst nicht unbedingt Fork, hier war SLS eben eher die Negativ-Vorlage, aber dennoch eine Vorlage und keine Parallele weswegen man Debian in dem Sinne meiner Meinung nach durchaus als Nachfolger eben dieser Negativ-Vorlage ansehen kann. --~~~~