Diskussion:Fehlermeldung - Versionsgeschichte

Yehudi: awawaw

2007-10-16T06:56:55Z

awawaw

TomcatMJ: aw...dann natürlich nicht löschen ;-)

2007-10-15T17:56:27Z

aw...dann natürlich nicht löschen ;-)

Griffin am 15. Oktober 2007 um 16:44 Uhr

2007-10-15T16:44:53Z

Robi: ! Stehen lassen ! demnächst in meiner Bearbeitung

2007-10-15T13:50:12Z

! Stehen lassen ! demnächst in meiner Bearbeitung

Griffin am 15. Oktober 2007 um 11:54 Uhr

2007-10-15T11:54:45Z

TomcatMJ: Löschantragsbegründung nochmals..(so wie es eben jeder User machen kann)

2007-10-15T11:29:05Z

Löschantragsbegründung nochmals..(so wie es eben jeder User machen kann)

TomcatMJ: aw

2007-08-22T01:10:02Z

Yehudi: kaw

2007-08-21T20:52:55Z

kaw

TomcatMJ: Vollkommen irreführender Titel oder einfach nur zu weit abstrahiert?

2007-08-21T18:53:54Z

Vollkommen irreführender Titel oder einfach nur zu weit abstrahiert?

Neue Seite

Ein so allgemeines Thema wie Fehlermeldung kann man so wie in diesem Artikel nicht zutreffend beschreiben. Was in diesem Artikel steht ist nur das Kernellog in dem Kernelmeldungen stehen, nicht jedoch Fehlermeldungen von Applikation xyz die in Logfile abc schreibt udn auch noch auf Standard-Out nicht automatisch mitgeloggte Fehermeldungen ausgibt. Insofern ist der Seitentitel viel zu generisch da der Inhalt ''nur(!) Kernelfehlermeldungen'' betrifft. Die Thematik ist eben nicht mit einem Absatz zu erfassen sondern füllt ganze Bücherregale, vor allem wenn man sich da noch auf eine Abstraktion generischer Fehleranalyse einlassen wollen würde (was ich mit Sicherheit nicht tun würde*g*) um den Artikel hier aufzufüllen. Also: Umbenennen oder schreibt doch jemand hier die 587 Buchbände zur abstrahierten und daher allgemeiengültigen Fehleranalyse? Ich jedenfalls werd das sicherlich nicht tun*g*...--[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 20:53, 21. Aug. 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2007, 06:56 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	:Na wenn sich da in Zukunft was dran tut ist der Löschantrag natürlich hinfällig, wusste ja nur bisher keiner was von das sich da noch jemand gezielt dranbegeben wird ;-)...--[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 19:56, 15. Okt. 2007 (CEST)		:Na wenn sich da in Zukunft was dran tut ist der Löschantrag natürlich hinfällig, wusste ja nur bisher keiner was von das sich da noch jemand gezielt dranbegeben wird ;-)...--[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 19:56, 15. Okt. 2007 (CEST)
		+
		+	::Das war lediglich als Grundstein für Fehlermeldung, oder Fehlermeldung gedacht, es kann gerne eine Weiterleitung mit Fehlermeldungen gelegt werden. Ich denke beides könnte vom User gesucht werden. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 08:56, 16. Okt. 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 15. Oktober 2007, 17:56 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	Hammas damit gelöst? :-) --[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 18:44, 15. Okt. 2007 (CEST)		Hammas damit gelöst? :-) --[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 18:44, 15. Okt. 2007 (CEST)
		+
		+	:Na wenn sich da in Zukunft was dran tut ist der Löschantrag natürlich hinfällig, wusste ja nur bisher keiner was von das sich da noch jemand gezielt dranbegeben wird ;-)...--[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 19:56, 15. Okt. 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 15. Oktober 2007, 16:44 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	::::: '''Lasst den mal bitte stehen''', "Überarbeitungsbedürftig" oder "Unter Konstruktion" egal, ich habe voraussichtlich demnächst wieder mal ein bissel mehr Zeit. Da kann ich dann wieder ofter an einem neuen Roman schreiben ;-). Ist doch ein schönes Thema, mal sehen wie ich da wieder über Ponzius und Pilatus bis in die vorletzten Geheimnisse des Universums vorstoßen kann. Gruß --[[Benutzer:Robi\|Robi]] 15:50, 15. Okt. 2007 (CEST)		::::: '''Lasst den mal bitte stehen''', "Überarbeitungsbedürftig" oder "Unter Konstruktion" egal, ich habe voraussichtlich demnächst wieder mal ein bissel mehr Zeit. Da kann ich dann wieder ofter an einem neuen Roman schreiben ;-). Ist doch ein schönes Thema, mal sehen wie ich da wieder über Ponzius und Pilatus bis in die vorletzten Geheimnisse des Universums vorstoßen kann. Gruß --[[Benutzer:Robi\|Robi]] 15:50, 15. Okt. 2007 (CEST)
		+
		+	Wenn Robi den Artikel demnächst bearbeiten möchte, erlaube ich mir mal ganz dreist, den Baustein "Löschantrag" gegen den Baustein "Überarbeitungsbedürftig" auszutauschen. Ich denke und hoffe, dass das dann auch TomcatMJs Vorstellungen entspricht.
		+
		+	'''Ich persönlich würde aber den Titel in den Plural stellen.''' "Fehlermeldung'''<u>en</u>'''" dürfte den zukünftigen Inhalt besser treffen als die Einzahl "Fehlermeldung". Ob man den Artikel deshalb verschiebt oder einen neuen Artikel beginnt, mag Robi entscheiden.
		+
		+	Hammas damit gelöst? :-) --[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 18:44, 15. Okt. 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 15. Oktober 2007, 13:50 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	::::Vielleicht bietet ja gerade dieses Fitzelchen von Artikel für einen Autor die passende Inspiration für irgendwen da draußen, sich hier mit seinem Wissen zu verewigen.		::::Vielleicht bietet ja gerade dieses Fitzelchen von Artikel für einen Autor die passende Inspiration für irgendwen da draußen, sich hier mit seinem Wissen zu verewigen.
	::::=> '''Vorerst behalten, aber bitte mit Bausteinen "Überarbeiten" oder "Under Construction" versehen.''' Zumindest neige ich derzeit dazu. Das kann schließlich nicht alles sein. ;-) --[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 13:54, 15. Okt. 2007 (CEST)		::::=> '''Vorerst behalten, aber bitte mit Bausteinen "Überarbeiten" oder "Under Construction" versehen.''' Zumindest neige ich derzeit dazu. Das kann schließlich nicht alles sein. ;-) --[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 13:54, 15. Okt. 2007 (CEST)
		+
		+
		+	::::: '''Lasst den mal bitte stehen''', "Überarbeitungsbedürftig" oder "Unter Konstruktion" egal, ich habe voraussichtlich demnächst wieder mal ein bissel mehr Zeit. Da kann ich dann wieder ofter an einem neuen Roman schreiben ;-). Ist doch ein schönes Thema, mal sehen wie ich da wieder über Ponzius und Pilatus bis in die vorletzten Geheimnisse des Universums vorstoßen kann. Gruß --[[Benutzer:Robi\|Robi]] 15:50, 15. Okt. 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 15. Oktober 2007, 11:54 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	:::Passend dazu habe ich jetzt einma einen Löschantrag gestellt..entweder sollte das hier gelöscht werden (wo ich für bin) oder endlich mal ausgebaut werden (was dann jemand anders machen sollte) damit der Artikel wirklich seinem Namen gerecht wird statt nur einen einzelnen Hinweis auf ein Kernelog zu geben was mir z. B. bei einem Apache-Fehler überhaupt nicht hilft. --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 13:29, 15. Okt. 2007 (CEST)		:::Passend dazu habe ich jetzt einma einen Löschantrag gestellt..entweder sollte das hier gelöscht werden (wo ich für bin) oder endlich mal ausgebaut werden (was dann jemand anders machen sollte) damit der Artikel wirklich seinem Namen gerecht wird statt nur einen einzelnen Hinweis auf ein Kernelog zu geben was mir z. B. bei einem Apache-Fehler überhaupt nicht hilft. --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 13:29, 15. Okt. 2007 (CEST)
		+
		+	::::Der Artikel ist derzeit wirklich etwas schmal. Wenn der Autor große Pläne und wenig Zeit hatte, dann sollte man den Baustein "Überarbeiten" oder "Under Construction" dransetzen. Wenn das aber der komplette Artikel sein soll, dann ist das eigentlich etwas wenig für einen Artikel. Das Thema "Fehlermeldungen" (Plural erscheint mir sinnvoll) könnte man eigentlich üppiger und umfassender abhandeln.
		+	::::Der langen Rede kurzer Sinn: Wenn sich hier noch was tut und das derzeitige Fragment nur der Wegbereiter eines üppigen Nachschlags ist, dann sollte man den Artikel nicht löschen. Wenn das aber alles sein soll, dann sollte der Artikel besser einem umfassenderen Artikel weichen. Ob dieser umfassendere Artikel nun im Wege des Ausbaus oder im Wege des Neuanfangs hier einschlägt, soll mir wurscht sein.
		+	::::Vielleicht bietet ja gerade dieses Fitzelchen von Artikel für einen Autor die passende Inspiration für irgendwen da draußen, sich hier mit seinem Wissen zu verewigen.
		+	::::=> '''Vorerst behalten, aber bitte mit Bausteinen "Überarbeiten" oder "Under Construction" versehen.''' Zumindest neige ich derzeit dazu. Das kann schließlich nicht alles sein. ;-) --[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 13:54, 15. Okt. 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 15. Oktober 2007, 11:29 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	::Das halte ich nicht wirkich für sinnvoll, da dann eigentlich jedes Logfile von Anwendung xyz einzeln detailiert besprochen werden müsste was sicherlich den Rahmen dieses Wikis extrem sprengen würde...da müsste man sich auf ein paar Bereiche schon eingrenzen damit das sinnvoll machbar ist denke ich. --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 03:10, 22. Aug. 2007 (CEST)		::Das halte ich nicht wirkich für sinnvoll, da dann eigentlich jedes Logfile von Anwendung xyz einzeln detailiert besprochen werden müsste was sicherlich den Rahmen dieses Wikis extrem sprengen würde...da müsste man sich auf ein paar Bereiche schon eingrenzen damit das sinnvoll machbar ist denke ich. --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 03:10, 22. Aug. 2007 (CEST)
		+
		+	:::Passend dazu habe ich jetzt einma einen Löschantrag gestellt..entweder sollte das hier gelöscht werden (wo ich für bin) oder endlich mal ausgebaut werden (was dann jemand anders machen sollte) damit der Artikel wirklich seinem Namen gerecht wird statt nur einen einzelnen Hinweis auf ein Kernelog zu geben was mir z. B. bei einem Apache-Fehler überhaupt nicht hilft. --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 13:29, 15. Okt. 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 22. August 2007, 01:10 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	:Ist schon klar, das soll zu einer kleinen Sammlung von Möglichkeiten sein, um Fehlermeldungen aufzurufen, ohne den Einsteiger mit großen Worten zu erschlagen. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 22:52, 21. Aug. 2007 (CEST)		:Ist schon klar, das soll zu einer kleinen Sammlung von Möglichkeiten sein, um Fehlermeldungen aufzurufen, ohne den Einsteiger mit großen Worten zu erschlagen. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 22:52, 21. Aug. 2007 (CEST)
		+
		+	::Das halte ich nicht wirkich für sinnvoll, da dann eigentlich jedes Logfile von Anwendung xyz einzeln detailiert besprochen werden müsste was sicherlich den Rahmen dieses Wikis extrem sprengen würde...da müsste man sich auf ein paar Bereiche schon eingrenzen damit das sinnvoll machbar ist denke ich. --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 03:10, 22. Aug. 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 21. August 2007, 20:52 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Ein so allgemeines Thema wie Fehlermeldung kann man so wie in diesem Artikel nicht zutreffend beschreiben. Was in diesem Artikel steht ist nur das Kernellog in dem Kernelmeldungen stehen, nicht jedoch Fehlermeldungen von Applikation xyz die in Logfile abc schreibt udn auch noch auf Standard-Out nicht automatisch mitgeloggte Fehermeldungen ausgibt. Insofern ist der Seitentitel viel zu generisch da der Inhalt ''nur(!) Kernelfehlermeldungen'' betrifft. Die Thematik ist eben nicht mit einem Absatz zu erfassen sondern füllt ganze Bücherregale, vor allem wenn man sich da noch auf eine Abstraktion generischer Fehleranalyse einlassen wollen würde (was ich mit Sicherheit nicht tun würdeg) um den Artikel hier aufzufüllen. Also: Umbenennen oder schreibt doch jemand hier die 587 Buchbände zur abstrahierten und daher allgemeiengültigen Fehleranalyse? Ich jedenfalls werd das sicherlich nicht tung...--[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 20:53, 21. Aug. 2007 (CEST)		Ein so allgemeines Thema wie Fehlermeldung kann man so wie in diesem Artikel nicht zutreffend beschreiben. Was in diesem Artikel steht ist nur das Kernellog in dem Kernelmeldungen stehen, nicht jedoch Fehlermeldungen von Applikation xyz die in Logfile abc schreibt udn auch noch auf Standard-Out nicht automatisch mitgeloggte Fehermeldungen ausgibt. Insofern ist der Seitentitel viel zu generisch da der Inhalt ''nur(!) Kernelfehlermeldungen'' betrifft. Die Thematik ist eben nicht mit einem Absatz zu erfassen sondern füllt ganze Bücherregale, vor allem wenn man sich da noch auf eine Abstraktion generischer Fehleranalyse einlassen wollen würde (was ich mit Sicherheit nicht tun würdeg) um den Artikel hier aufzufüllen. Also: Umbenennen oder schreibt doch jemand hier die 587 Buchbände zur abstrahierten und daher allgemeiengültigen Fehleranalyse? Ich jedenfalls werd das sicherlich nicht tung...--[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 20:53, 21. Aug. 2007 (CEST)
		+
		+	:Ist schon klar, das soll zu einer kleinen Sammlung von Möglichkeiten sein, um Fehlermeldungen aufzurufen, ohne den Einsteiger mit großen Worten zu erschlagen. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 22:52, 21. Aug. 2007 (CEST)