Diskussion:GRUB 2 - Versionsgeschichte

Robi: Nachfolger von grub2 scheint schon gefunden

2015-08-31T22:52:01Z

Nachfolger von grub2 scheint schon gefunden

Gehrke: /* Erweiterung um UEFI */ Verlinkung auf das Forum

2014-12-05T09:52:02Z

‎Erweiterung um UEFI: Verlinkung auf das Forum

Gehrke: /* Erweiterung um UEFI */

2014-12-05T06:48:20Z

‎Erweiterung um UEFI

Gehrke: /* Erweiterung um UEFI */

2014-12-05T06:44:14Z

‎Erweiterung um UEFI

Gehrke: Erweiterung um UEFI

2014-12-05T06:40:25Z

Erweiterung um UEFI

Gehrke: /* Bitte um Review */ Review-Flag entfernt

2014-10-24T18:25:28Z

‎Bitte um Review: Review-Flag entfernt

Gehrke: /* Bitte um Review */ wie man Grub2 auf gespiegelten Bootplatten konfiguriert

2013-12-19T06:38:08Z

‎Bitte um Review: wie man Grub2 auf gespiegelten Bootplatten konfiguriert

Gehrke: /* Bitte um Review */ Grub2 auf gespiegelten Bootplatten

2013-12-12T18:05:58Z

‎Bitte um Review: Grub2 auf gespiegelten Bootplatten

Robi: Grub2 bei Raid1

2013-12-10T01:16:07Z

Grub2 bei Raid1

Gehrke: Bitte um Review

2013-12-07T10:29:54Z

Bitte um Review

← Nächstältere Version		Version vom 31. August 2015, 22:52 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:

	:Diskussion angestossen: http://forum.linux-club.de/viewtopic.php?f=115&t=119778 --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 10:52, 5. Dez. 2014 (CET)		:Diskussion angestossen: http://forum.linux-club.de/viewtopic.php?f=115&t=119778 --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 10:52, 5. Dez. 2014 (CET)
		+
		+	:::lohnt sich das überhaupt noch sich groß um Grub2 zu kümmern, der [[UEFI/Bootloader#Gummiboot_SD-Boot_Systemd-boot\|Nachfolger]] steht doch schon in Startlöchern. :-) [[Benutzer:Robi\|Robi]] ([[Benutzer Diskussion:Robi\|Diskussion]]) 00:52, 1. Sep. 2015 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 5. Dezember 2014, 09:52 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:

	Fühlt sich da jemand berufen?!? --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 07:44, 5. Dez. 2014 (CET)		Fühlt sich da jemand berufen?!? --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 07:44, 5. Dez. 2014 (CET)
		+
		+	:Diskussion angestossen: http://forum.linux-club.de/viewtopic.php?f=115&t=119778 --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 10:52, 5. Dez. 2014 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 5. Dezember 2014, 06:48 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	Die Zahl der Support-Anfragen zu diesem Themenbereich in den Foren steigt kontinuierlich an, was wahrscheinlich unmittelbar darauf zurückzuführen ist, dass heutige Systeme nur noch mit UEFI verkauft werden. Möglicherweise spielt auch die Qualität der Software eine Rolle, warum immer mehr Leute Probleme mit einem nicht mehr bootenden Computer haben.		Die Zahl der Support-Anfragen zu diesem Themenbereich in den Foren steigt kontinuierlich an, was wahrscheinlich unmittelbar darauf zurückzuführen ist, dass heutige Systeme nur noch mit UEFI verkauft werden. Möglicherweise spielt auch die Qualität der Software eine Rolle, warum immer mehr Leute Probleme mit einem nicht mehr bootenden Computer haben.

−	Um im Forum den Usern angemessen helfen zu können, wäre ~~sehr~~ IMHO sehr wichtig, diesen Artikel (und das Wiki generell - UEFI/EFI kommt da noch gar nicht vor!) um entsprechenden Content zu erweitern. Fühlt sich da jemand berufen?!? --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 07:44, 5. Dez. 2014 (CET)	+	Um im Forum den Usern angemessen helfen zu können, wäre es IMHO sehr wichtig, diesen Artikel (und das Wiki generell - UEFI/EFI kommt da noch gar nicht vor!) um entsprechenden Content zu erweitern.
		+
		+	Fühlt sich da jemand berufen?!? --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 07:44, 5. Dez. 2014 (CET)

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 Dieser Artikel leidet darunter, dass neuere Techniken wie EFI/UEFI und daran hängend GPT und SecureBoot nicht behandelt werden. Stattdessen wird implizit das herkömmliche [[BIOS]] beschrieben.
-Die Zahl der Support-Anfragen zu diesem Themenbereich in den Foren steigt kontinuierlich an, was wahrscheinlich direkt darauf zurückzuführen ist, das heutige Systeme nur noch mit UEFI verkauft werden. Möglicherweise spielt auch die Qualität der Software eine Rolle, warum immer mehr Leute Probleme mit einem nicht mehr bootenden System haben.
+Die Zahl der Support-Anfragen zu diesem Themenbereich in den Foren steigt kontinuierlich an, was wahrscheinlich unmittelbar darauf zurückzuführen ist, dass heutige Systeme nur noch mit UEFI verkauft werden. Möglicherweise spielt auch die Qualität der Software eine Rolle, warum immer mehr Leute Probleme mit einem nicht mehr bootenden Computer haben.
-Um im Forum den Usern angemessen helfen zu können, wäre sehr IMHO sehr wichtig, diesen Artikel (und das Wiki generell - UEFI/EFI kommt da noch gar nicht vor!) um entsprechenden Content zu erweitern. Fühlt sich da jemand berufen?!?
+Um im Forum den Usern angemessen helfen zu können, wäre sehr IMHO sehr wichtig, diesen Artikel (und das Wiki generell - UEFI/EFI kommt da noch gar nicht vor!) um entsprechenden Content zu erweitern. Fühlt sich da jemand berufen?!? --[[Benutzer:Gehrke|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke|Diskussion]]) 07:44, 5. Dez. 2014 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 5. Dezember 2014, 06:40 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	:::::Nach 10 Monaten und 2800 Seitenabrufen sollte der Artikel nun ausreichend qualitätsgesichert sein - mehr kommt wohl nicht mehr. Ich entferne nun das Review-Flag. --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 20:25, 24. Okt. 2014 (CEST)		:::::Nach 10 Monaten und 2800 Seitenabrufen sollte der Artikel nun ausreichend qualitätsgesichert sein - mehr kommt wohl nicht mehr. Ich entferne nun das Review-Flag. --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 20:25, 24. Okt. 2014 (CEST)
		+
		+	=Erweiterung um UEFI=
		+	Dieser Artikel leidet darunter, dass neuere Techniken wie EFI/UEFI und daran hängend GPT und SecureBoot nicht behandelt werden. Stattdessen wird implizit das herkömmliche [[BIOS]] beschrieben.
		+
		+	Die Zahl der Support-Anfragen zu diesem Themenbereich in den Foren steigt kontinuierlich an, was wahrscheinlich direkt darauf zurückzuführen ist, das heutige Systeme nur noch mit UEFI verkauft werden. Möglicherweise spielt auch die Qualität der Software eine Rolle, warum immer mehr Leute Probleme mit einem nicht mehr bootenden System haben.
		+
		+	Um im Forum den Usern angemessen helfen zu können, wäre sehr IMHO sehr wichtig, diesen Artikel (und das Wiki generell - UEFI/EFI kommt da noch gar nicht vor!) um entsprechenden Content zu erweitern. Fühlt sich da jemand berufen?!?

← Nächstältere Version		Version vom 24. Oktober 2014, 18:25 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	:::Das sollte (mit Ausnahme von Kernel- und Grub2-Updates) auf Seite [[Umgang mit redundanten Laufwerken (GRUB2)]] jetzt eigentlich erledigt sein, oder? Das Ergebnis ist ziemlich unschön für OpenSUSE-User, aber scheinbar sind die Probleme in Form von Bugzilla-Einträgen dort schon seit geraumer Zeit bekannt. Dass sich da überhaupt nichts tut, ist mir unverständlich - mdadm ist jetzt auch nicht wirklich ein Exot. :-((		:::Das sollte (mit Ausnahme von Kernel- und Grub2-Updates) auf Seite [[Umgang mit redundanten Laufwerken (GRUB2)]] jetzt eigentlich erledigt sein, oder? Das Ergebnis ist ziemlich unschön für OpenSUSE-User, aber scheinbar sind die Probleme in Form von Bugzilla-Einträgen dort schon seit geraumer Zeit bekannt. Dass sich da überhaupt nichts tut, ist mir unverständlich - mdadm ist jetzt auch nicht wirklich ein Exot. :-((
	:::Der Tests mit Debian zeigt IMHO, dass das Problem nicht bei GRUB2 liegt, --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 07:38, 19. Dez. 2013 (CET)		:::Der Tests mit Debian zeigt IMHO, dass das Problem nicht bei GRUB2 liegt, --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 07:38, 19. Dez. 2013 (CET)
		+
		+	:::::Nach 10 Monaten und 2800 Seitenabrufen sollte der Artikel nun ausreichend qualitätsgesichert sein - mehr kommt wohl nicht mehr. Ich entferne nun das Review-Flag. --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 20:25, 24. Okt. 2014 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 19. Dezember 2013, 06:38 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	:::Du meinst ein RAID1 mit 'mdadm'? Das ist ziemlich aufwändig. Hierfür braucht man wohl ein Setup mit 2 Platten, um das testen zu können. Mangels nicht-produktiver Hardware müsste man so etwas in einer VM nachstellen und darin eine Test-Installation durchführen. --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 19:05, 12. Dez. 2013 (CET)		:::Du meinst ein RAID1 mit 'mdadm'? Das ist ziemlich aufwändig. Hierfür braucht man wohl ein Setup mit 2 Platten, um das testen zu können. Mangels nicht-produktiver Hardware müsste man so etwas in einer VM nachstellen und darin eine Test-Installation durchführen. --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 19:05, 12. Dez. 2013 (CET)
		+
		+	:::Das sollte (mit Ausnahme von Kernel- und Grub2-Updates) auf Seite [[Umgang mit redundanten Laufwerken (GRUB2)]] jetzt eigentlich erledigt sein, oder? Das Ergebnis ist ziemlich unschön für OpenSUSE-User, aber scheinbar sind die Probleme in Form von Bugzilla-Einträgen dort schon seit geraumer Zeit bekannt. Dass sich da überhaupt nichts tut, ist mir unverständlich - mdadm ist jetzt auch nicht wirklich ein Exot. :-((
		+	:::Der Tests mit Debian zeigt IMHO, dass das Problem nicht bei GRUB2 liegt, --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 07:38, 19. Dez. 2013 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 12. Dezember 2013, 18:05 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	:: bitte noch irgendwo raussuchen und möglichst ausprobieren wie man Grub2 auf gespiegelten Bootplatten konfiguriert, damit einerseits Yast das nicht kaputthaut sobald man das Bootloadermenü von Yast anfasst, und anderseits bei Plattenausfall auch jede der beiden Platten von sich aus voll bootfähig ist und auch nach Kernel- und Grub2-Updates bleibt. Ist ja hier mittlerweile von allen Artikeln die dieses Problem bei Grub behandeln haben auf die Grub2 Seite verlinkt, nun sollte da auch eine Lösung dafür hier auftauchen. Dürfte bei Grub2 eventuell nicht ganz so kompliziert werden wie bei Grub [[Benutzer:Robi\|Robi]] ([[Benutzer Diskussion:Robi\|Diskussion]]) 02:16, 10. Dez. 2013 (CET)		:: bitte noch irgendwo raussuchen und möglichst ausprobieren wie man Grub2 auf gespiegelten Bootplatten konfiguriert, damit einerseits Yast das nicht kaputthaut sobald man das Bootloadermenü von Yast anfasst, und anderseits bei Plattenausfall auch jede der beiden Platten von sich aus voll bootfähig ist und auch nach Kernel- und Grub2-Updates bleibt. Ist ja hier mittlerweile von allen Artikeln die dieses Problem bei Grub behandeln haben auf die Grub2 Seite verlinkt, nun sollte da auch eine Lösung dafür hier auftauchen. Dürfte bei Grub2 eventuell nicht ganz so kompliziert werden wie bei Grub [[Benutzer:Robi\|Robi]] ([[Benutzer Diskussion:Robi\|Diskussion]]) 02:16, 10. Dez. 2013 (CET)
		+
		+	:::Du meinst ein RAID1 mit 'mdadm'? Das ist ziemlich aufwändig. Hierfür braucht man wohl ein Setup mit 2 Platten, um das testen zu können. Mangels nicht-produktiver Hardware müsste man so etwas in einer VM nachstellen und darin eine Test-Installation durchführen. --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 19:05, 12. Dez. 2013 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2013, 01:16 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	=Bitte um Review=		=Bitte um Review=
	Die erste Version ist fertig. Bitte schaut mal drauf. TNX --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 11:29, 7. Dez. 2013 (CET)		Die erste Version ist fertig. Bitte schaut mal drauf. TNX --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 11:29, 7. Dez. 2013 (CET)
		+
		+	:: bitte noch irgendwo raussuchen und möglichst ausprobieren wie man Grub2 auf gespiegelten Bootplatten konfiguriert, damit einerseits Yast das nicht kaputthaut sobald man das Bootloadermenü von Yast anfasst, und anderseits bei Plattenausfall auch jede der beiden Platten von sich aus voll bootfähig ist und auch nach Kernel- und Grub2-Updates bleibt. Ist ja hier mittlerweile von allen Artikeln die dieses Problem bei Grub behandeln haben auf die Grub2 Seite verlinkt, nun sollte da auch eine Lösung dafür hier auftauchen. Dürfte bei Grub2 eventuell nicht ganz so kompliziert werden wie bei Grub [[Benutzer:Robi\|Robi]] ([[Benutzer Diskussion:Robi\|Diskussion]]) 02:16, 10. Dez. 2013 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 7. Dezember 2013, 10:29 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	:::Naja, bei vielen Bootloadern kann man den Passwortschutz auf nur einen Unterpunkt begrenzen..udn wenn ein Unterpunkt z.B. das nachladen eines Images (Festplattenimage, Diskettenimage oder CD/DVD Isoimage) per memdisk darstellt und man nur den eben per Passwortsicherung absichert dann kann jeder andere Punkt bis auf den Gesicherten eben von jedem geladen werden,der gesicherte hingegen nur von demjenigen der das Passwort kennt. Sinnvoll halt für Sachen wie [[dban]] (bevorzugt eben beim Booten über PXE über das Netzwerk) damit nicht Hinz und Kunz einfach so mal eben den ganzen Rechner leerräumen kann sondern halt nur derjenige der das Passwort kennt. Wenn da GrUB 2 allerdings nicht in der Lage ist das Abschnittsabhängig zu machen könnte man einen weiteren Bootloader, sprich: hier eben einen zweiten GrUB 2, per Chainloading nachladen der dann die Passwortabfrage generell drin hätte und in den der Abschnitt mit dem Image drin hätte. [[Installationsbootloader \| SYSLINUX/EXTLINUX/ISOLINUX/PXELINUX]]kann beides,sowohl Abschnittsweise sichern als auch einen anderen Bootloader nachladen, auch über das Netzwerk (genauer: den zugehörigen [TFTP]]-Server)... --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] ([[Benutzer Diskussion:TomcatMJ\|Diskussion]]) 18:30, 30. Nov. 2013 (CET)		:::Naja, bei vielen Bootloadern kann man den Passwortschutz auf nur einen Unterpunkt begrenzen..udn wenn ein Unterpunkt z.B. das nachladen eines Images (Festplattenimage, Diskettenimage oder CD/DVD Isoimage) per memdisk darstellt und man nur den eben per Passwortsicherung absichert dann kann jeder andere Punkt bis auf den Gesicherten eben von jedem geladen werden,der gesicherte hingegen nur von demjenigen der das Passwort kennt. Sinnvoll halt für Sachen wie [[dban]] (bevorzugt eben beim Booten über PXE über das Netzwerk) damit nicht Hinz und Kunz einfach so mal eben den ganzen Rechner leerräumen kann sondern halt nur derjenige der das Passwort kennt. Wenn da GrUB 2 allerdings nicht in der Lage ist das Abschnittsabhängig zu machen könnte man einen weiteren Bootloader, sprich: hier eben einen zweiten GrUB 2, per Chainloading nachladen der dann die Passwortabfrage generell drin hätte und in den der Abschnitt mit dem Image drin hätte. [[Installationsbootloader \| SYSLINUX/EXTLINUX/ISOLINUX/PXELINUX]]kann beides,sowohl Abschnittsweise sichern als auch einen anderen Bootloader nachladen, auch über das Netzwerk (genauer: den zugehörigen [TFTP]]-Server)... --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] ([[Benutzer Diskussion:TomcatMJ\|Diskussion]]) 18:30, 30. Nov. 2013 (CET)
		+
		+	=Bitte um Review=
		+	Die erste Version ist fertig. Bitte schaut mal drauf. TNX --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 11:29, 7. Dez. 2013 (CET)