Diskussion:Links - Versionsgeschichte

Yehudi: Installierte Version

2007-02-04T19:14:02Z

Installierte Version

Yehudi: /* Frage an die APT-User */ apt-get install links

2007-02-04T18:11:33Z

‎Frage an die APT-User: apt-get install links

TomcatMJ: /* Frage an die APT-User */

2007-02-04T15:58:52Z

‎Frage an die APT-User

Griffin am 4. Februar 2007 um 15:17 Uhr

2007-02-04T15:17:23Z

Griffin am 4. Februar 2007 um 10:01 Uhr

2007-02-04T10:01:50Z

Griffin am 4. Februar 2007 um 09:37 Uhr

2007-02-04T09:37:45Z

Griffin am 4. Februar 2007 um 09:30 Uhr

2007-02-04T09:30:14Z

Yehudi am 4. Februar 2007 um 01:56 Uhr

2007-02-04T01:56:35Z

Neue Seite

Im Text wird Links in mehreren Variationen geschrieben: "links", Links und Links. Hier sollte man sich auf eine Art innerhalb dieses Textes einigen. Meines Erachtens könnte man ''Links'' schreiben. --[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 02:56, 4. Feb 2007 (CET)

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 Bei der Tabelle mit den aktuellen Daten würde ich persönlich lieber auf die Nennung der aktuellen Version verzichten. Wer den Quellenangaben folgt, landet bei der aktuellen Version und kann dessen Hausnummer sehr leicht ersehen. Mit der Nennung der aktuellen Version setzen wir uns dem unnötigen Druck aus, diesen Artikel bei einer neuen Links-Version überarbeiten/aktualisieren zu müssen. Da aber kaum jemand Versionssprünge bei Konsolenbrowsern im Auge behält, dürfte uns eine neue Version von Links nur rein zufällig auffallen. Während dieser Zeit (neue Version => Entdeckung der neuen Version) wäre unser Artikel aber veraltet. Dies könnte leicht vermieden werden, wenn wir den Hinweis auf die aktuelle Version entfernen. Bei einem Konsolenbrowser ist dieser Hinweis m.E. eh entbehrlich.<br />
 --[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 10:37, 4. Feb 2007 (CET)
 == Frage an die APT-User ==

← Nächstältere Version		Version vom 4. Februar 2007, 18:11 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	Oder ist das wurschter als wurscht? :-) --[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 11:01, 4. Feb 2007 (CET)		Oder ist das wurschter als wurscht? :-) --[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 11:01, 4. Feb 2007 (CET)
	:Das kommt wohl drauf an welches apt man nimmt. Bei apt4rpm (also z.B. das apt, welches mit SUSE läuft), müsste es <code>'''''apt-get install links'''''</code> sein und beim "originalen" Debian-apt <code>'''''apt install links'''''</code>...zumindest wenn ich das noch richtig im Gedächtnis habe ;-) --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 16:58, 4. Feb 2007 (CET)		:Das kommt wohl drauf an welches apt man nimmt. Bei apt4rpm (also z.B. das apt, welches mit SUSE läuft), müsste es <code>'''''apt-get install links'''''</code> sein und beim "originalen" Debian-apt <code>'''''apt install links'''''</code>...zumindest wenn ich das noch richtig im Gedächtnis habe ;-) --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 16:58, 4. Feb 2007 (CET)
		+	::<code>'''''apt-get install links'''''</code> identisch wie bei smart, das "install" hat sich nur versendet. Habe es noch nachgestopft. auch bei Debian installiert man mit <code>'''''apt-get install links'''''</code> --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 19:11, 4. Feb 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 4. Februar 2007, 15:58 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	apt install links		apt install links
	Oder ist das wurschter als wurscht? :-) --[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 11:01, 4. Feb 2007 (CET)		Oder ist das wurschter als wurscht? :-) --[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 11:01, 4. Feb 2007 (CET)
		+	:Das kommt wohl drauf an welches apt man nimmt. Bei apt4rpm (also z.B. das apt, welches mit SUSE läuft), müsste es <code>'''''apt-get install links'''''</code> sein und beim "originalen" Debian-apt <code>'''''apt install links'''''</code>...zumindest wenn ich das noch richtig im Gedächtnis habe ;-) --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 16:58, 4. Feb 2007 (CET)

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
-== Frage an sie APT-User ==
+== Frage an die APT-User ==
 Ist diese Zeile korrekt:
   apt-get links

← Nächstältere Version		Version vom 4. Februar 2007, 10:01 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Bei der Tabelle mit den aktuellen Daten würde ich persönlich lieber auf die Nennung der aktuellen Version verzichten. Wer den Quellenangaben folgt, landet bei der aktuellen Version und kann dessen Hausnummer sehr leicht ersehen. Mit der Nennung der aktuellen Version setzen wir uns dem unnötigen Druck aus, diesen Artikel bei einer neuen Links-Version überarbeiten/aktualisieren zu müssen. Da aber kaum jemand Versionssprünge bei Konsolenbrowsern im Auge behält, dürfte uns eine neue Version von Links nur rein zufällig auffallen. Während dieser Zeit (neue Version => Entdeckung der neuen Version) wäre unser Artikel aber veraltet. Dies könnte leicht vermieden werden, wenn wir den Hinweis auf die aktuelle Version entfernen. Bei einem Konsolenbrowser ist dieser Hinweis m.E. eh entbehrlich.<br />		Bei der Tabelle mit den aktuellen Daten würde ich persönlich lieber auf die Nennung der aktuellen Version verzichten. Wer den Quellenangaben folgt, landet bei der aktuellen Version und kann dessen Hausnummer sehr leicht ersehen. Mit der Nennung der aktuellen Version setzen wir uns dem unnötigen Druck aus, diesen Artikel bei einer neuen Links-Version überarbeiten/aktualisieren zu müssen. Da aber kaum jemand Versionssprünge bei Konsolenbrowsern im Auge behält, dürfte uns eine neue Version von Links nur rein zufällig auffallen. Während dieser Zeit (neue Version => Entdeckung der neuen Version) wäre unser Artikel aber veraltet. Dies könnte leicht vermieden werden, wenn wir den Hinweis auf die aktuelle Version entfernen. Bei einem Konsolenbrowser ist dieser Hinweis m.E. eh entbehrlich.<br />
	--[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 10:37, 4. Feb 2007 (CET)		--[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 10:37, 4. Feb 2007 (CET)
		+
		+
		+	== Frage an sie APT-User ==
		+	Ist diese Zeile korrekt:
		+	apt-get links
		+	oder müsste es so heißen?:
		+	apt install links
		+	Oder ist das wurschter als wurscht? :-) --[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 11:01, 4. Feb 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 4. Februar 2007, 09:37 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:


−	:: Gut, einigen wir uns im Text auf "Links". Bei der Konsoleneingabe muss es selbstverständlich klein ("links") bleiben. Ich ändere das gleich mal~~. Diese Diskussion kann danach eigentlich wieder entsorgt werden~~.<br />	+	:: Gut, einigen wir uns im Text auf "Links". Bei der Konsoleneingabe muss es selbstverständlich klein ("links") bleiben. Ich ändere das gleich mal.<br />
	--[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 10:30, 4. Feb 2007 (CET)		--[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 10:30, 4. Feb 2007 (CET)
		+
		+
		+
		+	Bei der Tabelle mit den aktuellen Daten würde ich persönlich lieber auf die Nennung der aktuellen Version verzichten. Wer den Quellenangaben folgt, landet bei der aktuellen Version und kann dessen Hausnummer sehr leicht ersehen. Mit der Nennung der aktuellen Version setzen wir uns dem unnötigen Druck aus, diesen Artikel bei einer neuen Links-Version überarbeiten/aktualisieren zu müssen. Da aber kaum jemand Versionssprünge bei Konsolenbrowsern im Auge behält, dürfte uns eine neue Version von Links nur rein zufällig auffallen. Während dieser Zeit (neue Version => Entdeckung der neuen Version) wäre unser Artikel aber veraltet. Dies könnte leicht vermieden werden, wenn wir den Hinweis auf die aktuelle Version entfernen. Bei einem Konsolenbrowser ist dieser Hinweis m.E. eh entbehrlich.<br />
		+	--[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 10:37, 4. Feb 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 4. Februar 2007, 09:30 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Im Text wird Links in mehreren Variationen geschrieben: "links", Links und Links. Hier sollte man sich auf eine Art innerhalb dieses Textes einigen. Meines Erachtens könnte man ''Links'' schreiben. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 02:56, 4. Feb 2007 (CET)		Im Text wird Links in mehreren Variationen geschrieben: "links", Links und Links. Hier sollte man sich auf eine Art innerhalb dieses Textes einigen. Meines Erachtens könnte man ''Links'' schreiben. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 02:56, 4. Feb 2007 (CET)
		+
		+
		+
		+	:: Gut, einigen wir uns im Text auf "Links". Bei der Konsoleneingabe muss es selbstverständlich klein ("links") bleiben. Ich ändere das gleich mal. Diese Diskussion kann danach eigentlich wieder entsorgt werden.<br />
		+	--[[Benutzer:Griffin\|Griffin]] 10:30, 4. Feb 2007 (CET)