Diskussion:Literatur - Versionsgeschichte

Tomcatmj: /* Layout */

2014-06-14T19:07:04Z

‎Layout

Escho: Layout

2014-06-14T16:33:41Z

Layout

Gehrke: /* Literatur */ viele Links kaputt

2014-06-10T19:56:49Z

‎Literatur: viele Links kaputt

Gehrke: Literatur

2014-06-10T19:52:47Z

Literatur

Escho: Überarbeitung

2014-06-09T17:57:53Z

Überarbeitung

Yehudi: /* Hardcover passt nicht immer */ AW

2007-05-20T18:24:13Z

‎Hardcover passt nicht immer: AW

TomcatMJ: Hinweis auf Fehlinformationen

2007-05-20T17:37:12Z

Hinweis auf Fehlinformationen

Neue Seite

==Einsortierung Änderungsvorschlag==
===Hardcover passt nicht immer===
Unter 12.1 steht "Python GE-PACKT" des mitp Verlags genau wie die meisten O'Reilly Bücher als Hardcover,dabei ist diese Kurzreferenzserie des mitp Verlags und fast alles von O'Reilly doch [http://de.wikipedia.org/wiki/Paperback Paperback] (=quasi etwas dickeres Papier manchmal auch mit Laminierung) und kein [http://de.wikipedia.org/wiki/Hardcover Hardcover] (=feste Pappe auf die man bei Bedarf auch ein Getränk nur auf dem Umschag abstellen kann ohne daß dies durchbiegt)...vielleicht sollte man daher wenn man die Bücher nicht gerade selbst vorliegen hat besser keine Hardcover+Paperback Unterteilung machen? Wäre jedenfalls besser als Fehlinformationen reinzusetzen find ich...--[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 19:37, 20. Mai 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juni 2014, 19:07 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	Kann mir jemand sagen, wieso das alles über Vorlagen abgewickelt wird? Durch dieses Splitting kann man in meinen Augen leicht das Gesamtlayout aus den Augen verlieren. Ich würde diese Literaturkiste gerne auf eine einzige Seite zusammenführen. Hab ich da freie Hand oder spricht da was dagegen?		Kann mir jemand sagen, wieso das alles über Vorlagen abgewickelt wird? Durch dieses Splitting kann man in meinen Augen leicht das Gesamtlayout aus den Augen verlieren. Ich würde diese Literaturkiste gerne auf eine einzige Seite zusammenführen. Hab ich da freie Hand oder spricht da was dagegen?
	--[[Benutzer:Escho\|Escho]] ([[Benutzer Diskussion:Escho\|Diskussion]]) 18:33, 14. Jun. 2014 (CEST)		--[[Benutzer:Escho\|Escho]] ([[Benutzer Diskussion:Escho\|Diskussion]]) 18:33, 14. Jun. 2014 (CEST)
		+
		+	:Naja, ich denke das Splitten in diverse includete Unterseiten wurde vor allem deshalb gemacht damit man für Ergänzungen nicht immer direkt die ganze Seite bearbeiten muss, nur war es auch meiner Meinung nach nicht unbedingt optimal das alles strikt linear hintereinander gereiht dann auch zu includen,da wäre eine Tabelle (wie es ja z.B. auf der [[Hauptseite]] praktiziert wurde) sicherlich netter gewesen in der man es hätte includen können..da aber bisher wohl noch keiner eine bessere Idee gehabt zu haben scheint wüsste ich jetzt auch nicht was einer kompletten Überarbeitung im Wege stehen sollte. Wenn dir also eine ansprechendere Form vorschwebt, du schon Ideen zu deren Umsetzung hast und dabei auch noch Ergänzungen/Updates/Korrekturen für die eigentlichen Inhalte haben solltest: Nur zu, denn wozu ist das hier sonst ein Wiki? ;) --[[Benutzer:Tomcatmj\|Tomcatmj]] ([[Benutzer Diskussion:Tomcatmj\|Diskussion]]) 21:07, 14. Jun. 2014 (CEST) (zur Zeit mit dem Ersatzaccount unterwegs bis die Login-Authentifizierung wieder den richtigen Datensatz mit der richtigen Schreibweise erreichen kann)

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juni 2014, 16:33 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	:Ja, das wäre auch meiner Meinung nach angebracht. Ein Großteil der Links funktioniert mittlerweile nicht mehr. --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 21:52, 10. Jun. 2014 (CEST)		:Ja, das wäre auch meiner Meinung nach angebracht. Ein Großteil der Links funktioniert mittlerweile nicht mehr. --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 21:52, 10. Jun. 2014 (CEST)
		+
		+	==Layout==
		+
		+	Kann mir jemand sagen, wieso das alles über Vorlagen abgewickelt wird? Durch dieses Splitting kann man in meinen Augen leicht das Gesamtlayout aus den Augen verlieren. Ich würde diese Literaturkiste gerne auf eine einzige Seite zusammenführen. Hab ich da freie Hand oder spricht da was dagegen?
		+	--[[Benutzer:Escho\|Escho]] ([[Benutzer Diskussion:Escho\|Diskussion]]) 18:33, 14. Jun. 2014 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Juni 2014, 19:56 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	--[[Benutzer:Escho\|Escho]] ([[Benutzer Diskussion:Escho\|Diskussion]]) 19:57, 9. Jun. 2014 (CEST)		--[[Benutzer:Escho\|Escho]] ([[Benutzer Diskussion:Escho\|Diskussion]]) 19:57, 9. Jun. 2014 (CEST)

−	:Ja, das wäre auch meiner Meinung nach angebracht. --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 21:52, 10. Jun. 2014 (CEST)	+	:Ja, das wäre auch meiner Meinung nach angebracht. Ein Großteil der Links funktioniert mittlerweile nicht mehr. --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 21:52, 10. Jun. 2014 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Juni 2014, 19:52 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Nicht mehr ganz aktuell, was hier drinsteht. Werd ich wohl mal etwas überarbeiten, wenn ihr nichts dagegen habt		Nicht mehr ganz aktuell, was hier drinsteht. Werd ich wohl mal etwas überarbeiten, wenn ihr nichts dagegen habt
	--[[Benutzer:Escho\|Escho]] ([[Benutzer Diskussion:Escho\|Diskussion]]) 19:57, 9. Jun. 2014 (CEST)		--[[Benutzer:Escho\|Escho]] ([[Benutzer Diskussion:Escho\|Diskussion]]) 19:57, 9. Jun. 2014 (CEST)
		+
		+	:Ja, das wäre auch meiner Meinung nach angebracht. --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 21:52, 10. Jun. 2014 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2014, 17:57 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	:Änder das einfach um, ich habe das eigentlich alles so wie es war immer übernommen. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 20:24, 20. Mai 2007 (CEST)		:Änder das einfach um, ich habe das eigentlich alles so wie es war immer übernommen. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 20:24, 20. Mai 2007 (CEST)
		+
		+	==Literatur==
		+
		+	Nicht mehr ganz aktuell, was hier drinsteht. Werd ich wohl mal etwas überarbeiten, wenn ihr nichts dagegen habt
		+	--[[Benutzer:Escho\|Escho]] ([[Benutzer Diskussion:Escho\|Diskussion]]) 19:57, 9. Jun. 2014 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Mai 2007, 18:24 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	===Hardcover passt nicht immer===		===Hardcover passt nicht immer===
	Unter 12.1 steht "Python GE-PACKT" des mitp Verlags genau wie die meisten O'Reilly Bücher als Hardcover,dabei ist diese Kurzreferenzserie des mitp Verlags und fast alles von O'Reilly doch [http://de.wikipedia.org/wiki/Paperback Paperback] (=quasi etwas dickeres Papier manchmal auch mit Laminierung) und kein [http://de.wikipedia.org/wiki/Hardcover Hardcover] (=feste Pappe auf die man bei Bedarf auch ein Getränk nur auf dem Umschag abstellen kann ohne daß dies durchbiegt)...vielleicht sollte man daher wenn man die Bücher nicht gerade selbst vorliegen hat besser keine Hardcover+Paperback Unterteilung machen? Wäre jedenfalls besser als Fehlinformationen reinzusetzen find ich...--[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 19:37, 20. Mai 2007 (CEST)		Unter 12.1 steht "Python GE-PACKT" des mitp Verlags genau wie die meisten O'Reilly Bücher als Hardcover,dabei ist diese Kurzreferenzserie des mitp Verlags und fast alles von O'Reilly doch [http://de.wikipedia.org/wiki/Paperback Paperback] (=quasi etwas dickeres Papier manchmal auch mit Laminierung) und kein [http://de.wikipedia.org/wiki/Hardcover Hardcover] (=feste Pappe auf die man bei Bedarf auch ein Getränk nur auf dem Umschag abstellen kann ohne daß dies durchbiegt)...vielleicht sollte man daher wenn man die Bücher nicht gerade selbst vorliegen hat besser keine Hardcover+Paperback Unterteilung machen? Wäre jedenfalls besser als Fehlinformationen reinzusetzen find ich...--[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 19:37, 20. Mai 2007 (CEST)
		+
		+	:Änder das einfach um, ich habe das eigentlich alles so wie es war immer übernommen. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 20:24, 20. Mai 2007 (CEST)