Diskussion:Paketmanager - Versionsgeschichte

Tomm.fa: /* Veraltete Paketmanager entfernen */

2013-04-07T09:03:31Z

‎Veraltete Paketmanager entfernen

Robi: Veraltete Paketmanager entfernen

2013-04-06T18:55:14Z

Veraltete Paketmanager entfernen

Zerum: /* Veraltete Paketmanager entfernen */

2013-04-06T17:49:15Z

‎Veraltete Paketmanager entfernen

Tomm.fa: /* Veraltete Paketmanager entfernen */

2013-04-06T16:28:40Z

‎Veraltete Paketmanager entfernen

Zerum: /* Unvollständige Anpassung */

2013-04-06T16:12:00Z

‎Unvollständige Anpassung

Zerum am 6. April 2013 um 16:10 Uhr

2013-04-06T16:10:57Z

Yehudi: /* Unvollständige Anpassung */ Änderungen Anpassen

2007-02-18T14:48:52Z

‎Unvollständige Anpassung: Änderungen Anpassen

TomcatMJ: Unvollständige Anpassung

2007-02-18T13:57:10Z

Unvollständige Anpassung

Yehudi: Paketmanager

2007-02-18T09:47:07Z

Paketmanager

Yehudi: Diskussion:Paketmanager-Übersicht wurde nach Diskussion:Paketmanager verschoben: Da alter Paketmanager gelöscht, nimmt dieser Artikel jetzt die neue Stelle ein.

2007-02-18T09:24:30Z

Diskussion:Paketmanager-Übersicht wurde nach Diskussion:Paketmanager verschoben: Da alter Paketmanager gelöscht, nimmt dieser Artikel jetzt die neue Stelle ein.

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2013, 09:03 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	::: Ansonsten wenn ihr so altes Zeug noch findet, das nur noch historischen Charakter hat, nehmt dieses ruhig aus den Hauptseiten raus. Wenn es vernünftige Seiten mit vernünftigen Inhalt und noch funktionieren Links sind, dann lasst die alten Kategorien dort stehen und setzt zusätzlich die Kategorie "Kategorie:Obsoletes" dazu, dann könnt ihr die Links von den anderen Seiten entfernen. Hauptsache die alten Beiträge sind über die Kategorien noch auffindbar, sonst gibts Chaos.		::: Ansonsten wenn ihr so altes Zeug noch findet, das nur noch historischen Charakter hat, nehmt dieses ruhig aus den Hauptseiten raus. Wenn es vernünftige Seiten mit vernünftigen Inhalt und noch funktionieren Links sind, dann lasst die alten Kategorien dort stehen und setzt zusätzlich die Kategorie "Kategorie:Obsoletes" dazu, dann könnt ihr die Links von den anderen Seiten entfernen. Hauptsache die alten Beiträge sind über die Kategorien noch auffindbar, sonst gibts Chaos.
	::: [[Benutzer:Robi\|Robi]] ([[Benutzer Diskussion:Robi\|Diskussion]]) 20:55, 6. Apr. 2013 (CEST)		::: [[Benutzer:Robi\|Robi]] ([[Benutzer Diskussion:Robi\|Diskussion]]) 20:55, 6. Apr. 2013 (CEST)
		+
		+	: Die Geschichte mit apt habe ich jetzt mal angepasst, hoffe es gefällt euch so. Jetzt fehlen nur noch ein paar Artikel.
		+	: --[[Benutzer:Tomm.fa\|tomm.fa]] ([[Benutzer Diskussion:Tomm.fa\|Diskussion]]) 11:03, 7. Apr. 2013 (CEST)

@@ Zeile 20: / Zeile 20: @@
 --[[Benutzer:Zerum|Zerum]] ([[Benutzer Diskussion:Zerum|Diskussion]]) 18:10, 6. Apr. 2013 (CEST)
-Das Thema [[Paketmanager]] betrifft nicht nur openSUSE, daher sollte es so bleiben wie bisher. Anders sieht es bei den Verweisen/Hauptthemen aus (z.B.: [[APT]]), dort sollte es dann auf die jeweilige Distribution, welche diesen Paketmanager auch nutzt, umgeschrieben werden. Zu rug & smart könnte, meiner Meinung nach, ruhig alles entfernt werden (auch wenn ich mir bei rug nicht wirklich sicher bin).
+: Das Thema [[Paketmanager]] betrifft nicht nur openSUSE, daher sollte es so bleiben wie bisher. Anders sieht es bei den Verweisen/Hauptthemen aus (z.B.: [[APT]]), dort sollte es dann auf die jeweilige Distribution, welche diesen Paketmanager auch nutzt, umgeschrieben werden. Zu rug & smart könnte, meiner Meinung nach, ruhig alles entfernt werden (auch wenn ich mir bei rug nicht wirklich sicher bin).
---[[Benutzer:Tomm.fa|tomm.fa]] ([[Benutzer Diskussion:Tomm.fa|Diskussion]]) 18:28, 6. Apr. 2013 (CEST)
+: --[[Benutzer:Tomm.fa|tomm.fa]] ([[Benutzer Diskussion:Tomm.fa|Diskussion]]) 18:28, 6. Apr. 2013 (CEST)
-OK, stimmt. Ich hatte vergessen dass das Wiki nicht nur für openSUSE gemacht ist. Also [[APT]] bleibt, sollte aber umgeschrieben werden für den Focus auf Debian/Ubuntu.
+:: OK, stimmt. Ich hatte vergessen dass das Wiki nicht nur für openSUSE gemacht ist. Also [[APT]] bleibt, sollte aber umgeschrieben werden für den Focus auf Debian/Ubuntu.
-Was mir mehr missfällt ist dass in Installationsbeschreibungen Kommandos benutzt werden ohne einen Verweis auf die Distribution. "apt-get" ist natürlich Debian und Derivate, aber die Paketnamen oder Methoden ändern sich öfter. Beispiele: [[KDE]], [[Xfce]] oder [[VirtualBox]]
+:: Was mir mehr missfällt ist dass in Installationsbeschreibungen Kommandos benutzt werden ohne einen Verweis auf die Distribution. "apt-get" ist natürlich Debian und Derivate, aber die Paketnamen oder Methoden ändern sich öfter. Beispiele: [[KDE]], [[Xfce]] oder [[VirtualBox]]
---[[Benutzer:Zerum|Zerum]] ([[Benutzer Diskussion:Zerum|Diskussion]]) 19:49, 6. Apr. 2013 (CEST)
+:: --[[Benutzer:Zerum|Zerum]] ([[Benutzer Diskussion:Zerum|Diskussion]]) 19:49, 6. Apr. 2013 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2013, 17:49 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	--[[Benutzer:Tomm.fa\|tomm.fa]] ([[Benutzer Diskussion:Tomm.fa\|Diskussion]]) 18:28, 6. Apr. 2013 (CEST)		--[[Benutzer:Tomm.fa\|tomm.fa]] ([[Benutzer Diskussion:Tomm.fa\|Diskussion]]) 18:28, 6. Apr. 2013 (CEST)
		+
		+	OK, stimmt. Ich hatte vergessen dass das Wiki nicht nur für openSUSE gemacht ist. Also [[APT]] bleibt, sollte aber umgeschrieben werden für den Focus auf Debian/Ubuntu.
		+
		+	Was mir mehr missfällt ist dass in Installationsbeschreibungen Kommandos benutzt werden ohne einen Verweis auf die Distribution. "apt-get" ist natürlich Debian und Derivate, aber die Paketnamen oder Methoden ändern sich öfter. Beispiele: [[KDE]], [[Xfce]] oder [[VirtualBox]]
		+
		+	--[[Benutzer:Zerum\|Zerum]] ([[Benutzer Diskussion:Zerum\|Diskussion]]) 19:49, 6. Apr. 2013 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2013, 16:28 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	--[[Benutzer:Zerum\|Zerum]] ([[Benutzer Diskussion:Zerum\|Diskussion]]) 18:10, 6. Apr. 2013 (CEST)		--[[Benutzer:Zerum\|Zerum]] ([[Benutzer Diskussion:Zerum\|Diskussion]]) 18:10, 6. Apr. 2013 (CEST)
		+
		+	Das Thema [[Paketmanager]] betrifft nicht nur openSUSE, daher sollte es so bleiben wie bisher. Anders sieht es bei den Verweisen/Hauptthemen aus (z.B.: [[APT]]), dort sollte es dann auf die jeweilige Distribution, welche diesen Paketmanager auch nutzt, umgeschrieben werden. Zu rug & smart könnte, meiner Meinung nach, ruhig alles entfernt werden (auch wenn ich mir bei rug nicht wirklich sicher bin).
		+
		+	--[[Benutzer:Tomm.fa\|tomm.fa]] ([[Benutzer Diskussion:Tomm.fa\|Diskussion]]) 18:28, 6. Apr. 2013 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2013, 16:12 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	::Ich hatte heute morgen damit angefangen, und wollte eigentlich noch die gesammten Artikel durchgehen. Was noch nicht ist werde ich nachholen. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 15:48, 18. Feb 2007 (CET)		::Ich hatte heute morgen damit angefangen, und wollte eigentlich noch die gesammten Artikel durchgehen. Was noch nicht ist werde ich nachholen. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 15:48, 18. Feb 2007 (CET)
		+
		+	== Veraltete Paketmanager entfernen ==

	Als Paketmanager auf der Konsole hat sich ja zypper mittlerweile als Standard ganz klar etabliert. Niemand nutzt heute noch apt, rug und smart bei openSUSE. Ich würde deshalb gerne die Artikel, in denen die Installation von Software mittels apt, rug und smart beschrieben sind, auf die Benutzung mit zypper umarbeiten. Von meiner Seite her könnten die Hauptartikel über apt, smart und [[rug]] ganz gelöscht werden, da sie nur noch historischen Charakter haben.		Als Paketmanager auf der Konsole hat sich ja zypper mittlerweile als Standard ganz klar etabliert. Niemand nutzt heute noch apt, rug und smart bei openSUSE. Ich würde deshalb gerne die Artikel, in denen die Installation von Software mittels apt, rug und smart beschrieben sind, auf die Benutzung mit zypper umarbeiten. Von meiner Seite her könnten die Hauptartikel über apt, smart und [[rug]] ganz gelöscht werden, da sie nur noch historischen Charakter haben.

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2013, 16:10 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	::Ich hatte heute morgen damit angefangen, und wollte eigentlich noch die gesammten Artikel durchgehen. Was noch nicht ist werde ich nachholen. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 15:48, 18. Feb 2007 (CET)		::Ich hatte heute morgen damit angefangen, und wollte eigentlich noch die gesammten Artikel durchgehen. Was noch nicht ist werde ich nachholen. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 15:48, 18. Feb 2007 (CET)
		+
		+	Als Paketmanager auf der Konsole hat sich ja zypper mittlerweile als Standard ganz klar etabliert. Niemand nutzt heute noch apt, rug und smart bei openSUSE. Ich würde deshalb gerne die Artikel, in denen die Installation von Software mittels apt, rug und smart beschrieben sind, auf die Benutzung mit zypper umarbeiten. Von meiner Seite her könnten die Hauptartikel über apt, smart und [[rug]] ganz gelöscht werden, da sie nur noch historischen Charakter haben.
		+
		+	Bevor ich damit anfange möchte es aber vorher diskutieren ob es Einwände dagegen gibt.
		+
		+	--[[Benutzer:Zerum\|Zerum]] ([[Benutzer Diskussion:Zerum\|Diskussion]]) 18:10, 6. Apr. 2013 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2007, 14:48 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	Das nächste mal wenn jemand eine so massive Änderung durchführt wie hier mit dem Zusammenfassen der übrigens auch extern öfters verlinkten Übersichtseiten, dann sollte dran gedacht werden die Links in den anderen Artikeln anzupassen, die auf die ursprünglichen Seiten gezeigt hatten, und Redirects für die auf anderen Websites verlinkten Übersichtseiten anzulegen. Nochmal durchwühl ich das Wiki nämlich nicht zum nachholen der von anderen verursachten aber nicht erledigten Arbeit, sondern würde dann einfach nach 3 Tagen Wartezeit ein Rollback machen. --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 14:57, 18. Feb 2007 (CET)		Das nächste mal wenn jemand eine so massive Änderung durchführt wie hier mit dem Zusammenfassen der übrigens auch extern öfters verlinkten Übersichtseiten, dann sollte dran gedacht werden die Links in den anderen Artikeln anzupassen, die auf die ursprünglichen Seiten gezeigt hatten, und Redirects für die auf anderen Websites verlinkten Übersichtseiten anzulegen. Nochmal durchwühl ich das Wiki nämlich nicht zum nachholen der von anderen verursachten aber nicht erledigten Arbeit, sondern würde dann einfach nach 3 Tagen Wartezeit ein Rollback machen. --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 14:57, 18. Feb 2007 (CET)
		+
		+	::Ich hatte heute morgen damit angefangen, und wollte eigentlich noch die gesammten Artikel durchgehen. Was noch nicht ist werde ich nachholen. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 15:48, 18. Feb 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2007, 13:57 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	:Naja, ich hatte mir das so gedacht,das man vieleicht irgendwann nochmal eine genauere Definition des Begriffs Paketmanager, unter eben auch dem Namen Paketmanager reinsetzen kann und dann eben noch die Übersicht dazu hat, als Einstieg, zumal das Ganze dann auch zu einer konsistenteren Navigationslinkstruktur führt, die man dann auch einfacher aus anderen Artikeln fix kopieren kann statt sie jedesmal neu einzutippen:-)...passt jedenfalls besser zu den Navigationslinks auf die Apt-Übersicht, Smart-Übersicht, YUM-Übersicht usw. ....jedenfalls war das meine Intention dabei,aber kann ja bei Bedarf noch abgeändert werden.... --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 23:18, 30. Jan 2007 (CET)		:Naja, ich hatte mir das so gedacht,das man vieleicht irgendwann nochmal eine genauere Definition des Begriffs Paketmanager, unter eben auch dem Namen Paketmanager reinsetzen kann und dann eben noch die Übersicht dazu hat, als Einstieg, zumal das Ganze dann auch zu einer konsistenteren Navigationslinkstruktur führt, die man dann auch einfacher aus anderen Artikeln fix kopieren kann statt sie jedesmal neu einzutippen:-)...passt jedenfalls besser zu den Navigationslinks auf die Apt-Übersicht, Smart-Übersicht, YUM-Übersicht usw. ....jedenfalls war das meine Intention dabei,aber kann ja bei Bedarf noch abgeändert werden.... --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 23:18, 30. Jan 2007 (CET)
	::Ich habe jetzt mal die Unterseiten miteingefügt, da es sich in den meisten Fällen um 2-3 interne Links handelte. So ist man mit einem Klick weniger am Ziel. [[Benutzer:Griffin\|Griffin]] hatte auch Anfang mal beim Aufbau mal darauf hingewiesen. Ich fand das logisch, und aus diesem Grunde wurde die Hauptseite auch entsprechend von mir gestaltet. Eine Definition des Wortes Paketmanager kann man ja durchaus dort auch unterbringen, das ist ja in einigen Artikeln schon passiert. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 10:47, 18. Feb 2007 (CET)		::Ich habe jetzt mal die Unterseiten miteingefügt, da es sich in den meisten Fällen um 2-3 interne Links handelte. So ist man mit einem Klick weniger am Ziel. [[Benutzer:Griffin\|Griffin]] hatte auch Anfang mal beim Aufbau mal darauf hingewiesen. Ich fand das logisch, und aus diesem Grunde wurde die Hauptseite auch entsprechend von mir gestaltet. Eine Definition des Wortes Paketmanager kann man ja durchaus dort auch unterbringen, das ist ja in einigen Artikeln schon passiert. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 10:47, 18. Feb 2007 (CET)
		+
		+	== Unvollständige Anpassung ==
		+
		+	Das nächste mal wenn jemand eine so massive Änderung durchführt wie hier mit dem Zusammenfassen der übrigens auch extern öfters verlinkten Übersichtseiten, dann sollte dran gedacht werden die Links in den anderen Artikeln anzupassen, die auf die ursprünglichen Seiten gezeigt hatten, und Redirects für die auf anderen Websites verlinkten Übersichtseiten anzulegen. Nochmal durchwühl ich das Wiki nämlich nicht zum nachholen der von anderen verursachten aber nicht erledigten Arbeit, sondern würde dann einfach nach 3 Tagen Wartezeit ein Rollback machen. --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 14:57, 18. Feb 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2007, 09:47 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	--[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 23:12, 30. Jan 2007 (CET)		--[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 23:12, 30. Jan 2007 (CET)
	:Naja, ich hatte mir das so gedacht,das man vieleicht irgendwann nochmal eine genauere Definition des Begriffs Paketmanager, unter eben auch dem Namen Paketmanager reinsetzen kann und dann eben noch die Übersicht dazu hat, als Einstieg, zumal das Ganze dann auch zu einer konsistenteren Navigationslinkstruktur führt, die man dann auch einfacher aus anderen Artikeln fix kopieren kann statt sie jedesmal neu einzutippen:-)...passt jedenfalls besser zu den Navigationslinks auf die Apt-Übersicht, Smart-Übersicht, YUM-Übersicht usw. ....jedenfalls war das meine Intention dabei,aber kann ja bei Bedarf noch abgeändert werden.... --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 23:18, 30. Jan 2007 (CET)		:Naja, ich hatte mir das so gedacht,das man vieleicht irgendwann nochmal eine genauere Definition des Begriffs Paketmanager, unter eben auch dem Namen Paketmanager reinsetzen kann und dann eben noch die Übersicht dazu hat, als Einstieg, zumal das Ganze dann auch zu einer konsistenteren Navigationslinkstruktur führt, die man dann auch einfacher aus anderen Artikeln fix kopieren kann statt sie jedesmal neu einzutippen:-)...passt jedenfalls besser zu den Navigationslinks auf die Apt-Übersicht, Smart-Übersicht, YUM-Übersicht usw. ....jedenfalls war das meine Intention dabei,aber kann ja bei Bedarf noch abgeändert werden.... --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 23:18, 30. Jan 2007 (CET)
		+	::Ich habe jetzt mal die Unterseiten miteingefügt, da es sich in den meisten Fällen um 2-3 interne Links handelte. So ist man mit einem Klick weniger am Ziel. [[Benutzer:Griffin\|Griffin]] hatte auch Anfang mal beim Aufbau mal darauf hingewiesen. Ich fand das logisch, und aus diesem Grunde wurde die Hauptseite auch entsprechend von mir gestaltet. Eine Definition des Wortes Paketmanager kann man ja durchaus dort auch unterbringen, das ist ja in einigen Artikeln schon passiert. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 10:47, 18. Feb 2007 (CET)

← Nächstältere Version	Version vom 18. Februar 2007, 09:24 Uhr
(kein Unterschied)