Diskussion:Partitionierung und Verzeichnisstruktur - Versionsgeschichte

Gehrke: /* Externer Link kaputt */ benutzer

2013-11-24T07:18:48Z

‎Externer Link kaputt: benutzer

Gehrke: /* Externer Link kaputt */

2013-11-24T07:17:37Z

‎Externer Link kaputt

Gehrke: Externer Link kaputt - schade!

2013-11-23T15:08:04Z

Externer Link kaputt - schade!

Gehrke: /* Besonders lesenswert */

2013-11-23T14:59:46Z

‎Besonders lesenswert

TomcatMJ: Rot gekennzeichnete Verzeichnisse

2007-11-02T18:16:41Z

Rot gekennzeichnete Verzeichnisse

Yehudi: Besonders lesenswert

2007-04-26T15:07:04Z

Besonders lesenswert

Robi: Bemerkungen zum Artikel

2006-11-01T00:17:57Z

Bemerkungen zum Artikel

Neue Seite

== Zum Artikel ==
Ich habe den Artikel nach meinen langjährigen Erfahrungen mit Linuxsystemen zusammengestellt, allerdings benutze ich nicht alle Möglichkeiten, Programme und Methoden, die heute von vielen genutzt werden. Sollte jemand mit einem "normalem Linux" mit der Größe und den Platzbedarf einzelner Partitionen oder Abschnitten des Filesystemes davon weit abweichende Erfahrungen haben, dann sollten wir darüber diskutieren und die Werte im Beitrag gegebenenfalls auf andere Werte ändern.
--[[Benutzer:Robi|Robi]] 01:17, 1. Nov 2006 (CET)

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 ==Externer Link kaputt==
 Der externe Link http://www.linuxfibel.de/dirstruct.htm funktioniert nicht mehr. Gemessen an der Qualität dieses Artikels wäre es wahrscheinlich besonders schade, diese Information zu verlieren. Wer weiß noch, was da stand bzw. wo das jetzt liegen könnte? --[[Benutzer:Gehrke|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke|Diskussion]]) 16:08, 23. Nov. 2013 (CET)
-:'robi' hat nettwerweise geantwortet und ich habe den Link durch etwas adäquates ersetzt. Alles ist gut...  --[[Benutzer:Gehrke|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke|Diskussion]]) 08:17, 24. Nov. 2013 (CET)
+:[[Benutzer:robi|robi]] hat nettwerweise geantwortet und ich habe den Link durch etwas adäquates ersetzt. Alles ist gut...  --[[Benutzer:Gehrke|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke|Diskussion]]) 08:17, 24. Nov. 2013 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 24. November 2013, 07:17 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	==Externer Link kaputt==		==Externer Link kaputt==
	Der externe Link http://www.linuxfibel.de/dirstruct.htm funktioniert nicht mehr. Gemessen an der Qualität dieses Artikels wäre es wahrscheinlich besonders schade, diese Information zu verlieren. Wer weiß noch, was da stand bzw. wo das jetzt liegen könnte? --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 16:08, 23. Nov. 2013 (CET)		Der externe Link http://www.linuxfibel.de/dirstruct.htm funktioniert nicht mehr. Gemessen an der Qualität dieses Artikels wäre es wahrscheinlich besonders schade, diese Information zu verlieren. Wer weiß noch, was da stand bzw. wo das jetzt liegen könnte? --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 16:08, 23. Nov. 2013 (CET)
		+	:'robi' hat nettwerweise geantwortet und ich habe den Link durch etwas adäquates ersetzt. Alles ist gut... --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 08:17, 24. Nov. 2013 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2013, 15:08 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	Ansonsten kann ich Yehudis Kommentar mit der Bezeichnung "lesenswerter Artikel" nur beipflichten ;)		Ansonsten kann ich Yehudis Kommentar mit der Bezeichnung "lesenswerter Artikel" nur beipflichten ;)
	--[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 19:16, 2. Nov. 2007 (CET)		--[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 19:16, 2. Nov. 2007 (CET)
		+
		+	==Externer Link kaputt==
		+	Der externe Link http://www.linuxfibel.de/dirstruct.htm funktioniert nicht mehr. Gemessen an der Qualität dieses Artikels wäre es wahrscheinlich besonders schade, diese Information zu verlieren. Wer weiß noch, was da stand bzw. wo das jetzt liegen könnte? --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 16:08, 23. Nov. 2013 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2013, 14:59 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Ich glaube ich sollte mal einen Baustein machen, der solche besonders lesenswerten Artikel kennzeichnet. Klasse gemacht. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 17:07, 26. Apr 2007 (CEST)		Ich glaube ich sollte mal einen Baustein machen, der solche besonders lesenswerten Artikel kennzeichnet. Klasse gemacht. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 17:07, 26. Apr 2007 (CEST)
		+
		+	:In der Tat: Auch im Abstand von 7 Jahren ein besonders guter Artikel! --[[Benutzer:Gehrke\|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke\|Diskussion]]) 15:59, 23. Nov. 2013 (CET)

	== Rot gekennzeichnete Verzeichnisse ==		== Rot gekennzeichnete Verzeichnisse ==

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2007, 18:16 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Ich glaube ich sollte mal einen Baustein machen, der solche besonders lesenswerten Artikel kennzeichnet. Klasse gemacht. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 17:07, 26. Apr 2007 (CEST)		Ich glaube ich sollte mal einen Baustein machen, der solche besonders lesenswerten Artikel kennzeichnet. Klasse gemacht. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 17:07, 26. Apr 2007 (CEST)
		+
		+	== Rot gekennzeichnete Verzeichnisse ==
		+
		+	Im Text wurden ein paar Verzeichnisse rot als "muss" gekennzeichnet die so nicht wirklich existieren müssen. Das wären "/windows" (ist definitiv optional und wird zwar von einigen Distributionen so genutzt aber wenn man gar kein Windows hat oder man es woanders hingemountet hat tut das dem Linux rein Garnichtsg), "/media" das zwar vom hald meist genutzt wird aber in vielen Distributionen so gar nicht existiert(vor allem bei älteren Distributionen die gar keinen hald nutzen) und die Verzeichnisse "/mnt" und "/opt" die zwar sinnvoll sind aber a.) nicht von allen Distributionen genutzt werden und b.) nicht wirklich notwendig sind.
		+	Die Verzeichnisse www und ftp als Unterverzeichnisse von /var sind z.B. bei openSUSE so nicht vorhanden sondern befinden sich im ebenfalls nicht verbindlich vorgeschriebenen (und bei den meisten anderen Distributionen so nicht vorhandenen) /srv Verzeichnis. Die Größenangaben diverser Verzeichnisse dürften sich auf recht alte Distributionen beziehen, da schon eine KDE+Gnome+OpenOffice.org Komplettinstallation einer aktuellen Distribution doch schon einiges mehr als 5 GB beinhalten kann, von /usr ohne /usr/local und /usr/src aber mit /usr/share/doc ganz zu schweigen....
		+	Ansonsten kann ich Yehudis Kommentar mit der Bezeichnung "lesenswerter Artikel" nur beipflichten ;)
		+	--[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 19:16, 2. Nov. 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 26. April 2007, 15:07 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Ich habe den Artikel nach meinen langjährigen Erfahrungen mit Linuxsystemen zusammengestellt, allerdings benutze ich nicht alle Möglichkeiten, Programme und Methoden, die heute von vielen genutzt werden. Sollte jemand mit einem "normalem Linux" mit der Größe und den Platzbedarf einzelner Partitionen oder Abschnitten des Filesystemes davon weit abweichende Erfahrungen haben, dann sollten wir darüber diskutieren und die Werte im Beitrag gegebenenfalls auf andere Werte ändern.		Ich habe den Artikel nach meinen langjährigen Erfahrungen mit Linuxsystemen zusammengestellt, allerdings benutze ich nicht alle Möglichkeiten, Programme und Methoden, die heute von vielen genutzt werden. Sollte jemand mit einem "normalem Linux" mit der Größe und den Platzbedarf einzelner Partitionen oder Abschnitten des Filesystemes davon weit abweichende Erfahrungen haben, dann sollten wir darüber diskutieren und die Werte im Beitrag gegebenenfalls auf andere Werte ändern.
	--[[Benutzer:Robi\|Robi]] 01:17, 1. Nov 2006 (CET)		--[[Benutzer:Robi\|Robi]] 01:17, 1. Nov 2006 (CET)
		+
		+	== Besonders lesenswert ==
		+
		+	Ich glaube ich sollte mal einen Baustein machen, der solche besonders lesenswerten Artikel kennzeichnet. Klasse gemacht. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 17:07, 26. Apr 2007 (CEST)