Diskussion:Smart-Channels fuer openSUSE - Versionsgeschichte

TomcatMJ: TomcatMJ verschob Seite Diskussion:Smart-Channels fÃ¼r openSUSE nach Diskussion:Smart-Channels fuer openSUSE: Umlautsalat repariert

2013-11-20T21:00:18Z

TomcatMJ verschob Seite Diskussion:Smart-Channels fÃ¼r openSUSE nach Diskussion:Smart-Channels fuer openSUSE: Umlautsalat repariert

TomcatMJ: aw

2007-10-08T14:44:51Z

Yehudi: awaaw

2007-10-08T13:56:28Z

awaaw

TomcatMJ: aw

2007-10-08T10:29:42Z

Yehudi: Die Seite wurde neu angelegt: Mmh... Ich will ja nichts sagen, aber könnten dann nicht eigentlich die anderen Channellisten weg? --~~~~

2007-10-08T08:16:44Z

Die Seite wurde neu angelegt: Mmh... Ich will ja nichts sagen, aber könnten dann nicht eigentlich die anderen Channellisten weg? --~~~~

Neue Seite

Mmh... Ich will ja nichts sagen, aber könnten dann nicht eigentlich die anderen Channellisten weg? --[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 10:16, 8. Okt. 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2007, 14:44 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	::So ist es deutlich klarer, wer was gebraucht wird. Und man importiert sich als Newbie nicht einfach irgendwelche unützen Channels. Hier gab es ja auch schon mehrfache Diskussionen darüber, welche Channels wichtig seien. Und das darf dann hier jeder selber entscheiden. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 15:56, 8. Okt. 2007 (CEST)		::So ist es deutlich klarer, wer was gebraucht wird. Und man importiert sich als Newbie nicht einfach irgendwelche unützen Channels. Hier gab es ja auch schon mehrfache Diskussionen darüber, welche Channels wichtig seien. Und das darf dann hier jeder selber entscheiden. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 15:56, 8. Okt. 2007 (CEST)
		+
		+	:::Also eine Vorgefertigte Liste mit OSS,Non-OSS,Update,Packman und Guru find ich schon sinnvoller wenns die per Distrirelease gibt als wild in einem Artikel verteilt zum zusammenkratzen...den letzteres ist echt für die meisten überflüssige Mehrarbeit, die sich die Leute nur dann machen wenn sie wirlich mehr als diese 5 Repos brauchen, was dann aber meist auch nur die betrifft die sich vorher erkundigen wozu sie dies brauchen würden. Von daher haben die schon ihre Existenzberechtigung da man sonst der Usability zuliebe den eigentlichen Channelartikel ja nach Distrirelease umsortieren müsste statt nach Reponamen. So mit beidem Varianten machts einfach mehr Sinn find ich. Die Distrireleasesortierten Listen zum direkten Nutzen, den Artikel hier über die Repos im allgemeinen nach Reponame sortiert dann zur Information und für weiter über die "Standardlisten" hinausgehende Nutzung. --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 16:44, 8. Okt. 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2007, 13:56 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Mmh... Ich will ja nichts sagen, aber könnten dann nicht eigentlich die anderen Channellisten weg? --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 10:16, 8. Okt. 2007 (CEST)		Mmh... Ich will ja nichts sagen, aber könnten dann nicht eigentlich die anderen Channellisten weg? --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 10:16, 8. Okt. 2007 (CEST)

−	:Was sag Naja, auch wenn es sich überlappt, so finde ich schon, daß wir die anderen auch noch behalten sollten,denn die sind immerhin dann nach Distributionsrelease sortiert und man muss sich da nicht alles einzeln zusammenpflücken sondern kanns en bloque importieren. Auch wenns wohl etwas faulheitsförderlich sein dürfte g...solang sich die Listen nicht widersprechen sehe ich keinen wirklichen Grund da was zu löschen. --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 12:29, 8. Okt. 2007 (CEST)	+	:<nowiki>Was sag</nowiki> Naja, auch wenn es sich überlappt, so finde ich schon, daß wir die anderen auch noch behalten sollten,denn die sind immerhin dann nach Distributionsrelease sortiert und man muss sich da nicht alles einzeln zusammenpflücken sondern kanns en bloque importieren. Auch wenns wohl etwas faulheitsförderlich sein dürfte g...solang sich die Listen nicht widersprechen sehe ich keinen wirklichen Grund da was zu löschen. --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 12:29, 8. Okt. 2007 (CEST)
		+
		+	::So ist es deutlich klarer, wer was gebraucht wird. Und man importiert sich als Newbie nicht einfach irgendwelche unützen Channels. Hier gab es ja auch schon mehrfache Diskussionen darüber, welche Channels wichtig seien. Und das darf dann hier jeder selber entscheiden. --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 15:56, 8. Okt. 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2007, 10:29 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Mmh... Ich will ja nichts sagen, aber könnten dann nicht eigentlich die anderen Channellisten weg? --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 10:16, 8. Okt. 2007 (CEST)		Mmh... Ich will ja nichts sagen, aber könnten dann nicht eigentlich die anderen Channellisten weg? --[[Benutzer:Yehudi\|Yehudi]] 10:16, 8. Okt. 2007 (CEST)
		+
		+	:Was sag Naja, auch wenn es sich überlappt, so finde ich schon, daß wir die anderen auch noch behalten sollten,denn die sind immerhin dann nach Distributionsrelease sortiert und man muss sich da nicht alles einzeln zusammenpflücken sondern kanns en bloque importieren. Auch wenns wohl etwas faulheitsförderlich sein dürfte g...solang sich die Listen nicht widersprechen sehe ich keinen wirklichen Grund da was zu löschen. --[[Benutzer:TomcatMJ\|TomcatMJ]] 12:29, 8. Okt. 2007 (CEST)

← Nächstältere Version	Version vom 20. November 2013, 21:00 Uhr
(kein Unterschied)