Diskussion:DigiKam: Unterschied zwischen den Versionen
Yehudi (Diskussion | Beiträge) (AW) |
K |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:Ich meine damit nicht den OS X Style, den könnte man ja noch zum Teil nachbauen ([[OSX Desktop]]), sondern eher die Schatten. Von dem Umfang als Photoverwaltung kenne ich sonst nichts vergleichbares, es ging eigentlich mir ansonsten um die Funktionen, und das ist nun mal halt nicht subjektiv. ;-) --[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 16:51, 7. Mai 2007 (CEST) | :Ich meine damit nicht den OS X Style, den könnte man ja noch zum Teil nachbauen ([[OSX Desktop]]), sondern eher die Schatten. Von dem Umfang als Photoverwaltung kenne ich sonst nichts vergleichbares, es ging eigentlich mir ansonsten um die Funktionen, und das ist nun mal halt nicht subjektiv. ;-) --[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 16:51, 7. Mai 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Naja,nachdem ich neulich mal iPhoto im Einsatz gesehen habe, kann ich der Aussage iPhoto sei schöner nur widersprechen, denn mir gefällt Digikam da schon wesentlich besser...aber ist eben subjektiv,weswegen der Satzteil da besser mal raussollte(betrifft ja nicht den Funktionsvergleich sondern nur das optische persönliche Empfinden was schöne wäre)...--[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 21:05, 15. Jun 2007 (CEST) | ||
Version vom 15. Juni 2007, 19:05 Uhr
Vergleich mit iPhoto-Aussehen subjektiv ;-) ?
Nimm ihn lieber heraus, ist eigentlich recht belanglos würde ich sagen in einem Bericht über Digikam, ob das Programm schöner oder hässlicher als andere Programme ist :-) Einige leute mögen den gesamten MacOS look nicht, deshalb ist das eher subjektives Befinden und sollte nicht im Artikel stehen --DerMani 01:24, 7. Mai 2007 (CEST)
- Ich meine damit nicht den OS X Style, den könnte man ja noch zum Teil nachbauen (OSX Desktop), sondern eher die Schatten. Von dem Umfang als Photoverwaltung kenne ich sonst nichts vergleichbares, es ging eigentlich mir ansonsten um die Funktionen, und das ist nun mal halt nicht subjektiv. ;-) --Yehudi 16:51, 7. Mai 2007 (CEST)
- Naja,nachdem ich neulich mal iPhoto im Einsatz gesehen habe, kann ich der Aussage iPhoto sei schöner nur widersprechen, denn mir gefällt Digikam da schon wesentlich besser...aber ist eben subjektiv,weswegen der Satzteil da besser mal raussollte(betrifft ja nicht den Funktionsvergleich sondern nur das optische persönliche Empfinden was schöne wäre)...--TomcatMJ 21:05, 15. Jun 2007 (CEST)
