|
|
| (2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | Ich mal wieder
| + | = Wird der Sax2 - Artikel noch benötigt = |
| | | | |
| − | *'''Punkt 1'''
| + | Frage: |
| − | Was seh ich gerade?
| |
| | | | |
| − | [[Bild:Sax2 ATI.jpg|thumb|300px|center|Hier muss nur OK gedrückt werden. Bitte keinen Test machen!!!]] | + | Wofür brauchen wir hier genau den [[Fglrx/SaX2 | Sax2-Artikel]] ? |
| | | | |
| | + | Ich sehe absolut keinen Verwendungszweck mehr für diesen Artikel, da wir auf den vorherigen Seiten sehr oft auf |
| | | | |
| − | Warum soll man denn bitte keinen Test machen?!? Belege? Beweise?
| + | <pre>sax2 -rm 0=fglrx</pre> |
| | | | |
| − | http://www.suse.de/~sndirsch/ati-installer-HOWTO.html
| + | eingegangen sind. |
| | | | |
| − | sagt nicht, dass es verboten ist.
| + | Mit der eigentlichen Treiberinstallation hat diese Seite also nicht mehr viel zu tun... |
| | + | Die Informationen sind vielleicht unten ganz net, wie man mit eegrep Daten aus der xorg.conf herausliest, aber gehören imho nicht zu einem ATI-Wikibuch, sondern evt. eher in einen gesonderten X.org - Artikel. |
| | | | |
| | + | Alles zur Treiberinstallation ist eigentlich auf den vorherigen Seiten abgedeckt. |
| | | | |
| − | *'''Punkt 2'''
| + | Gruß |
| − | | + | Mani |
| − | Ich sehe bei [[ATI Catalyst Controlcenter]] Bedarf für einen eigenen Artikel!
| |
| − | Scheint toll zu sein.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | *'''Punkt 3'''
| |
| − | | |
| − | Zitat:
| |
| − | <pre>Im großen und ganzen müssen da keine Einstellungen vorgenommen werden.</pre>
| |
| − | | |
| − | Dann ist dieser Satz auch im großen und ganzen überflüssig :-) *scherz* hab ihn vorerst rausgenommen!!!
| |
| − | | |
| − | | |
| − | Das war's vorerst --[[Benutzer:DerMani|derMani]] 01:54, 13. Jul 2007 (CEST)
| |
| − | | |
| − | | |
| − | :Die Diskussionsseite hier wird langsam unübersichtlich. Man muss sich anhand der Datums- und Zeitangaben durchwurschteln. Kann der ältere Teil weg? Das würde Übersicht schaffen. ;-)
| |
| − | :Zum Thema:
| |
| − | :'''Punkt 1:''' Ich hatte damals mal in meinem Schleppi eine störrische Nvidia Karte, die unter einer älteren Version auch ohne Test eingerichtet werden sollte ([http://www.linux-club.de/viewtopic.php?p=229837#229837 Quelle 1] und [http://www.linux-club.de/viewtopic.php?p=47908#47908 Quelle 2]). Das war damals unter Suse 9.3. Mit Suse 10.0 hatte sich das Problem erledigt. Ob ein Test unschädlich gewesen wäre, habe ich nicht getestet. Da ich keine ATI habe, müsste man das einfach ausprobieren. Wenn der Test unschädlich ist, kann der Hinweis eigentlich weg.
| |
| − | :'''Punkt 2:''' Kann ich nichts zu sagen, habe kein ATI. Klingt aber vernünftig.
| |
| − | :'''Punkt 3:''' Da der Satz nicht nennt, was dort eingestellt werden kann, tendiert er wirklich zur Überflüssigkeit. Er sagt halt nur, dass man dort nichts machen muss. Sowas kann man durchaus erwähnen, man muss es aber nicht. Wie auch immer: Wurscht is! :-)
| |
| − | :--[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 10:31, 13. Jul 2007 (CEST)
| |
| − | | |
| − | | |
| − | ::Bei mir hat der SAX fglrx Test geklappt - und nun? --[[Benutzer:DerMani|derMani]] 12:46, 13. Jul 2007 (CEST)
| |
| − | | |
| | | | |
| − | :::Ich habe gerade mal geschaut. Eingefügt hat es Yehudi ([http://www.linux-club.de/wiki/index.php?title=Fglrx&diff=prev&oldid=19122 Klick mich]). Schau mer mal, was er dazu sagt. Ich rufe ihn mal...
| + | --[[Benutzer:DerMani|derMani]] 12:13, 25. Feb. 2008 (CET) |
| − | :::'''Y E H U D I !!''' :-)
| |
| − | :::Vielleicht sollte man die Aussage entschärfen: "''Wer möchte, kann vorher einen Test machen. In seltenen Fällen kann dies jedoch zu Problemen führen.''"
| |
| − | :::Na ja, schau mer mal, was der Einfüger sagt...
| |
| − | :::--[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 13:10, 13. Jul 2007 (CEST)
| |
| | | | |
| | | | |
| − | :::: Ich vermute dass er das irgendwo aufgeschnappt hat. http://de.opensuse.org/ATI-Treiber_unter_SuSE_10.2_installieren verbietet es auch nicht --[[Benutzer:DerMani|derMani]] 13:14, 13. Jul 2007 (CEST)
| + | Hallo! |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | :::::Na dann... :-)
| |
| − | :::::Ich ändere das mal in meinen Vorschlag. Wenn es berechtigte Gründe für die Unterlassung des Tests gibt, so kann man mich gerne wieder auf die alte Fassung zurückrollen oder meinen Text entsprechend ändern. --[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 13:17, 13. Jul 2007 (CEST)
| |
| − | | |
| − | ::::::Ich bin mehrfach darüber gestolpert, dass man keinen Test machen sollte. (Eine Erklärung habe ich allerdings nicht gefunden) Finde die Version von Griffin in diesem Bezug ganz gut.--[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 15:40, 13. Jul 2007 (CEST)
| |
| − | | |
| − | | |
| − | ----
| |
| − | | |
| − | es geht um [[fglrx kompilieren]]
| |
| − | Der Artikelname ist schlecht gewählt. Man kompilliert in diesem Artikel gar nichts von hand.
| |
| − | Man installiert manuell eine RPM und konfiguriert anschließend den Treiber genauso wie mit der Repository-Variante.
| |
| − | Ich habe den Artikel daher umbenannt in FGLRX - Manuelle Installation --[[Benutzer:DerMani|derMani]] 19:49, 7. Jul 2007 (CEST)
| |
| − | | |
| − | | |
| − | Noch was zur Installation des RPMS aus den Repositories...
| |
| − | | |
| − | muss
| |
| − | | |
| − | aticonfig --initial
| |
| − | | |
| − | nicht auch dort ausgeführt werden?
| |
| − | | |
| − | | |
| − | Gruß
| |
| − | Mani
| |
| − | --[[Benutzer:DerMani|derMani]] 20:01, 7. Jul 2007 (CEST)
| |
| − | | |
| | | | |
| − | :Das rpm wird selber kompiliert: [[Fglrx_-_Manuelle_Installation#Kompilieren_des_RPM-Pakets]] und dann von Hand installiert, während beim jetzigen [[fglrx]] alles fast per Knopfdruck installiert wird. ;-) Bei den Repositories brauchst Du nichts machen. Es geht sogar noch einfacher mit KonvenientSUSE oder Opensuse-xgl-settings, nur noch Knöpfchen drücken. ;-)
| + | Fände ich auf jeden Fall überarbeitenswert. Deinen konkreten Vorschlag fände ich sehr gut! Der obere Teil ist mittlererweile auch veraltet. Vielleicht könnte man das irgendwie in Diagnose der Xorg.0.log mit GREP umbenennen was noch zu gebrauchen ist. Andererseits können das die Meisten wohl sowieso? Der obere Teil ist definitiv quasi ein Relikt. :) |
| − | :Also bei mir hat alles soweit mit der Installation der Karte geklappt, ohne das ich Probleme hatte. --[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 20:10, 7. Jul 2007 (CEST)
| |
| | | | |
| | + | Gruß, |
| | + | R |
| | | | |
| − | :: Da wird nichts kompilliert!!!!!! Den Part habe ich selbst geschrieben und die Überschrift stand da schon so doof ;-) Du generierst dir ein Distributionsspezifisches Paket mit der installation und installierst dann MANUELL mit <pre>rpm -i fglrx*</pre> den Treiber. Da wird gar nicht's kompilliert. Verstehst du ? Das Paket was du im Paketmanager anklickst, wird mit dem Installer lediglich erstellt ... Es ist schlichtweg egal, welchen Weg man geht. Ich änder das mal im Artikel --[[Benutzer:DerMani|derMani]] 20:21, 7. Jul 2007 (CEST)
| + | --[[Benutzer:Revealed|revealed]] 22:09, 19. Aug. 2009 (UTC) |
Wird der Sax2 - Artikel noch benötigt
Frage:
Wofür brauchen wir hier genau den Sax2-Artikel ?
Ich sehe absolut keinen Verwendungszweck mehr für diesen Artikel, da wir auf den vorherigen Seiten sehr oft auf
sax2 -rm 0=fglrx
eingegangen sind.
Mit der eigentlichen Treiberinstallation hat diese Seite also nicht mehr viel zu tun...
Die Informationen sind vielleicht unten ganz net, wie man mit eegrep Daten aus der xorg.conf herausliest, aber gehören imho nicht zu einem ATI-Wikibuch, sondern evt. eher in einen gesonderten X.org - Artikel.
Alles zur Treiberinstallation ist eigentlich auf den vorherigen Seiten abgedeckt.
Gruß
Mani
--derMani 12:13, 25. Feb. 2008 (CET)
Hallo!
Fände ich auf jeden Fall überarbeitenswert. Deinen konkreten Vorschlag fände ich sehr gut! Der obere Teil ist mittlererweile auch veraltet. Vielleicht könnte man das irgendwie in Diagnose der Xorg.0.log mit GREP umbenennen was noch zu gebrauchen ist. Andererseits können das die Meisten wohl sowieso? Der obere Teil ist definitiv quasi ein Relikt. :)
Gruß,
R
--revealed 22:09, 19. Aug. 2009 (UTC)
