Benutzer Diskussion:Itu: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Linupedia.org
Wechseln zu: Navigation, Suche
(doch Linie)
Zeile 19: Zeile 19:
 
:Euer Forum werd ich nicht betreten - mir ist alles ausser mediawiki zu mühsam(auch das wiki.ubuntuusers.de z.B.)
 
:Euer Forum werd ich nicht betreten - mir ist alles ausser mediawiki zu mühsam(auch das wiki.ubuntuusers.de z.B.)
 
:mfg --[[Benutzer:Itu|Itu]] 17:55, 18. Sep. 2011 (UTC)
 
:mfg --[[Benutzer:Itu|Itu]] 17:55, 18. Sep. 2011 (UTC)
 +
 +
 +
Kein Problem. Freiheit und Offenheit heißt auch, Dinge frei und offen ansprechen zu dürfen. Keine Angst also, wegen deiner Meinung und einer durchaus berechtigten vernünftigen Frage wird dich hier niemand sperren. ;-)
 +
 +
Unser Forum und dieses Wiki wird, wie du dem Impressum entnehmen kannst, von einem Privatmann auf seine Kosten betrieben und ihm und uns allen für das von uns so geliebte Betriebssystem Linux vollkommen frei und offen zur Verfügung gestellt. Da sowas natürlich auch finanziert werden muss, mag man dem Seitenbetreiber die durchaus überschaubare Werbung nachsehen. Eventuelle Kollisionen mit der Lizenz? Keine Ahnung. Gute Frage. Auch bei Wikipedia gab es diesbezüglich ja keine klare Antwort.
 +
 +
Zitat: "Keine kommerzielle Nutzung — Dieses Werk bzw. dieser Inhalt darf nicht für kommerzielle Zwecke verwendet werden."
 +
Da wir die Artikel hier geschrieben und hier eingestellt haben, stellt sich bereits die Frage, ob sich die Frage hier überhaupt stellt. :-)
 +
Betrifft "Nutzung" bereits die Nutzung hier oder erst die Nutzung der Inhalte bei anderen?
 +
Der Wortlaut der Lizenz ist hier leider, wie du auch der Diskussion bei Wikipedia entnehmen kannst, sehr "offen" und unklar. Der Sinn und Zweck der Lizenz steht unserer Nutzung m.E. jednfalls noch nicht entgegen.
 +
 +
Ich persönlich bin an dieser Stelle auch nicht päpstlicher als der Papst. Ohne Moenks (Seitenbetreiber) Enagement und finanziellen Einsatz würde es dieses Wiki nicht geben. ;-) Und ohne dieses Wiki und unser Forum wäre (mal ganz selbstbewusst ;-) ) die Linux Welt ein Stück ärmer. Sowas kann eigentlich kaum das Ziel der freien Lizenzen der freien Software/Dokumente sein.
 +
 +
Würde man jede Kommerzialität riguros verbieten, stünde Linux heute nicht dort, wo es steht. Ohne jede Möglichkeit, auch nur die eigenen Kosten zu decken, würde es zahlreiche Dokumente/Software/Code nicht geben. Da freie Lizenzen öffnen und ermöglichen und gerade nicht behindern und verhindern sollen, steht etwas Werbung auf den Internetseiten mit offenen und freien Angeboten m.E. durchaus nicht im Widerspruch.
 +
 +
Da Moenk hier nicht mitschreibt, haben die "Werbepartner" auch keinen wie auch immer gearteten Einfluss auf die Inhalte. Ich selbst sehe sie dank Adblock Plus nicht einmal. Gleichwohl: eine sehr interessante Frage. --[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 20:09, 18. Sep. 2011 (UTC)

Version vom 18. September 2011, 20:09 Uhr

von der Benutzerseite hierherverlegt:

--Itu


Frag doch hier. ;-)

Was genau ist dein Anliegen? Diskussionen und Fragen zum Wiki und seiner Lizenz gerne auch hier im diesem Forum des Linux-Club: http://www.linux-club.de/viewforum.php?f=73 --Griffin 17:16, 18. Sep. 2011 (UTC)

Erwischt... Ich hoffe ihr sperrt mich jetzt nicht.
Ich bin für jede Art von freien Inhalten dankbar, besonders betreffend Linux.
Die Werbung ist auch nicht besonders störend.
Aber die Kombination von Werbung und NC-Lizenz ist halt bemerkenswert.
Es ist nicht so dass ich da direkt ein Problem damit hätte, aber interessiert hat es mich schon - deswegen hab ich dort mal nachgefragt denn weil ich mich für freie Inhalte interessiere interessiere ich mich zwangsläufig auch für die entsprechenden Lizenzen.
Allerdings ist es die Kombination mMn doch zumindest fragwürdig - wenn man schon Werbung schaltet sollte man keine nichtkommerzielle Lizenz nehmen - dafür gibt es ja genügend andere die alle auch breit akzeptiert sind und die sind faktisch eben sogar freier!
Euer Forum werd ich nicht betreten - mir ist alles ausser mediawiki zu mühsam(auch das wiki.ubuntuusers.de z.B.)
mfg --Itu 17:55, 18. Sep. 2011 (UTC)


Kein Problem. Freiheit und Offenheit heißt auch, Dinge frei und offen ansprechen zu dürfen. Keine Angst also, wegen deiner Meinung und einer durchaus berechtigten vernünftigen Frage wird dich hier niemand sperren. ;-)

Unser Forum und dieses Wiki wird, wie du dem Impressum entnehmen kannst, von einem Privatmann auf seine Kosten betrieben und ihm und uns allen für das von uns so geliebte Betriebssystem Linux vollkommen frei und offen zur Verfügung gestellt. Da sowas natürlich auch finanziert werden muss, mag man dem Seitenbetreiber die durchaus überschaubare Werbung nachsehen. Eventuelle Kollisionen mit der Lizenz? Keine Ahnung. Gute Frage. Auch bei Wikipedia gab es diesbezüglich ja keine klare Antwort.

Zitat: "Keine kommerzielle Nutzung — Dieses Werk bzw. dieser Inhalt darf nicht für kommerzielle Zwecke verwendet werden." Da wir die Artikel hier geschrieben und hier eingestellt haben, stellt sich bereits die Frage, ob sich die Frage hier überhaupt stellt. :-) Betrifft "Nutzung" bereits die Nutzung hier oder erst die Nutzung der Inhalte bei anderen? Der Wortlaut der Lizenz ist hier leider, wie du auch der Diskussion bei Wikipedia entnehmen kannst, sehr "offen" und unklar. Der Sinn und Zweck der Lizenz steht unserer Nutzung m.E. jednfalls noch nicht entgegen.

Ich persönlich bin an dieser Stelle auch nicht päpstlicher als der Papst. Ohne Moenks (Seitenbetreiber) Enagement und finanziellen Einsatz würde es dieses Wiki nicht geben. ;-) Und ohne dieses Wiki und unser Forum wäre (mal ganz selbstbewusst ;-) ) die Linux Welt ein Stück ärmer. Sowas kann eigentlich kaum das Ziel der freien Lizenzen der freien Software/Dokumente sein.

Würde man jede Kommerzialität riguros verbieten, stünde Linux heute nicht dort, wo es steht. Ohne jede Möglichkeit, auch nur die eigenen Kosten zu decken, würde es zahlreiche Dokumente/Software/Code nicht geben. Da freie Lizenzen öffnen und ermöglichen und gerade nicht behindern und verhindern sollen, steht etwas Werbung auf den Internetseiten mit offenen und freien Angeboten m.E. durchaus nicht im Widerspruch.

Da Moenk hier nicht mitschreibt, haben die "Werbepartner" auch keinen wie auch immer gearteten Einfluss auf die Inhalte. Ich selbst sehe sie dank Adblock Plus nicht einmal. Gleichwohl: eine sehr interessante Frage. --Griffin 20:09, 18. Sep. 2011 (UTC)