Diskussion:DigiKam: Unterschied zwischen den Versionen
Yehudi (Diskussion | Beiträge) (→Interwiki Links: Zitat entfernt, da es aus dem geschützten Forenbereich stammt, und der Link für Nichtmitglieder des Wikiteams nicht erreichbar ist.) |
Gehrke (Diskussion | Beiträge) K (Aktualisierung notwendig) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
::Ich hab jetzt den subjetiven Teil mal etwas entschärft und neutraler umformuliert..sollte nun besser passen. --[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 16:45, 28. Jun 2007 (CEST) | ::Ich hab jetzt den subjetiven Teil mal etwas entschärft und neutraler umformuliert..sollte nun besser passen. --[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 16:45, 28. Jun 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :::Finde ich OK so, kann ich mit leben, und sagt auch das aus,was ich meine. --[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 13:59, 29. Jun 2007 (CEST) | ||
== Interwiki Links == | == Interwiki Links == | ||
| Zeile 19: | Zeile 21: | ||
::Man sollte sie dennoch auch direkt als solche markieren statt sie unsinnig zu tarnen,dann kann der Text dadrüber weg und sie sind dennoch als Interwikilinks erkennbar. --[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 16:45, 28. Jun 2007 (CEST) | ::Man sollte sie dennoch auch direkt als solche markieren statt sie unsinnig zu tarnen,dann kann der Text dadrüber weg und sie sind dennoch als Interwikilinks erkennbar. --[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 16:45, 28. Jun 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | =Aktualisierung notwendig= | ||
| + | :Ich habe mal eine minimale Aktualisierung vorgenommen. Aber das Ding kann so viel mehr, als nach der Lektüre hier zu erahnen ist. Wenigstens eine Liste der Hauptfunktionalitäten sollte hier geboten werden. --[[Benutzer:Gehrke|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke|Diskussion]]) 17:23, 9. Apr. 2013 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 9. April 2013, 15:23 Uhr
Fehlende Neutralität
Vergleich mit iPhoto-Aussehen subjektiv ;-) ?
Nimm ihn lieber heraus, ist eigentlich recht belanglos würde ich sagen in einem Bericht über Digikam, ob das Programm schöner oder hässlicher als andere Programme ist :-) Einige leute mögen den gesamten MacOS look nicht, deshalb ist das eher subjektives Befinden und sollte nicht im Artikel stehen --DerMani 01:24, 7. Mai 2007 (CEST)
- Ich meine damit nicht den OS X Style, den könnte man ja noch zum Teil nachbauen (OSX Desktop), sondern eher die Schatten. Von dem Umfang als Photoverwaltung kenne ich sonst nichts vergleichbares, es ging eigentlich mir ansonsten um die Funktionen, und das ist nun mal halt nicht subjektiv. ;-) --Yehudi 16:51, 7. Mai 2007 (CEST)
- Naja,nachdem ich neulich mal iPhoto im Einsatz gesehen habe, kann ich der Aussage iPhoto sei schöner nur widersprechen, denn mir gefällt Digikam da schon wesentlich besser...aber ist eben subjektiv,weswegen der Satzteil da besser mal raussollte(betrifft ja nicht den Funktionsvergleich sondern nur das optische persönliche Empfinden was schöne wäre)...--TomcatMJ 21:05, 15. Jun 2007 (CEST)
- Ich hab jetzt den subjetiven Teil mal etwas entschärft und neutraler umformuliert..sollte nun besser passen. --TomcatMJ 16:45, 28. Jun 2007 (CEST)
- Finde ich OK so, kann ich mit leben, und sagt auch das aus,was ich meine. --Yehudi 13:59, 29. Jun 2007 (CEST)
Interwiki Links
Höflicher gegenüber dem Leser wäre es, externe Links zu verwenden. Dort sieht der Leser nämlich auf den ersten Blick, dass die Reise zu einem anderen Wiki geht und dass der Leser dieses Wiki beim Anklicken verlässt. Interwiki Links empfinde ich gegenüber dem Leser als unhöflich und damit als ausgesprochen unschön.
Ich empfehle deshalb, statt der Interwiki Links besser normale externe Links zu setzen. --Griffin 13:32, 28. Jun 2007 (CEST)
- Wer lesen kann ist klar im Vorteil: "(folgende Interwikilinks führen in die Wikipedia, wer das LC Wiki nicht verlassen will sollte da nicht draufklicken)" --Yehudi 16:22, 28. Jun 2007 (CEST)
- Man sollte sie dennoch auch direkt als solche markieren statt sie unsinnig zu tarnen,dann kann der Text dadrüber weg und sie sind dennoch als Interwikilinks erkennbar. --TomcatMJ 16:45, 28. Jun 2007 (CEST)
Aktualisierung notwendig
- Ich habe mal eine minimale Aktualisierung vorgenommen. Aber das Ding kann so viel mehr, als nach der Lektüre hier zu erahnen ist. Wenigstens eine Liste der Hauptfunktionalitäten sollte hier geboten werden. --Gehrke (Diskussion) 17:23, 9. Apr. 2013 (CEST)
