Diskussion:Dd: Unterschied zwischen den Versionen
Gehrke (Diskussion | Beiträge) (Verteilte Generierung von Zufallszahlen) |
Gehrke (Diskussion | Beiträge) K (→Verteilte Generierung von Zufallszahlen) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Daher 'UnderConstruction'... --[[Benutzer:Gehrke|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke|Diskussion]]) 08:04, 3. Jan. 2015 (CET) | Daher 'UnderConstruction'... --[[Benutzer:Gehrke|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke|Diskussion]]) 08:04, 3. Jan. 2015 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Done. Bitte um Review... --[[Benutzer:Gehrke|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke|Diskussion]]) 17:31, 3. Jan. 2015 (CET) | ||
| + | ----- | ||
| + | |||
| + | :::Ich denke das führt hier in diesem Artikel zu weit von dd weg, wo es darum geht dd und seine Möglichkeiten vorzustellen. | ||
| + | :::Der Abschitt wäre sicherlich http://wiki.linux-club.de/opensuse/Wie_eine_Platte_unwiederherstellbar_und_sicher_loeschen besser aufgehoben. Dort haben wir schon diverse andere Methoden gesammelt, da passt das besser. [[Benutzer:Robi|Robi]] ([[Benutzer Diskussion:Robi|Diskussion]]) 18:06, 3. Jan. 2015 (CET) | ||
| + | |||
| + | ::::Hhm, ich habe es hier angesiedelt, gerade weil es hier um die Möglichkeiten von dd geht. Ich wollte zeigen, dass man es '''in Kombination''' mit anderen Linux-Tools zu einem noch mächtigeren Werkzeug machen kann. Um die Security sollte es hier nur am Rande gehen, das war mehr der Aufhänger, den ich gerade konkret hatte. Letztlich könnte man das Verfahren der Parallelisierung sicher auch für andere Einsatzzwecke verwenden. | ||
| + | ::::Aber ok, dann nehme ich es hier wieder weg, sobald die Leute Gelegenheit zum Review hatten. | ||
| + | ::::TNX --[[Benutzer:Gehrke|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke|Diskussion]]) 19:32, 3. Jan. 2015 (CET) | ||
| + | :::::Ich habe meine Änderungen hierzu auf dieser Seite wieder weitestgehend zurückgenommen. Der neue Conent liegt nun hier: [[Verteilte Generierung von Zufallszahlen]] --[[Benutzer:Gehrke|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke|Diskussion]]) 07:48, 6. Jan. 2015 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 8. Januar 2015, 06:38 Uhr
Verteilte Generierung von Zufallszahlen
Das hier beschriebene Verfahren funktioniert. Allerdings erscheint die Umsetzung mit 'nc' unnötig umständlich, insbesondere die Notwendigkeit, dedizierte Ports verwenden zu müssen. Ich will versuchen, ob das nicht auch durch ssh getunnelt funktioniert und dann die Beschreibung entsprechend anpassen.
Auch sollte das Beispiel etwas weiter gefasst sein, denn nur mit einem Client wird der Vorteil nicht so ganz klar.
Daher 'UnderConstruction'... --Gehrke (Diskussion) 08:04, 3. Jan. 2015 (CET)
- Done. Bitte um Review... --Gehrke (Diskussion) 17:31, 3. Jan. 2015 (CET)
- Ich denke das führt hier in diesem Artikel zu weit von dd weg, wo es darum geht dd und seine Möglichkeiten vorzustellen.
- Der Abschitt wäre sicherlich http://wiki.linux-club.de/opensuse/Wie_eine_Platte_unwiederherstellbar_und_sicher_loeschen besser aufgehoben. Dort haben wir schon diverse andere Methoden gesammelt, da passt das besser. Robi (Diskussion) 18:06, 3. Jan. 2015 (CET)
- Hhm, ich habe es hier angesiedelt, gerade weil es hier um die Möglichkeiten von dd geht. Ich wollte zeigen, dass man es in Kombination mit anderen Linux-Tools zu einem noch mächtigeren Werkzeug machen kann. Um die Security sollte es hier nur am Rande gehen, das war mehr der Aufhänger, den ich gerade konkret hatte. Letztlich könnte man das Verfahren der Parallelisierung sicher auch für andere Einsatzzwecke verwenden.
- Aber ok, dann nehme ich es hier wieder weg, sobald die Leute Gelegenheit zum Review hatten.
- TNX --Gehrke (Diskussion) 19:32, 3. Jan. 2015 (CET)
- Ich habe meine Änderungen hierzu auf dieser Seite wieder weitestgehend zurückgenommen. Der neue Conent liegt nun hier: Verteilte Generierung von Zufallszahlen --Gehrke (Diskussion) 07:48, 6. Jan. 2015 (CET)
