Vorlage Diskussion:Wikipedia: Unterschied zwischen den Versionen
Yehudi (Diskussion | Beiträge) (Der Link) |
|||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
ist doch im Baustein vorhanden. Er müsste nur eingefügt werden, wenn der Baustein entfernt wird. | ist doch im Baustein vorhanden. Er müsste nur eingefügt werden, wenn der Baustein entfernt wird. | ||
| + | |||
| + | == Klar, aber... == | ||
| + | Klar, der Link ist natürlich im Baustein enthalten. Dieser Link kann aber bereits 5 Minuten später zu einer ganz anderen, weil (evtl. vollständig) überarbeiteten, Version des Artikels zeigen. Aus diesem Grund sah ich es als sinnvoll an, zusätzlich den [http://de.wikipedia.org/wiki/Permalink Permanentlink] zu der Seite einzufügen. Streng genommen kopiert man nämlich genau diese Version des Artikels und nicht zwangsläufig die Version, auf die der normale Link zeigt. | ||
| + | |||
| + | --[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 07:17, 24. Okt 2006 (CEST) | ||
Version vom 24. Oktober 2006, 05:17 Uhr
Permanentlink zusätzlich angeben?
Mal abgesehen davon, dass wir m.E. den Import von Wikipedia-Seiten nicht ausufern lassen sollten, habe ich eine Anregung für diesen Baustein:
Da Wikipedia Artikel ständigen Veränderungen unterworfen sind, sollte man diesen Satz noch etwas ergänzen:
Die Quelle in der Wikipedia unter Wikipedia ist zum Zeitpunkt der Einfügung identisch mit dem, was im Linux-Cub Wiki unter Wikipedia steht.
M.E. sollte man in den Baustein noch den Permanentlink zum Wikipedia Artikel aufnehmen. Zumindest sollte der Permanentlink aber in den Quellenangaben zum entsprechenden Artikel auftauchen.
Gleichwohl, der Import von Wikipedia-Seiten sollte sich eher auf Ausnahmefälle beschrängen. Mir persönlich fällt es bereits schwer, die Notwendigkeit des Imports von UDP und Drupal nachzuvollziehen. Immerhin wollen wir hier ein eigenes Wiki bauen und nicht Wikipedia kopieren. Ein ausufernder Import von Wikipedia Seiten ließe mich an der Daseinsberechtigung und am Zweck des LC-Wiki neben Wikipedia zweifeln.
--Griffin 14:35, 23. Okt 2006 (CEST)
Der Link
ist doch im Baustein vorhanden. Er müsste nur eingefügt werden, wenn der Baustein entfernt wird.
Klar, aber...
Klar, der Link ist natürlich im Baustein enthalten. Dieser Link kann aber bereits 5 Minuten später zu einer ganz anderen, weil (evtl. vollständig) überarbeiteten, Version des Artikels zeigen. Aus diesem Grund sah ich es als sinnvoll an, zusätzlich den Permanentlink zu der Seite einzufügen. Streng genommen kopiert man nämlich genau diese Version des Artikels und nicht zwangsläufig die Version, auf die der normale Link zeigt.
--Griffin 07:17, 24. Okt 2006 (CEST)
