Diskussion:Smart Musterkonfigurationen: Unterschied zwischen den Versionen
K (→Bedarf für einen Unterpunkt "Geprüfte Channelisten von Usern" vorhanden?) |
K (→Bedarf für einen Unterpunkt "Geprüfte Channellisten von Usern" vorhanden?) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | == Bedarf für einen Unterpunkt "Geprüfte | + | == Bedarf für einen Unterpunkt "Geprüfte Channellisten von Usern" vorhanden? == |
Aufgrund der diversen in den Channellisten verteilten Links auf bestimmte Revisionen der Channellisten mancher User kam mir nun eine Idee dazu. Was haltet ihr von der Idee eine Unterpunkt einzufügen mit Weblinks auf Channellisten von Usern, die diese Channellisten dann auch im Einsatz haben? Diesen Unterpunkt kann man dann ja nach Usern sortieren und die Channellisten von den Usern als hier lesbar und als Link zum direkten Import per smart einpflegen lassen. Sinnvoll fänd ich dann auch den jeweiigen Artikel gegen Änderungen durch Andere dann zu schützen, damit von niemandem außer dem jeweils für diese Liste angegebenen User drin editiert wird und somit der Link wirklich zur Liste konsistent ist. Wenn der jeweilige User dann etwas ändern will, kann derjenige dann ja eine Nachricht an mich oder einen der Sysops senden damit der Artikel bis zum Abschluß der jeweiligen Änderung wieder entsperrt wird. Meiner Meinung nach wär das jedenfalls sinnvoller als immer in den eigentlichen Hauptchannelisten herumzueditieren und Links einzufügen und nur alle Jubeljahre mal auszutauschen wenn sich in der jeweiligen Channelliste was geändert hat. Siehe dazu auch Divines Channellisten die ja nun nicht unbedingt identisch mit den im eigentlichen Text stehenden sind und so wohl durchaus bei einigen Usern für geringfügige(oder auch weniger geringfügige) Verwirrung sorgen können wenn dort Channel nicht existieren, die eigentlich im Artikel stehen oder die dort unter anderen Bezeichnungen stehen. --[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 18:35, 1. Feb 2007 (CET) | Aufgrund der diversen in den Channellisten verteilten Links auf bestimmte Revisionen der Channellisten mancher User kam mir nun eine Idee dazu. Was haltet ihr von der Idee eine Unterpunkt einzufügen mit Weblinks auf Channellisten von Usern, die diese Channellisten dann auch im Einsatz haben? Diesen Unterpunkt kann man dann ja nach Usern sortieren und die Channellisten von den Usern als hier lesbar und als Link zum direkten Import per smart einpflegen lassen. Sinnvoll fänd ich dann auch den jeweiigen Artikel gegen Änderungen durch Andere dann zu schützen, damit von niemandem außer dem jeweils für diese Liste angegebenen User drin editiert wird und somit der Link wirklich zur Liste konsistent ist. Wenn der jeweilige User dann etwas ändern will, kann derjenige dann ja eine Nachricht an mich oder einen der Sysops senden damit der Artikel bis zum Abschluß der jeweiligen Änderung wieder entsperrt wird. Meiner Meinung nach wär das jedenfalls sinnvoller als immer in den eigentlichen Hauptchannelisten herumzueditieren und Links einzufügen und nur alle Jubeljahre mal auszutauschen wenn sich in der jeweiligen Channelliste was geändert hat. Siehe dazu auch Divines Channellisten die ja nun nicht unbedingt identisch mit den im eigentlichen Text stehenden sind und so wohl durchaus bei einigen Usern für geringfügige(oder auch weniger geringfügige) Verwirrung sorgen können wenn dort Channel nicht existieren, die eigentlich im Artikel stehen oder die dort unter anderen Bezeichnungen stehen. --[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 18:35, 1. Feb 2007 (CET) | ||
Version vom 1. Februar 2007, 17:41 Uhr
Bedarf für einen Unterpunkt "Geprüfte Channellisten von Usern" vorhanden?
Aufgrund der diversen in den Channellisten verteilten Links auf bestimmte Revisionen der Channellisten mancher User kam mir nun eine Idee dazu. Was haltet ihr von der Idee eine Unterpunkt einzufügen mit Weblinks auf Channellisten von Usern, die diese Channellisten dann auch im Einsatz haben? Diesen Unterpunkt kann man dann ja nach Usern sortieren und die Channellisten von den Usern als hier lesbar und als Link zum direkten Import per smart einpflegen lassen. Sinnvoll fänd ich dann auch den jeweiigen Artikel gegen Änderungen durch Andere dann zu schützen, damit von niemandem außer dem jeweils für diese Liste angegebenen User drin editiert wird und somit der Link wirklich zur Liste konsistent ist. Wenn der jeweilige User dann etwas ändern will, kann derjenige dann ja eine Nachricht an mich oder einen der Sysops senden damit der Artikel bis zum Abschluß der jeweiligen Änderung wieder entsperrt wird. Meiner Meinung nach wär das jedenfalls sinnvoller als immer in den eigentlichen Hauptchannelisten herumzueditieren und Links einzufügen und nur alle Jubeljahre mal auszutauschen wenn sich in der jeweiligen Channelliste was geändert hat. Siehe dazu auch Divines Channellisten die ja nun nicht unbedingt identisch mit den im eigentlichen Text stehenden sind und so wohl durchaus bei einigen Usern für geringfügige(oder auch weniger geringfügige) Verwirrung sorgen können wenn dort Channel nicht existieren, die eigentlich im Artikel stehen oder die dort unter anderen Bezeichnungen stehen. --TomcatMJ 18:35, 1. Feb 2007 (CET)
