Diskussion:Smart Musterkonfigurationen

Bedarf für einen Unterpunkt "Geprüfte Channellisten von Usern" vorhanden?

Aufgrund der diversen in den Channellisten verteilten Links auf bestimmte Revisionen der Channellisten mancher User kam mir nun eine Idee dazu. Was haltet ihr von der Idee eine Unterpunkt einzufügen mit Weblinks auf Channellisten von Usern, die diese Channellisten dann auch im Einsatz haben? Diesen Unterpunkt kann man dann ja nach Usern sortieren und die Channellisten von den Usern als hier lesbar und als Link zum direkten Import per smart einpflegen lassen. Sinnvoll fänd ich dann auch den jeweiigen Artikel gegen Änderungen durch Andere dann zu schützen, damit von niemandem außer dem jeweils für diese Liste angegebenen User drin editiert wird und somit der Link wirklich zur Liste konsistent ist. Wenn der jeweilige User dann etwas ändern will, kann derjenige dann ja eine Nachricht an mich oder einen der Sysops senden damit der Artikel bis zum Abschluß der jeweiligen Änderung wieder entsperrt wird. Meiner Meinung nach wär das jedenfalls sinnvoller als immer in den eigentlichen Hauptchannelisten herumzueditieren und Links einzufügen und nur alle Jubeljahre mal auszutauschen wenn sich in der jeweiligen Channelliste was geändert hat. Siehe dazu auch Divines Channellisten die ja nun nicht unbedingt identisch mit den im eigentlichen Text stehenden sind und so wohl durchaus bei einigen Usern für geringfügige(oder auch weniger geringfügige) Verwirrung sorgen können wenn dort Channel nicht existieren, die eigentlich im Artikel stehen oder die dort unter anderen Bezeichnungen stehen. --TomcatMJ 18:35, 1. Feb 2007 (CET)

Mein Vorschlag wäre, dass alle für SUSE vorhandenen 6 Channellisten einmal auf Genauigkeit geprüft/ggf. abgeglichen werden, dann packe ich die alle in einem Unterordner auf eine meiner Domains, die Befehle werden angepasst. Wenn jemand an den 6 Channellisten was ändert, dann sollte das von Dir oder Stefan als geprüft signiert werden, und in dem Fall aktualisiere ich die jeweilige Liste. So wäre die Download-Channelliste identisch mit dem was hier steht, und mit den Programmen die darüber installiert werden können. Haben wir hier zig verschiedene Channellisten, dann kommen die Leute an, und sagen: "Die Installation, wie Du sie beschrieben hast funktioniert nicht." --Yehudi 19:17, 1. Feb 2007 (CET)

Tja,dann müsste man aber erstmal alle möglichen Channels da reinsetzen:-) Ich z.B. hab in der von mir benutzten Channeliste auch einiges drin, was hier nicht in den Channellisten steht und anderes, was drinsteht eben rausgekegelt...einfach weil ich meine Channellisten möglichst nur auf repomd Basis haben will, aber dafür auch mit einigen Mirrors...und ich glaub kaum, daß ein Normaluser einen Channel für Systemmanagementtools und YaST SVN nutzen will und dafür auf madwifi,nvidia oder ati Channel verzichten will(die mir eben zuoft hinter Kernelupdates hinterherhinken) die ich hingegen nicht benötige da ich mir die Sourcen direkt schnappe um die Module die ich brauche zu kompilieren;-) Lange channellisten verlangsamen smart ja durchaus schonmal, da ja bei jedem Channel erstmal geguckt werden muss ob er aktiviert ist oder nicht. Über einzelne Listen mit ausgesuchten Channels wär das besser optimierbar und sicherlich Userfreundicher.... --TomcatMJ 19:35, 1. Feb 2007 (CET)

Ich habe bei mir alles reingehauen, und gucke, was ich nicht brauche, oder vorrübergehend nicht, und das deaktiviere ich. Im Prinzip sollte die Channelliste alles mögliche enthalten, was hier an Programmen vorgestellt wird, alles andere was nicht Standard ist, kann nach unserem Ermessen draußenbleiben. So wie ich das sehe, sind auch einige Sachen doppelt in den Channellisten, oder die Sachen werden anders aufgelöst. Hat man ETerm intalliert, lässt sich die Digicam einmal bsp updaten, und mit einem anderen Channel nicht. Eigentlich dürfte es doch möglich sein, das einigermaßen einheitlich hinzubekommen. --Yehudi 20:01, 1. Feb 2007 (CET)