Diskussion:X.org.conf Multiseat unter SuSE 10.3 Hinweise: Unterschied zwischen den Versionen
Gehrke (Diskussion | Beiträge) K (löschen...) |
K |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
-- [[Benutzer:Tomm.fa|tomm.fa]] ([[Benutzer Diskussion:Tomm.fa|Diskussion]]) 13:10, 23. Nov. 2013 (CET) | -- [[Benutzer:Tomm.fa|tomm.fa]] ([[Benutzer Diskussion:Tomm.fa|Diskussion]]) 13:10, 23. Nov. 2013 (CET) | ||
| − | + | In der Form ist der Artikel heute kaum sinnvoll und sollte IMHO gelöscht werden. --[[Benutzer:Gehrke|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke|Diskussion]]) 14:20, 23. Nov. 2013 (CET) | |
| + | |||
| + | ::Der Artikel gehört zu den [[X-Server Musterkonfigurationen]] Abschnitt 1.2.6, ist in dem Zusammenhang also sehr wohl sinnvoll. Nur,wie es aussieht sollte da wohl mal was mehr draus gemacht werden vom Ersteller was dann aber scheinbar eingeschlafen zu sein scheint. Wenn,dann sollte er also ins Archiv wandern und nicht direkt gelöscht werden und zusammen mit der Musterkonfiguration mal in was passendes mit reingepackt werden. --[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] ([[Benutzer Diskussion:TomcatMJ|Diskussion]]) 14:33, 23. Nov. 2013 (CET) | ||
| + | |||
| + | :::Ich habe den Löschantrag dann vorerst mal wieder entfernt. Wegen dem doppelten Eintrag und der Verschiebung, schaue ich (da meine verfügbare Zeit vorbei ist) dann heute Abend nochmal rein. -- [[Benutzer:Tomm.fa|tomm.fa]] ([[Benutzer Diskussion:Tomm.fa|Diskussion]]) 14:53, 23. Nov. 2013 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 23. November 2013, 13:53 Uhr
Ist noch jemand der Meinung, dass dieser Artikel ruhigen Gewissens gelöscht werden kann? Gründe u.a.: Veraltet, doch nicht fortgeführt seit 2007.
-- tomm.fa (Diskussion) 13:10, 23. Nov. 2013 (CET)
In der Form ist der Artikel heute kaum sinnvoll und sollte IMHO gelöscht werden. --Gehrke (Diskussion) 14:20, 23. Nov. 2013 (CET)
- Der Artikel gehört zu den X-Server Musterkonfigurationen Abschnitt 1.2.6, ist in dem Zusammenhang also sehr wohl sinnvoll. Nur,wie es aussieht sollte da wohl mal was mehr draus gemacht werden vom Ersteller was dann aber scheinbar eingeschlafen zu sein scheint. Wenn,dann sollte er also ins Archiv wandern und nicht direkt gelöscht werden und zusammen mit der Musterkonfiguration mal in was passendes mit reingepackt werden. --TomcatMJ (Diskussion) 14:33, 23. Nov. 2013 (CET)
- Ich habe den Löschantrag dann vorerst mal wieder entfernt. Wegen dem doppelten Eintrag und der Verschiebung, schaue ich (da meine verfügbare Zeit vorbei ist) dann heute Abend nochmal rein. -- tomm.fa (Diskussion) 14:53, 23. Nov. 2013 (CET)
