Diskussion:Links

Im Text wird Links in mehreren Variationen geschrieben: "links", Links und Links. Hier sollte man sich auf eine Art innerhalb dieses Textes einigen. Meines Erachtens könnte man Links schreiben. --Yehudi 02:56, 4. Feb 2007 (CET)

Gut, einigen wir uns im Text auf "Links". Bei der Konsoleneingabe muss es selbstverständlich klein ("links") bleiben. Ich ändere das gleich mal.

--Griffin 10:30, 4. Feb 2007 (CET)

Bei der Tabelle mit den aktuellen Daten würde ich persönlich lieber auf die Nennung der aktuellen Version verzichten. Wer den Quellenangaben folgt, landet bei der aktuellen Version und kann dessen Hausnummer sehr leicht ersehen. Mit der Nennung der aktuellen Version setzen wir uns dem unnötigen Druck aus, diesen Artikel bei einer neuen Links-Version überarbeiten/aktualisieren zu müssen. Da aber kaum jemand Versionssprünge bei Konsolenbrowsern im Auge behält, dürfte uns eine neue Version von Links nur rein zufällig auffallen. Während dieser Zeit (neue Version => Entdeckung der neuen Version) wäre unser Artikel aber veraltet. Dies könnte leicht vermieden werden, wenn wir den Hinweis auf die aktuelle Version entfernen. Bei einem Konsolenbrowser ist dieser Hinweis m.E. eh entbehrlich.
--Griffin 10:37, 4. Feb 2007 (CET)

Frage an die APT-User

Ist diese Zeile korrekt:

apt-get links

oder müsste es so heißen?:

apt install links

Oder ist das wurschter als wurscht? :-) --Griffin 11:01, 4. Feb 2007 (CET)

Das kommt wohl drauf an welches apt man nimmt. Bei apt4rpm (also z.B. das apt, welches mit SUSE läuft), müsste es apt-get install links sein und beim "originalen" Debian-apt apt install links...zumindest wenn ich das noch richtig im Gedächtnis habe ;-) --TomcatMJ 16:58, 4. Feb 2007 (CET)