Diskussion:Einrichten von public keys mit ssh: Unterschied zwischen den Versionen
Gehrke (Diskussion | Beiträge) K (Sicherheitsinfo entfernen) |
Gehrke (Diskussion | Beiträge) K (→Sicherheitsinfo) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
=Sicherheitsinfo= | =Sicherheitsinfo= | ||
| − | Dieser Abschnitt warnt vor einem schweren Sicherheitsproblem von OpenSSL unter Debian, welches 2008 aufgedeckt wurde. Nun ist fast 2014 und ich denke, dass das | + | Dieser Abschnitt warnt vor einem schweren Sicherheitsproblem von OpenSSL unter Debian, welches 2008 aufgedeckt wurde und auf 2006 zurückgeht. Nun ist fast 2014 und ich denke, dass das Thema mittlerweile soweit behandelt sein sollte, dass es nicht mehr auf dieser Seite an erster Stelle stehen muss. Daher schlage ich vor, das hier zu entfernen. --[[Benutzer:Gehrke|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke|Diskussion]]) 11:06, 6. Dez. 2013 (CET) |
Version vom 7. Dezember 2013, 16:28 Uhr
ssh-agent fehlend / key ohne passphrase?
Das Verfahren beschreibt die Erzeugung eines Schlüsselpaares ohne Passphrase. Ich denke, man sollte hier darauf hinweisen, dass eine Passphrase nochmals deutlich mehr an Sicherheit bringt und dass man die unbequemen Abfragen nach derselben bei jeder Verwendung mittels ssh-agent auf eine einmalige Eingabe reduzieren kann. Das kann auch gerne ich übernehmen. --Gehrke (Diskussion) 14:16, 26. Nov. 2013 (CET)
- Warnhinweis und Referenz auf ssh-agent hinzugefügt. --Gehrke (Diskussion) 07:48, 27. Nov. 2013 (CET)
Struktur des Artikels
Die Kapitel-Struktur scheint mir nicht korrekt. Sollte die Kapitel nach dem Sicherheitshinweis nicht Überschriften 1. Ordnung sein? --Gehrke (Diskussion) 14:22, 26. Nov. 2013 (CET)
- Done. --Gehrke (Diskussion) 07:48, 27. Nov. 2013 (CET)
Sicherheitsinfo
Dieser Abschnitt warnt vor einem schweren Sicherheitsproblem von OpenSSL unter Debian, welches 2008 aufgedeckt wurde und auf 2006 zurückgeht. Nun ist fast 2014 und ich denke, dass das Thema mittlerweile soweit behandelt sein sollte, dass es nicht mehr auf dieser Seite an erster Stelle stehen muss. Daher schlage ich vor, das hier zu entfernen. --Gehrke (Diskussion) 11:06, 6. Dez. 2013 (CET)
