Diskussion:Scannen per Netzwerk: Unterschied zwischen den Versionen
K (→Review) |
K (Reviews sind offenbar fertig...Baustein ist wieder raus ;)) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:Keine Ahnung vom inhaltlichen Aspekt zu haben erleichtert manchmal das Auffinden von Tippfehlern und ähnlichem ;) Insofern ist das überhaupt nicht schlimm für die Review bezüglich der formalen Aspekte. Übrigens nutze ich prinzipiell die alte Rechtschreibung, daher solltest du dich über die beabsichtigte Verwendung von "daß" in meinen Artikeln nicht wundern ;) Betreffs der manchmal etwas langatmigen Satzkonstruktionen muss ich mir allerdings den Schuh anziehen daß ich da zuoft nicht drüber nachdenke und es einfach so tippe, vor allem wenn ich gerade mitten im "Kreativfluß" bin... --[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] ([[Benutzer Diskussion:TomcatMJ|Diskussion]]) 21:58, 20. Jan. 2014 (CET) | :Keine Ahnung vom inhaltlichen Aspekt zu haben erleichtert manchmal das Auffinden von Tippfehlern und ähnlichem ;) Insofern ist das überhaupt nicht schlimm für die Review bezüglich der formalen Aspekte. Übrigens nutze ich prinzipiell die alte Rechtschreibung, daher solltest du dich über die beabsichtigte Verwendung von "daß" in meinen Artikeln nicht wundern ;) Betreffs der manchmal etwas langatmigen Satzkonstruktionen muss ich mir allerdings den Schuh anziehen daß ich da zuoft nicht drüber nachdenke und es einfach so tippe, vor allem wenn ich gerade mitten im "Kreativfluß" bin... --[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] ([[Benutzer Diskussion:TomcatMJ|Diskussion]]) 21:58, 20. Jan. 2014 (CET) | ||
| + | |||
| + | Da keine weiteren Änderungen mehr dran gemacht wurden nehme ich an daß die Reviews wohl abgeschlossen sind und keiner mehr was zu Bemängelndes zum verbessern gefunden hat. Daher ist der Baustein für die Reviewbitte wieder raus. Falls doch noch wem was zum verbessern auffallen sollte: Nur zu,das ist hier nicht umsonst ein Wiki ;) --[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] ([[Benutzer Diskussion:TomcatMJ|Diskussion]]) 17:43, 25. Feb. 2014 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 25. Februar 2014, 16:43 Uhr
Review
Ich habe mal drüber geschaut und ein paar formelle Kleinigkeiten geändert. Muss aber anmerken, dass ich inhaltlich keinen Schimmer habe und dementsprechend nicht viel sinnvolles dazu beitragen kann.
Ach ja: Die Satzkonstruktionen scheinen mir manchmal unnötig lang und komplex... --Gehrke (Diskussion) 21:03, 20. Jan. 2014 (CET)
- Keine Ahnung vom inhaltlichen Aspekt zu haben erleichtert manchmal das Auffinden von Tippfehlern und ähnlichem ;) Insofern ist das überhaupt nicht schlimm für die Review bezüglich der formalen Aspekte. Übrigens nutze ich prinzipiell die alte Rechtschreibung, daher solltest du dich über die beabsichtigte Verwendung von "daß" in meinen Artikeln nicht wundern ;) Betreffs der manchmal etwas langatmigen Satzkonstruktionen muss ich mir allerdings den Schuh anziehen daß ich da zuoft nicht drüber nachdenke und es einfach so tippe, vor allem wenn ich gerade mitten im "Kreativfluß" bin... --TomcatMJ (Diskussion) 21:58, 20. Jan. 2014 (CET)
Da keine weiteren Änderungen mehr dran gemacht wurden nehme ich an daß die Reviews wohl abgeschlossen sind und keiner mehr was zu Bemängelndes zum verbessern gefunden hat. Daher ist der Baustein für die Reviewbitte wieder raus. Falls doch noch wem was zum verbessern auffallen sollte: Nur zu,das ist hier nicht umsonst ein Wiki ;) --TomcatMJ (Diskussion) 17:43, 25. Feb. 2014 (CET)
