Diskussion:LaTeX/Fortgeschrittene

Ich habe mal einen weiteren Punkt namens "Fortgeschrittene" ertsellt. Vielleicht hat von euch der ein oder andere ein paar Ideen oder Wünsche was dort alles hinein soll ?

Ich selber bin derzeit auch noch am zusammensuchen div. Themen welche ich dort behandeln möchte und breuchte da noch ein bisschen mehr Stoff.

Gruesse, --OnkelchenTobi 19:00, 16. Jun 2007 (CEST)

Artikel geschrottet

Der Artikel wurde anscheinend vom letzten Bearbeiter geschrottet. Ich habe versucht, die Änderung rückgängig zu machen. Das hat aber nicht funktioniert. Vielleicht könnte sich hier einer der Moderatoren einbringen?

--Escho 21:34, 31. Jan. 2009 (UTC)

Ich denke ich habe es nun wieder hinbekommen. Habe den gesamten Text bei mir als Backup auf dem Rechner liegen. Mit dem Wiederherstellen im Wiki hat es leider nicht funktioniert. Das einfache kopieren/einfuegen des gesamten Artikels wollte auch nicht klappen. Ich denke nun bin ich dahinter gekommen. Man darf beim kopieren von grossem Text, wohl nicht eine Anzahl von Themen die in = xxx =, == xxx ===, ===== xxx ===== geschrieben sind ueberschreiten. Teilt man den Text aber in viele Stuecke auf und kopiert diese dann so wieder zurueck, funktioniert es. Ich hoffe das beim wiederherstellen auch alles mit kopiert wurde und keine Fehler vorhanden sind. -OnkelchenTobi

Das würde aber bedeuten, daß jemand, der den Artikel im Ganzen bearbeiten will, diesen beim Rückspeichern zwangsläufig wieder schrottet?? Wäre es hier dann nicht sinnvoll, den Artikel in zwei, drei sinnvolle Teile zu stückeln?

--Escho 21:24, 6. Feb. 2009 (UTC)

Schrotten wuerde er den Artikel nicht, da er sich nicht speichern laesst. Es kommt auch ganz darauf an wie er ihn bearbeitet, sollte er auf die ganze Seite bearbeiten klicken das ihm der gesamte Text des Artikels im Editor erscheint, so kann er dann wohl nichts bearbeiten. Klickt er aber ein einzelnes Kapitel/Section an, so kann er dieses bearbeiten. Da das LeTeX/Book von mir soweit eh fertig ist, bin ich sowieso dafuer das es gesperrt wird damit so ohne weiteres nichts mehr daran veraendert werden kann. Es koennen fuer neue Artikel zu LaTeX jederzeit weitere Seiten angelegt werden welche man dann durch ein paar einfache Zeilen mit ins LaTeXBook aufnehmen kann um dies dort einzufuegen wenn weitere Artikel geschrieben wurden. -OnkelchenTobi

Das mit dem Schrotten hab ich gerade einmal ausprobiert. Ich habe den Latex-Artikel kopiert und versucht, ihn auf einer Testseite einzufügen. Das Ergebnis war. daß der Inhalt der Testseite danach weg war. In der Zusammenfassung stand: Die Seite wurde geleert! Ich denke doch, daß du in Erwägung ziehen solltest, den Artikel zu teilen.

--Escho 18:33, 7. Feb. 2009 (UTC)

Die Seite wurde AFAIK nicht geleert, sondern erst garnicht angelegt. Der Text geht sonst wo hin wenn "zu viel" veraendert wird. Andere User hatten in der Vergangenheit des öffteren den Text bezueglich Schreibfehler etc. korrigiert. Bei diesen kleinen bearbeitungen sind AFAIK keine Fehler beim abspeichern aufgetaucht. Nur wenn zu viel veraendert wird. Ich vermute mal das dies alle Artikel im Wiki betrifft wie eine Laenge von ca. 32kb ueberschreiten. Hier wird beim speichern nicht umsonst eine Warnung ausgegeben. Das Teilen des Buches ist eine Menge an Arbeit fuer die ich selbst momentan keine Zeit habe. Zudem denke ich das es nicht noch mehr unterteilt werden soll wie es derzeit ist. Ein sperren halte ich am sinnvollsten, jeder neue Artikel kann angelegt werden und ohne grossen Aufwand mit ins Wikibook eingebaut werden. Aber warten wir mal weiter ab ob noch andere Meinungen dazu kommen. -OnkelchenTobi

Ich erkläre noch einmal genau, was ich gemacht habe:

Ich habe eine leere Seite mit etwas Text gefüllt und das Ganze gespeichert. So weit so gut, alles wie es muß.

Nun habe ich den Latex-Artikel genommen, un diesen anstelle des Textes auf die Testseite kopiert. Im Bearbeiten-Fenster ist soweit immer noch alles in Ordnung. Der Latex Artikel steht drin.

Jetzt drücke ich auf "Seite speichern" und siehe da, nicht nur der Latex-Artikel, sondern auch der vorher vorhandene Test ist verschwunden. Ich hab das gerade noch einmal ausprobiert. das ist wirklich so!

Da würde mich nun auch interessieren, ob andere ähnliche Erfahrungen machen. Denn das wäre in meinen Augen dann ein potentielles Risiko, einen Artikel ungewollt zu löschen (wie es hier ja anscheinend geschenen ist).

--Escho 21:11, 7. Feb. 2009 (UTC)