Diskussion:BibleTime
Formalitäten fehlen noch
Bei diesem Artikel müsste noch die Rückfahrkarte ("Zurück zu...") und die Kategorie eingebaut werden. Wenn es dazu noch keine Kategorie gibt, schlage ich die Kategorie "Software" oder "Programme" oder ähnliches vor.
Auf die Schnelle habe ich keine Schublade gefunden, wo dieser Artikel verlinkt ist oder reingehört. Übermäßig gesucht habe ich aber auch nicht. Der im Artikel genannte Autor kann sich da ja mal drum kümmern. ;-) --Griffin 19:09, 9. Feb 2007 (CET)
Gute Frage. Mir ist bis dato auch noch nichts eingefallen. *kopfkratz* Ich mach mir aber noch mal Gedanken drüber. --Yehudi 19:27, 9. Feb 2007 (CET)
Was bitteschön soll dieses Bibel Teil in Office? Das Bibel-Programm hat hier etwa so viel verloren, wie in den Bereichen Bootmanager oder Kernel. Hier gehört es jedenfalls nicht rein.
Vielleicht sollten wir einen Bereich einrichten für interessante Programme. Z.B. Bereichsnamen: "Interessante Linux Software" oder "Anwendersoftware" oder "Interessante Programme unter Linux". Diese Rubrik könnte man dann als Auffangbecken für alle möglichen Programme nehmen, die hier im Laufe der Zeit vorgestellt werden.
--Griffin 13:16, 10. Feb 2007 (CET)
Das ganze habe ich jetzt mal überarbeitet, da man es über apt und smart bekommt. Die aufgeführten Bereiche sind einfach zu oberflächlich, und Nachschlagewerke, wie halt Bibletime, wären am ehesten im Office-Bereich aufgehoben. --Yehudi 13:18, 10. Feb 2007 (CET)
Das Kamasutra ist auch ein Nachschlagewerk und hat nichts mit Office zu tun. ;-)
Wie stehst du zu meiner Idee mit dem separaten Bereich für interessante Software bzw. interessante Programme? Neben den jeweiligen Fachbereichen (z.B. Programmbeschreibung Grip in Multimedia / OpenOffice in Office) könnte man die Programme zusätzlich noch in diesem Bereich verlinken. Außerdem hätten wir dann ein Auffangbecken für solche Programme, wie dieses Bibelteil, die in keine andere Kategorie so richtig reinpassen. In meinen Augen eine sehr sinnvolle Idee, die wir umsetzen sollten. Es gibt hier schon einige Programmvorstellungen, die man dort verlinken könnte. Anfänger/Umsteiger interessieren sich m.E. ja besonders für interessante Linux Programme und deren Anwendung. Wir eröffnen damit ein weites Betätigungsfeld, das auf großes Interesse stoßen dürfte.
--Griffin 13:28, 10. Feb 2007 (CET)
Das Kamasutra ist kein Nachschlagewerk, Bibletime schon, schau Dir das Teil mal an. (Aber darüber jetzt zu diskutieren ist müßig) Interessante Programme ist einfach zu oberflächlich, da man da eigentlich jedes Programm runter einsortieren kann was hier in irgendeiner Form aufgeführt wird. Vielleicht fällt uns noch was besseres ein. --Yehudi 14:05, 10. Feb 2007 (CET)
Das Kamasutra ist kein Nachschlagewerk? ;-)
Wie auch immer, denken wir die Idee mit der Rubrik für Programmbeschreibungen doch einfach mal näher durch. Mit Office hat die Bibel nämlich nicht wirklich viel zu tun. Außerdem dürfte es einige Programme geben, die man sehr gut vorstellen kann und sollte und bei denen es schwierig ist, eine passende Rubrik zu finden.
In Allgemeines dümpeln übrigens auch noch einige Artikel rum, die keinen rechten Platz gefunden haben.
Wie wäre es mit einer Oberkategorie "Programmbeschreibungen", in der man dann weiter nach Themen unterteilt? Klar, die meisten Programme können wir problemlos in die vorhandenen Rubriken einsortieren, Es geht mir aber darum, auch exotische Programme sinnvoll ablegen zu können.
--Griffin 14:17, 10. Feb 2007 (CET)
Also das muss schon was eindeutig klares sein. In der Rubrik YaST hatte ich gerade mal etwas aufgeräumt. Da ist auch einiges noch bei, was dort nicht wirklich hingehört. Vielleicht fällt uns ja in den nächsten Tagen noch was besseres ein, nachdem wir darüber geschlafen haben.--Yehudi 14:45, 10. Feb 2007 (CET)
In zwischen habe ich mir was überlegt:
Wir unterteilen die Officeseite einfach, in Office, und Nachschlagewerke, und vielleicht, noch das was zum Büroaltag so noch verwendbar ist, allerdings bekommen die eigene Kategorien (Nachschlagewerke), und die Überschrift müsste noch nachgebessert werden. Stellen wir das ämlich noch unter die Hauptseite, dann wird die Seite einfach unnötig endlos lang, unter Allgemein wird das auch zu unübersichtlich. --Yehudi 21:32, 23. Feb 2007 (CET)
Gut, auf der Hauptseite würde eine neue Kategorie zu weiterer Unünersichtlichkeit beitragen. Das lehne ich in diesem Fall auch ab. Außerdem sind "Nachschlagewerke" jetzt auch nicht so gewichtig, dass sie eine solche Kategorie bräuchten. Prinzipiell sehe ich ja auch ein, dass Nachschlagewerke zu Office gehören. Was die Bibel jedoch mit Office zu tun haben soll, wird sich mir wohl nie erschließen.
--Griffin 08:51, 24. Feb 2007 (CET)
In dem Programm BibleTime ist die Bibel eher als Nachschlagewerk zu sehen, verschiedene Übersetzungen, und unterschiedliche Auslegungen, das Programm dient eher dem Bibelstudium, als dem Lesen der Bibel, wie ein Buch. Es gibt noch einige Wörterbücher, die liegen derzeit unter Allgemein, die würde ich dort hinzufügen. Der Brockhaus für Linux wäre auch ein Beispiel. Ich denke eine Kategorie trägt eher zur Ordnung bei. --Yehudi 11:13, 24. Feb 2007 (CET)
