Diskussion:SAP

Dieser Artikel muss noch stark dem Linux-Club Wiki Bedürfnissen angepasst werden. --Yehudi 10:56, 20. Okt 2006 (CEST)

Artikel hier erforderlich?

Mir stellt sich bereits die Frage, ob wir einen solchen Artikel überhaupt in unserem Wiki brauchen.

Ein Link zu Wikipedia hätte bei eventuellen Erwähnungen von SAP in anderen Artikeln m.E. völlig gereicht. --Griffin 11:21, 13. Jan 2007 (CET)

Das sehe ich auch so. Man muß nicht immer das Rad neu erfinden. --Stefan Staeglich 12:27, 13. Jan 2007 (CET)

Sehe ich anders, denn dann brauchte man alles, was bereits vorhanden ist, nicht mehr zu schreiben, einen Verweis für alle Aussagen, die es jemals gegeben hat würde ausreichen.

SAP ist für Linux verfügbar, und aus diesem Grunde wäre es sinnvoll, den Artikel entsprechend früher oder später auszubauen, bzw. ihn entsprechend anzupassen, was Tom ja mit seiner Einleitung bereits getan hat. --Yehudi 13:34, 13. Jan 2007 (CET)

Hat sich zwischenzeitlich was am allgemeinen Meinungsbild geändert? Als Kopie eines zwischenzeitlich bestimmt stark überarbeiteten Wikipedia Artikels mit kleiner Einleitung von TomcatMJ juckt es mich permanent in den Fingern, diesen Artikel hier zu löschen.

Zumindest könnte man alles außer der Einleitung von TomcatMJ löschen und den Baustein "Überarbeiten" dran setzen. In dieser Form sehe ich für den Artikel jedenfalls keinen ernsthaften Bedarf hier im Wiki. --Griffin 16:22, 18. Jun 2007 (CEST)

Nur weil Du keinen ernsthaften Bedarf siehst, heißt es ja nicht, dass nicht jemand anders damit was anfangen kann. Klar könnte man das Ding vielleicht verbessern, aber je mehr in dem Artikel steht, um so eher bearbeitet mal jemand ein oder das andere. --Yehudi 17:30, 18. Jun 2007 (CEST)

Welchen Nutzen siehst du im derzeitigen Artikel? Für mich ist es nur eine "veraltete" Wikipedia Kopie mit einer Einleitung von TomcatMJ zu einem Thema, welches selbst im Forum noch nie angesprochen wurde.

Der Artikel begründet seine Relevanz ungenügend *lol* --igel.. ÄH --Griffin 17:43, 18. Jun 2007 (CEST)

Es ist eben Unternehmenssoftware die es (zumindest seit SAP NetWeaver) auch in einer Linux-kompatiblen Version gibt und die für die Enterpriseversionen von RedHat und SUSE sowie für Debian genauso eine Zertifizierung bietet wie Oracle. Ist halt nur um ein paar Klassen größer als z.B.. LX-Office...ich find schon, daß dies hier erwähnt werden sollte und wir nicht einen der Hauptmotoren der Anerkennung im kommerziellen Umfeld einfach so unter den Tisch kehren sollten. --TomcatMJ 18:01, 18. Jun 2007 (CEST)

Schon richtig. Ich wehre mich ja auch nicht prinzipiell gegen einen Artikel zu dem Thema. Die Frage ist nur, ob es unbedingt eine Wikipedia Kopie sein muss? --Griffin 18:07, 18. Jun 2007 (CEST)

A könnte man sagen, warum das Rad neuerfinden, und die wikipedia erlaubt ja das Kopieren. Dadurch wird ja das LC Wiki nicht schlechter, sondern im Gegenteil es erhöht den Umfang. Ich habe mir mal gerade die drei CDs bei SAP bestellt, kostet ja nichts. (Hatte zwecks dessen auch bei SAP angerufen) Das könntest Du ja auch machen, um dazu beizutragen, den Artikel zu verbessern. ;-) Damit sind wir nämlich schon bei B, wie Du gesehen hast habe ich erst mal aufgeführt, welche CDs bestellt werden können. Wenn die hier eingetrudelt sind, dann folgt sicherlich noch etwas an Beitrag. --Yehudi 19:36, 18. Jun 2007 (CEST)

C wilst du dir also SAP installieren?? Die Schulungsunterlagen für SAP Basisadminstration kann ich aus rechtlichen Gründen ja leider nicht hier rausgeben, aber NetWeaver in der Linux-Version kann man auch über den SAP-MarketPlace als Trial-Version runterladen. Ich hoffe du weisst, was du da als Mindestvorraussetzung für einen Rechner benötigst? Schon für SAP allein 1 GB RAM zusätzlich zu dem was dein System haben will und minimum 120 GB freien Plattenplatz ohne den Platz für Inhalte für SAP....rechne mal mit 3 Tagen Installationszeit um eine halbwegs nutzbare Grundkonfiguration zu haben womit du aber noch nix anfangen kannst mangels "Spieldaten" wie sie in einem für Schulungszwecke gedachten, nicht frei verfügbaren IDES-System enthaten wären...die NDAs die man am Anfang einer SAP Schulung unterschreibt hindern mich leider eine konkrete Installationsanleitung dafür hier zu posten :-/...allerdings würde die wohl (wenns die NDAs nicht gäbe) dann auch um einiges umfangreicher werden als das LaTeX Wikibook *g*....--TomcatMJ 20:23, 18. Jun 2007 (CEST)

Warten wir ab, bis hier die CDs eintrudeln. Ich schau mir das mal an, und dann werden wir weitersehen. Ich habe denen am Telefon ganz klar gesagt was ich vorhabe. --Yehudi 22:41, 18. Jun 2007 (CEST)

In dem Punkt unterscheiden wir uns wohl. Ich habe überhaupt nicht die Zeit, mich in umfangreiche und von mir nicht benötigte und verwendete Programme einzuarbeiten, nur um danach einen Artikel bei uns zu schreiben/verbessern. Hut ab vor der Motivation und dem Engagement, so viel Zeit gibt mein Terminkalender leider nicht her.

Zum "Rad neu erfinden": Wenn wir bei Wikipedia kopieren, steigert das nicht die Qualität unseres Wikis. Wenn der Leser das nämlich bemerkt und das Gefühl bekommt, dass hier viele Artikel von Wikipedia stammen, dann wird er sich fragen, warum er nicht gleich beim aktuelleren "Original" (Wiipedia) liest. Sowas schadet unserem Ruf massiv!

Wenn wir hier Themen behandeln, dann bitte in Form von eigenen Artikeln. Andernfalls sägen wir an unserer eigenen Daseinsberechtigung.

Aber gut, zurück zum eigentlichen Thema. Ich hatte angeregt, den Artikel zu löschen. Da Yehudi plant, ihn mttelfristig umfassend zu überarbeiten, lassen wir ihn einfach mal so stehen. --Griffin 08:44, 19. Jun 2007 (CEST)

Würden wir alle Artikel nur aus der Wikipedia kopieren, und keine anderen Artikel dabei sein, dann würde ich Dir Recht geben, nur ist das nicht der Fall, wir übernehmen halt nur einen verschwindend geringen Teil. z.B. Ubuntu hat sich bei ja auch Debian bedient. Hat Ubuntu dadurch keine Darseinsberechtigung? Anders sehe ich das mit dem Wiki auch nicht, denn letztendlich kommt es auf die Zusammenstellung an, mit der der User etwas anfangen kann oder eben halt nicht. Je begehrter ein Wiki ist, umso mehr User arbeiten an der Aktualität mit. --Yehudi 10:14, 19. Jun 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach würde ich den Firmenspeziefischen Teil entfernen, und den Artikel nur auf die Software konzentrieren. --Yehudi 09:09, 30. Jun 2007 (CEST)

Klingt vernünftig. Zum Firmenprofil kannst du den Wikipedia Artikel ja verlinken und ihn unten in den Quellenangaben zusätzlich nennen. Ggf. sollte ein kleiner Absatz zum Firmenprofil reichen. --Griffin 09:34, 30. Jun 2007 (CEST)