Diskussion:K3b

Bitte die internen Links lassen, da Konqueror und Amarok bestimmt noch hier eingefügt werden, und dann sind die Links automatisch da. Eventuell muss das ganze noch mal ein bisschen überarbeitet werden, aber jetzt ist alles dort wo es hingehört, unter K3b --Yehudi 15:07, 2. Feb 2007 (CET)

Begrifflichkeitenproblem

Wenn der Artikel aus 4 Artikeln zusammengeführt wurde, was macht mich dann als "Autor" eines dieser 4 Artikel zum "Ergänzungsautor" hier und was macht, im Unterschied dazu, die genannten "Autoren" zu "Autoren"? Wenn ich etwas bin, dann doch wohl ebenfalls "Autor". Ge"lektor"t habe ich übrigens an diesem Artikel noch nicht. ;-)

Abgesehen davon wird von meiner Seite aus derzeit gerne auf eine Nennung verzichtet. ;-) Ich entferne meine Wenigkeit somit wieder aus der Tabelle. Mit den Folgen (falsche Tabelle, (evtl. unerwünschte) Unterstellung von Passagen unter fremde Namensnennungen/Personen, quasi Enteignung nicht genannter Personen von ihren Artikeln, etc.) müssen die anderen Autoren und ich dann an dieser Stelle einfach leben. ;-) --Griffin 10:12, 3. Feb 2007 (CET)

Der Artikel wurde aus 4 Artikeln zwar zusammengefügt, aber die Einleitung und die Beschreibung von k3b war vorher nicht da.  ;-) Aus diesem Grunde macht die Tabelle Sinn, da ich nämlich nicht nur die Artikel zusammengefügt habe, sondern auch einen weiteren Beitrag geleistet habe. Das ist ohne die Tabelle nicht zu differenzieren.

--Yehudi 12:43, 3. Feb 2007 (CET)

Gut, die Diskussion ist an dieser Stelle rein akademisch, da ich mich bereits wieder aus der Tabelle entfernt habe. Gleichwohl kann von mir nicht nachvollzogen werden, was mich als alleinigen Autor eines der hier eingefügten Artikel zu einem "Ergänzungsautor" machte, die anderen in der Tabelle über mir stehenden Autoren in Abgrenzung hierzu jedoch zu "Autoren"? Das hier angelegte Maß bzw. die Einstufungs- und Abgrenzungskriterien haben sich mir bisher nicht erschlossen. Wie gesagt, die Fragestellung ist rein akademisch, da ich zum jetzigen Zeitpunkt, unter bewusster Inkaufnahme der hierdurch entstehenden Falschheit und Unbrauchbarkeit der Tabelle, schon nicht mehr in selbiger zu finden bin.

--Griffin 13:02, 3. Feb 2007 (CET)

Da ist beim Zusammenfügen ein Fehler unterlaufen, was nicht meine Absicht war. Ich habe Dich an entsprechender Stelle wieder eingetragen, damit ist das ganze jetzt völlig korrekt, Du hattest aber in allen Artikeln in irgendeiner Form drin rumgewurschtelt. Jetzt sieht man auf jeden Fall alles, was nicht in der History ist. Wenn Du Dich wieder austrägst, bist Du derjenige, der die Tabelle absichtlich fälscht. ;-)--Yehudi 15:04, 3. Feb 2007 (CET)

Jupp (*lol*), das bin ich und das mache ich. (Hatte ich ja oben auch schon getan.) :-) --Griffin 15:15, 3. Feb 2007 (CET)