Alte Hardware: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Linupedia.org
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Weitere Programmempfehlungen)
(Kategorie und Rück-Knopf)
Zeile 21: Zeile 21:
 
* Tabellenkalkulation: [[gnumeric]]
 
* Tabellenkalkulation: [[gnumeric]]
 
* Media-Player: [[audacious]], [[vlc]]
 
* Media-Player: [[audacious]], [[vlc]]
 +
 +
 +
----
 +
[[Allgemeines|Zurück zu Allgemeines]]
 +
 +
[[Kategorie:Allgemeines]]

Version vom 2. August 2007, 07:18 Uhr

Da im Forum immer wieder die Frage auftaucht, "welches Linux"man auf einem alten Rechner installieren soll, hier mal ein paar Gedanken dazu:

Was zeichnet einen solchen alten Rechner aus?

Wenig Prozessorleistung, wenig RAM, eine minderbemittelte Grafikkarte (auch ohne 3D) und eine kleine Festplatte. Daraus folgt, dass alles was viel Prozessor, RAM, Platz oder Grafikleistung benötigt auf alter Hardware entweder nicht, oder nur schleppend und spaßfrei läuft. Auf einem Rechner mit 400Mhz und 128MB RAM kann aber trotzdem Linux ganz flott laufen.

Welches Linux für einen solchen Rechner

Es gibt nur ein Linux - und das ist auch das richtige. Die Frage müsste heissen, welche Distribution ist besonders dafür geeignet?

Warum es eigentlich egal ist welche Distribution man nutzt.

Wichtig bei der Installation von Linux auf schwacher Hardware ist, dass ressourcenfressende Software außen vor bleibt und unnötige Dienste deaktiviert bleiben. Hier fallen vor allem die grafischen Oberflächen ins Gewicht. Kleine und schlanke Oberflächen sind z.B. OpenBox, FluxBox, fvwm oder xfce. Nicht verwenden sollte man KDE oder gnome. Auch openoffice oder seamonkey können ordentlich Ressourcen fressen. Alle großen Distributionen haben ein sehr breites Softwareangebot und es ist sehr wohl möglich auch diese auf einem alten Rechner einzusetzen, man muss genauso wie bei allen Distributionen die passende Software auswählen.

Weitere Programmempfehlungen



Zurück zu Allgemeines