Benutzer Diskussion:Jengelh: Unterschied zwischen den Versionen
Yehudi (Diskussion | Beiträge) (→Beschreibung des Jenglh Kernels: Beitraglink) |
Yehudi (Diskussion | Beiträge) (→Beschreibung des j.engelh-Kernels: aw) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | =[[Smart|Installation von smart]]= | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Ich frage mich, was dein Vermerk auf einen neutralen Standpunkt soll. Wie ich mehrmals gelesen habe, haben deine Kernel-Updates zu Problemen geführt. Dies ging sogar so weit, daß das Gerücht aufkam, daß von Kernel-Updates mit smart abzuraten ist. Ich würde übrigens allen, die ein stabiles System haben wollen und auf unnötige Probleme verzichten wollen (also vor allem Anfänger), raten nur die Quellen Base, Extra, Packman und suser-guru aufzunehmen. Und zwar deshalb, da es das Beste für diejenigen ist. --[[Benutzer:Stefan Staeglich|Stefan Staeglich]] 15:36, 14. Jan 2007 (CET) | Ich frage mich, was dein Vermerk auf einen neutralen Standpunkt soll. Wie ich mehrmals gelesen habe, haben deine Kernel-Updates zu Problemen geführt. Dies ging sogar so weit, daß das Gerücht aufkam, daß von Kernel-Updates mit smart abzuraten ist. Ich würde übrigens allen, die ein stabiles System haben wollen und auf unnötige Probleme verzichten wollen (also vor allem Anfänger), raten nur die Quellen Base, Extra, Packman und suser-guru aufzunehmen. Und zwar deshalb, da es das Beste für diejenigen ist. --[[Benutzer:Stefan Staeglich|Stefan Staeglich]] 15:36, 14. Jan 2007 (CET) | ||
| − | == Beschreibung des | + | == Beschreibung des j.engelh-Kernels == |
Bis dato hat sich [[Diskussion:Suser-jengelh|hier]] keiner zu geäußert. Ich würde es toll finden, wenn die Beschreibung drin bleibt. Ich hatte gerade mal wieder jemanden Deinen Kernel empfohlen, und musste auf die ältere Version verweisen: | Bis dato hat sich [[Diskussion:Suser-jengelh|hier]] keiner zu geäußert. Ich würde es toll finden, wenn die Beschreibung drin bleibt. Ich hatte gerade mal wieder jemanden Deinen Kernel empfohlen, und musste auf die ältere Version verweisen: | ||
* http://www.linux-club.de/viewtopic.php?t=79362&highlight= | * http://www.linux-club.de/viewtopic.php?t=79362&highlight= | ||
| − | Wenn dort nur ein Link bleibt, dann kommt dieser in den [[Kernel]]-Beitrag, und [[ | + | Wenn dort nur ein Link bleibt, dann kommt dieser in den [[Kernel]]-Beitrag, und [[jengelh-Kernel|dieser Beitrag]] wird gelöscht, da wir uns im Wiki-Team geeinigt haben, keine Beiträge mit einem Link zu führen. |
--[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 08:40, 7. Apr 2007 (CEST) | --[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 08:40, 7. Apr 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Setz doch einfach die Repro noch mit rein: | ||
| + | <nowiki>{{OpenSUSE|10.2| | ||
| + | Link oder Text}}</nowiki> | ||
| + | und verweise dann für weitere Infos auf Deine Seite, ich denke das sollte wenn zumindest ein bisschen Text da steht i.O. sein. --[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 18:44, 10. Aug 2007 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 10. August 2007, 16:44 Uhr
Installation von smart
Ich frage mich, was dein Vermerk auf einen neutralen Standpunkt soll. Wie ich mehrmals gelesen habe, haben deine Kernel-Updates zu Problemen geführt. Dies ging sogar so weit, daß das Gerücht aufkam, daß von Kernel-Updates mit smart abzuraten ist. Ich würde übrigens allen, die ein stabiles System haben wollen und auf unnötige Probleme verzichten wollen (also vor allem Anfänger), raten nur die Quellen Base, Extra, Packman und suser-guru aufzunehmen. Und zwar deshalb, da es das Beste für diejenigen ist. --Stefan Staeglich 15:36, 14. Jan 2007 (CET)
Beschreibung des j.engelh-Kernels
Bis dato hat sich hier keiner zu geäußert. Ich würde es toll finden, wenn die Beschreibung drin bleibt. Ich hatte gerade mal wieder jemanden Deinen Kernel empfohlen, und musste auf die ältere Version verweisen:
Wenn dort nur ein Link bleibt, dann kommt dieser in den Kernel-Beitrag, und dieser Beitrag wird gelöscht, da wir uns im Wiki-Team geeinigt haben, keine Beiträge mit einem Link zu führen. --Yehudi 08:40, 7. Apr 2007 (CEST)
Setz doch einfach die Repro noch mit rein:
{{OpenSUSE|10.2|
Link oder Text}}
und verweise dann für weitere Infos auf Deine Seite, ich denke das sollte wenn zumindest ein bisschen Text da steht i.O. sein. --Yehudi 18:44, 10. Aug 2007 (CEST)
