Bestandsaufnahme: UEFI-Fähigkeiten von diversen Linux-Distributionen

Aus Linupedia.org
Version vom 30. März 2015, 20:24 Uhr von Gehrke (Diskussion | Beiträge) (Vergleich: shim version)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu: Navigation, Suche

An dieser Stelle werden die Beobachtungen zusammengefasst, welche die Projektarbeitsgruppe zu den UEFI-Fähigkeiten der unterschiedlichen Linux-Distributionen gemacht hat.

Dabei wurde virtuelle Hardware mit ovmf-Images eingesetzt, um eine einheitliche Testplattform gewährleisten zu können.

Vergleich

Eine Übersicht der in diesem Projekt getesteten Linux-Distributionen

Distribution Kernel CSM (Legacy Mode) UEFI Mode Secure Boot Boot-Loader Signierter Loader ovm-Image PK Signature Bemerkung
OpenSUSE 13.1 (64bit) 3.11.10-25-desktop
nicht getestet
Ja
Ja
grub2-2.00-39.8.1.x86_64 shim (0.7.318.81ee561d-7.2.x86_64) ovmf-x86_64-ms.bin
OpenSUSE 13.2 (64bit) 3.16.7-7-desktop
nicht getestet
Ja
Ja
grub2-2.02~beta2-20.5.1.x86_64 shim (0.7.318.81ee561d-3.4.1.x86_64) ovmf-x86_64-ms.bin Microsoft Corporation KEK CA 2011
debian 7.8 (64bit) 3.2.0-4-amd64
nicht getestet
Ja
Nein
grub1.99-27+deb7u
-
-
CentOS 7 (64bit) 3.10.0-123.20.1.el7.x86_64
nicht getestet
Ja
Ja
grub2.02.0.2.10.el7.centos.1 shim (0.7-5.2.el7.centos.2) ovmf-x86_64-ms.bin
Kubuntu14.10 (64Bit) 3.16.0-33-generic
nicht getestet
Ja
Ja
grub2.02~beta2-15 shim (Version?) ovmf-x86_64-ms.bin
Manjaro0.8.12 XFCE (64bit) 3.16.7.4-1-MANJARO
nicht getestet
Ja
Bemerkung grub2.02.beta2-9 LF-Loader? ovmf-x86_64-ms.bin Installation SecureBoot erfolgreich, Fehler beim Booten
ROSA Desktop Fresh R5 / KDE (64Bit) 3.14.25-nrj-desktop-1rosa
nicht getestet
Ja
Ja
grub2-2.00-67 LF-Loader? ovmf-x86_64-ms.bin
openMandriva ? ?
nicht getestet
Nein
nicht getestet
? ? nicht getestet ?

Legende:

  • PK Signature: efi-readvar

Einzelergebnisse

openSUSE 13.1

<ToDo>

openSUSE 13.2

<ToDo>

CentOS 7

<ToDo>

debian 7.8

<ToDo>

...<ToDo>...

Links