Diskussion:ATI: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Linupedia.org
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Mehrere Frage: 1. wieso kein sax2 test.... 2. ATI CCC sollte eigenen Artikel bekommen 3. Ein Satz überflüssig)
Zeile 1: Zeile 1:
 +
Ich mal wieder
 +
 +
*'''Punkt 1'''
 +
Was seh ich gerade?
 +
 +
[[Bild:Sax2 ATI.jpg|thumb|300px|center|Hier muss nur OK gedrückt werden. Bitte keinen Test machen!!!]]
 +
 +
 +
Warum soll man denn bitte keinen Test machen?!? Belege? Beweise?
 +
 +
http://www.suse.de/~sndirsch/ati-installer-HOWTO.html
 +
 +
sagt nicht, dass es verboten ist.
 +
 +
 +
*'''Punkt 2'''
 +
 +
Ich sehe bei [[ATI Catalyst Controlcenter]] Bedarf für einen eigenen Artikel!
 +
Scheint toll zu sein.
 +
 +
 +
 +
 +
*'''Punkt 3'''
 +
 +
Zitat:
 +
<pre>Im großen und ganzen müssen da keine Einstellungen vorgenommen werden.</pre>
 +
 +
Dann ist dieser Satz auch im großen und ganzen überflüssig :-) *scherz* hab ihn vorerst rausgenommen!!!
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
----
 +
 
es geht um  [[fglrx kompilieren]]
 
es geht um  [[fglrx kompilieren]]
 
Der Artikelname ist schlecht gewählt. Man kompilliert in diesem Artikel gar nichts von hand.
 
Der Artikelname ist schlecht gewählt. Man kompilliert in diesem Artikel gar nichts von hand.

Version vom 12. Juli 2007, 23:54 Uhr

Ich mal wieder

  • Punkt 1

Was seh ich gerade?

Hier muss nur OK gedrückt werden. Bitte keinen Test machen!!!


Warum soll man denn bitte keinen Test machen?!? Belege? Beweise?

http://www.suse.de/~sndirsch/ati-installer-HOWTO.html

sagt nicht, dass es verboten ist.


  • Punkt 2

Ich sehe bei ATI Catalyst Controlcenter Bedarf für einen eigenen Artikel! Scheint toll zu sein.



  • Punkt 3

Zitat:

Im großen und ganzen müssen da keine Einstellungen vorgenommen werden.

Dann ist dieser Satz auch im großen und ganzen überflüssig :-) *scherz* hab ihn vorerst rausgenommen!!!





es geht um fglrx kompilieren Der Artikelname ist schlecht gewählt. Man kompilliert in diesem Artikel gar nichts von hand. Man installiert manuell eine RPM und konfiguriert anschließend den Treiber genauso wie mit der Repository-Variante. Ich habe den Artikel daher umbenannt in FGLRX - Manuelle Installation --derMani 19:49, 7. Jul 2007 (CEST)


Noch was zur Installation des RPMS aus den Repositories...

muss

aticonfig --initial 

nicht auch dort ausgeführt werden?


Gruß Mani --derMani 20:01, 7. Jul 2007 (CEST)


Das rpm wird selber kompiliert: Fglrx_-_Manuelle_Installation#Kompilieren_des_RPM-Pakets und dann von Hand installiert, während beim jetzigen fglrx alles fast per Knopfdruck installiert wird. ;-) Bei den Repositories brauchst Du nichts machen. Es geht sogar noch einfacher mit KonvenientSUSE oder Opensuse-xgl-settings, nur noch Knöpfchen drücken. ;-)
Also bei mir hat alles soweit mit der Installation der Karte geklappt, ohne das ich Probleme hatte. --Yehudi 20:10, 7. Jul 2007 (CEST)


Da wird nichts kompilliert!!!!!! Den Part habe ich selbst geschrieben und die Überschrift stand da schon so doof ;-) Du generierst dir ein Distributionsspezifisches Paket mit der installation und installierst dann MANUELL mit
rpm -i fglrx*
den Treiber. Da wird gar nicht's kompilliert. Verstehst du ? Das Paket was du im Paketmanager anklickst, wird mit dem Installer lediglich erstellt ... Es ist schlichtweg egal, welchen Weg man geht. Ich änder das mal im Artikel --derMani 20:21, 7. Jul 2007 (CEST)