Diskussion:Dd: Unterschied zwischen den Versionen
Gehrke (Diskussion | Beiträge) K (→Verteilte Generierung von Zufallszahlen: Bitte um Review) |
Robi (Diskussion | Beiträge) K (RE: Verteilte Generierung von Zufallszahlen) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:Done. Bitte um Review... --[[Benutzer:Gehrke|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke|Diskussion]]) 17:31, 3. Jan. 2015 (CET) | :Done. Bitte um Review... --[[Benutzer:Gehrke|Gehrke]] ([[Benutzer Diskussion:Gehrke|Diskussion]]) 17:31, 3. Jan. 2015 (CET) | ||
| + | ----- | ||
| + | |||
| + | :::Ich denke das führt hier in diesem Artikel zu weit von dd weg, wo es darum geht dd und seine Möglichkeiten vorzustellen. | ||
| + | :::Der Abschitt wäre sicherlich http://wiki.linux-club.de/opensuse/Wie_eine_Platte_unwiederherstellbar_und_sicher_loeschen besser aufgehoben. Dort haben wir schon diverse andere Methoden gesammelt, da passt das besser. [[Benutzer:Robi|Robi]] ([[Benutzer Diskussion:Robi|Diskussion]]) 18:06, 3. Jan. 2015 (CET) | ||
Version vom 3. Januar 2015, 17:06 Uhr
Verteilte Generierung von Zufallszahlen
Das hier beschriebene Verfahren funktioniert. Allerdings erscheint die Umsetzung mit 'nc' unnötig umständlich, insbesondere die Notwendigkeit, dedizierte Ports verwenden zu müssen. Ich will versuchen, ob das nicht auch durch ssh getunnelt funktioniert und dann die Beschreibung entsprechend anpassen.
Auch sollte das Beispiel etwas weiter gefasst sein, denn nur mit einem Client wird der Vorteil nicht so ganz klar.
Daher 'UnderConstruction'... --Gehrke (Diskussion) 08:04, 3. Jan. 2015 (CET)
- Done. Bitte um Review... --Gehrke (Diskussion) 17:31, 3. Jan. 2015 (CET)
- Ich denke das führt hier in diesem Artikel zu weit von dd weg, wo es darum geht dd und seine Möglichkeiten vorzustellen.
- Der Abschitt wäre sicherlich http://wiki.linux-club.de/opensuse/Wie_eine_Platte_unwiederherstellbar_und_sicher_loeschen besser aufgehoben. Dort haben wir schon diverse andere Methoden gesammelt, da passt das besser. Robi (Diskussion) 18:06, 3. Jan. 2015 (CET)
