Diskussion:Literatur: Unterschied zwischen den Versionen
K (Hinweis auf Fehlinformationen) |
Yehudi (Diskussion | Beiträge) (→Hardcover passt nicht immer: AW) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
===Hardcover passt nicht immer=== | ===Hardcover passt nicht immer=== | ||
Unter 12.1 steht "Python GE-PACKT" des mitp Verlags genau wie die meisten O'Reilly Bücher als Hardcover,dabei ist diese Kurzreferenzserie des mitp Verlags und fast alles von O'Reilly doch [http://de.wikipedia.org/wiki/Paperback Paperback] (=quasi etwas dickeres Papier manchmal auch mit Laminierung) und kein [http://de.wikipedia.org/wiki/Hardcover Hardcover] (=feste Pappe auf die man bei Bedarf auch ein Getränk nur auf dem Umschag abstellen kann ohne daß dies durchbiegt)...vielleicht sollte man daher wenn man die Bücher nicht gerade selbst vorliegen hat besser keine Hardcover+Paperback Unterteilung machen? Wäre jedenfalls besser als Fehlinformationen reinzusetzen find ich...--[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 19:37, 20. Mai 2007 (CEST) | Unter 12.1 steht "Python GE-PACKT" des mitp Verlags genau wie die meisten O'Reilly Bücher als Hardcover,dabei ist diese Kurzreferenzserie des mitp Verlags und fast alles von O'Reilly doch [http://de.wikipedia.org/wiki/Paperback Paperback] (=quasi etwas dickeres Papier manchmal auch mit Laminierung) und kein [http://de.wikipedia.org/wiki/Hardcover Hardcover] (=feste Pappe auf die man bei Bedarf auch ein Getränk nur auf dem Umschag abstellen kann ohne daß dies durchbiegt)...vielleicht sollte man daher wenn man die Bücher nicht gerade selbst vorliegen hat besser keine Hardcover+Paperback Unterteilung machen? Wäre jedenfalls besser als Fehlinformationen reinzusetzen find ich...--[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 19:37, 20. Mai 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Änder das einfach um, ich habe das eigentlich alles so wie es war immer übernommen. --[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 20:24, 20. Mai 2007 (CEST) | ||
Version vom 20. Mai 2007, 18:24 Uhr
Einsortierung Änderungsvorschlag
Hardcover passt nicht immer
Unter 12.1 steht "Python GE-PACKT" des mitp Verlags genau wie die meisten O'Reilly Bücher als Hardcover,dabei ist diese Kurzreferenzserie des mitp Verlags und fast alles von O'Reilly doch Paperback (=quasi etwas dickeres Papier manchmal auch mit Laminierung) und kein Hardcover (=feste Pappe auf die man bei Bedarf auch ein Getränk nur auf dem Umschag abstellen kann ohne daß dies durchbiegt)...vielleicht sollte man daher wenn man die Bücher nicht gerade selbst vorliegen hat besser keine Hardcover+Paperback Unterteilung machen? Wäre jedenfalls besser als Fehlinformationen reinzusetzen find ich...--TomcatMJ 19:37, 20. Mai 2007 (CEST)
- Änder das einfach um, ich habe das eigentlich alles so wie es war immer übernommen. --Yehudi 20:24, 20. Mai 2007 (CEST)
