Diskussion:OpenSUSE und Multimedia: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Linupedia.org
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 26: Zeile 26:
 
:::::Ob man es erwähnen kann? => Jo.
 
:::::Ob man es erwähnen kann? => Jo.
 
::::: ;-) [[Benutzer:K4m1K4tz3|K4m1K4tz3]] 15:45, 22. Jul 2007 (CEST)
 
::::: ;-) [[Benutzer:K4m1K4tz3|K4m1K4tz3]] 15:45, 22. Jul 2007 (CEST)
 +
 +
 +
::::::Na, dann hammers ja jetzt. :-) Als interessantes und optionales Paket ist es erwähnt. Das kann es, das darf es und da ist es richtig. :-) Perfekt also! So soll es sein. ;-) --[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 15:50, 22. Jul 2007 (CEST)

Version vom 22. Juli 2007, 13:50 Uhr

Höhe=24px
Dies ist die Diskussionsseite zum Artikel OpenSUSE und Multimedia. Hierhin gehören Fragen zum Inhalt des Artikels, der Gestaltung des Artikels, Löschantragsbegründungen oder Schließantragsbegründungen, nicht jedoch Fragen zum Umgang mit besagtem Artikelinhalt. Fragen zum Umgang mit dem Inhalt des Artikels OpenSUSE und Multimedia gehören in das Linux-Club Forum Multimediaund werden dort dann sicherlich schnellstmöglich beantwortet.

Diskussion:OpenSUSE und Multimedia

Ich denke man sollte auch ffmpeg in der Liste mit aufnehmen.

K4m1K4tz3 17:05, 20. Jul 2007 (CEST)


Trag es ein. ;-) --Griffin 17:36, 20. Jul 2007 (CEST)


w32-codecs-all liefern doch auch wmv/wma support oder? wodrin unterscheiden die sich?--derMani 18:08, 20. Jul 2007 (CEST)


Notwendig ist das Paket wohl nicht. Ich habe es nicht installiert und bisher auch nicht vermisst. Die Erwähnung ist wohl "entbehrlich" oder andersrum positiv ausgedrückt "unschädlich". Es ist ein interessantes Multimediapaket von Packman, das man aber wohl nicht unbedingt benötigt, aber gleichwohl gutartig installieren kann.
Ob man es demnach erwähnen muss? => Nö.
Ob man es erwähnen kann? => Jo.
Schlussfolgerung? => Aus den benötigten Paketen nehme ich es mal raus. Bei den interessanten Paketen kann man es aber sehr gut stehen lassen. ;-)
Damit dürften alle zufrieden sein, oder? Wer genaueres weiß, kann ja hier genaueres schreiben. ;-) --Griffin 13:52, 22. Jul 2007 (CEST)


Ich habe dafür keine w32codec-all installiert und habe es bisher nicht vermisst. Kann alles abspielen.
Ob man es demnach erwähnen muss? => Nö.
Ob man es erwähnen kann? => Jo.
 ;-) K4m1K4tz3 15:45, 22. Jul 2007 (CEST)


Na, dann hammers ja jetzt. :-) Als interessantes und optionales Paket ist es erwähnt. Das kann es, das darf es und da ist es richtig. :-) Perfekt also! So soll es sein. ;-) --Griffin 15:50, 22. Jul 2007 (CEST)