|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | {{Diskussionsziele|Forenlink=http://www.linux-club.de/forum18.html|Forenname=Multimedia}} | | {{Diskussionsziele|Forenlink=http://www.linux-club.de/forum18.html|Forenname=Multimedia}} |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Ich denke man sollte auch ffmpeg in der Liste mit aufnehmen.
| |
| − |
| |
| − | [[Benutzer:K4m1K4tz3|K4m1K4tz3]] 17:05, 20. Jul 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | ::Trag es ein. ;-) --[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 17:36, 20. Jul 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | ::: w32-codecs-all liefern doch auch wmv/wma support oder? wodrin unterscheiden die sich?--[[Benutzer:DerMani|derMani]] 18:08, 20. Jul 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | ::::Notwendig ist das Paket wohl nicht. Ich habe es nicht installiert und bisher auch nicht vermisst. Die Erwähnung ist wohl "entbehrlich" oder andersrum positiv ausgedrückt "unschädlich". Es ist ein interessantes Multimediapaket von Packman, das man aber wohl nicht unbedingt benötigt, aber gleichwohl gutartig installieren kann.
| |
| − | ::::Ob man es demnach erwähnen muss? => Nö.
| |
| − | ::::Ob man es erwähnen kann? => Jo.
| |
| − | ::::Schlussfolgerung? => Aus den benötigten Paketen nehme ich es mal raus. Bei den interessanten Paketen kann man es aber sehr gut stehen lassen. ;-)
| |
| − | ::::Damit dürften alle zufrieden sein, oder? Wer genaueres weiß, kann ja hier genaueres schreiben. ;-) --[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 13:52, 22. Jul 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | :::::Ich habe dafür keine w32codec-all installiert und habe es bisher nicht vermisst. Kann alles abspielen.
| |
| − | :::::Ob man es demnach erwähnen muss? => Nö.
| |
| − | :::::Ob man es erwähnen kann? => Jo.
| |
| − | ::::: ;-) [[Benutzer:K4m1K4tz3|K4m1K4tz3]] 15:45, 22. Jul 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | ::::::Na, dann hammers ja jetzt. :-) Als interessantes und optionales Paket ist es erwähnt. Das kann es, das darf es und da ist es richtig. :-) Perfekt also! So soll es sein. ;-) --[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 15:50, 22. Jul 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | :::::::Naja, ich wollte sagen das die w32codec-all genauso als Optional anzusehen sind. Habe mal geschaut, ich spiele 90% aller Videos mit ffmpeg ab. Egal ob wmv9 oder mpeg4 oder ...
| |
| − | :::::::Früher konnte ich mit den w32 Codecs keine wmv9 Dateien abspielen, geht das jetzt? Und hat vielleicht jemand ein wmv10 Video für mich um auch das mal zu prüfen? [[Benutzer:K4m1K4tz3|K4m1K4tz3]] 15:55, 22. Jul 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Hab ich beides noch nicht bewusst probiert. Ich spiele die Dinger ab, wie sie kommen. Was es ist, interessiert mich meistens nicht. Wenn das mit w32 nicht geht (w32 aber andere Dinge kann), die Codecs also nicht identisch sind, dann müssen wir natürlich beide Pakete bei den wichtigen Paketen erwähnen. W32 ist das bekanntere und verbreitetere Paket, deshalb habe ich es bevorzugt benannt. Ich lasse mich da aber auch gerne von besseren Alternativen belehren, wenn es den tatsächlich welche sind.
| |
| − |
| |
| − | Na ja, erwähnt haben wir es ja jetzt und das erscheint mir m.E. auch völlig richtig zu sein. --[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 16:00, 22. Jul 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | :: Also mich interessiert es schon wie weit die w32 Codecs mitlerweile sind. Ich möchte hier gerne das aktuellste und natürlich Beste stehen haben. Leider kann ich ffmpeg nicht deinstallieren um dann zu testen was die w32 Codecs können, da ich einfach zu viele Abhängigkeiten zerstören würde.
| |
| − |
| |
| − | ::PS: Kaffeine zeigt welchen Codec er nimmt, wenn man im Video mal rechtsklickt und dann auf Stück-Info geht.
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | :::Für mp3 braucht man es nicht und unten haben wir es stehen. Wie auch immer die Realität um die Pakete aussieht, wir haben es in unserem Artikel jedenfalls nun als Empfehlung drin. Im Zweifel installiert der User einfach beide. Das sollte unschädlich sein. --[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 16:16, 22. Jul 2007 (CEST)
| |
