Diskussion:SAP

Dieser Artikel muss noch stark dem Linux-Club Wiki Bedürfnissen angepasst werden. --Yehudi 10:56, 20. Okt 2006 (CEST)

Artikel hier erforderlich?

Mir stellt sich bereits die Frage, ob wir einen solchen Artikel überhaupt in unserem Wiki brauchen.

Ein Link zu Wikipedia hätte bei eventuellen Erwähnungen von SAP in anderen Artikeln m.E. völlig gereicht. --Griffin 11:21, 13. Jan 2007 (CET)

Das sehe ich auch so. Man muß nicht immer das Rad neu erfinden. --Stefan Staeglich 12:27, 13. Jan 2007 (CET)

Sehe ich anders, denn dann brauchte man alles, was bereits vorhanden ist, nicht mehr zu schreiben, einen Verweis für alle Aussagen, die es jemals gegeben hat würde ausreichen.
SAP ist für Linux verfügbar, und aus diesem Grunde wäre es sinnvoll, den Artikel entsprechend früher oder später auszubauen, bzw. ihn entsprechend anzupassen, was Tom ja mit seiner Einleitung bereits getan hat. --Yehudi 13:34, 13. Jan 2007 (CET)

Hat sich zwischenzeitlich was am allgemeinen Meinungsbild geändert? Als Kopie eines zwischenzeitlich bestimmt stark überarbeiteten Wikipedia Artikels mit kleiner Einleitung von TomcatMJ juckt es mich permanent in den Fingern, diesen Artikel hier zu löschen.

Zumindest könnte man alles außer der Einleitung von TomcatMJ löschen und den Baustein "Überarbeiten" dran setzen. In dieser Form sehe ich für den Artikel jedenfalls keinen ernsthaften Bedarf hier im Wiki. --Griffin 16:22, 18. Jun 2007 (CEST)

Nur weil Du keinen ernsthaften Bedarf siehst, heißt es ja nicht, dass nicht jemand anders damit was anfangen kann. Klar könnte man das Ding vielleicht verbessern, aber je mehr in dem Artikel steht, um so eher bearbeitet mal jemand ein oder das andere. --Yehudi 17:30, 18. Jun 2007 (CEST)

Welchen Nutzen siehst du im derzeitigen Artikel? Für mich ist es nur eine "veraltete" Wikipedia Kopie mit einer Einleitung von TomcatMJ zu einem Thema, welches selbst im Forum noch nie angesprochen wurde.

Der Artikel begründet seine Relevanz ungenügend *lol* --igel.. ÄH --Griffin 17:43, 18. Jun 2007 (CEST)

Es ist eben Unteremenssoftware die es (zumindest seit SAP NetWeaver) auch in einer Linux-kompatiblen Version gibt und die für die Enterpriseversionen von RedHat und SUSE sowie für Debian genauso eine Zertifizierung bietet wie Oracle. Ist halt nru um ein paar Klassen größer als z.B.. LX-Office...ich find schon, daß dies hier erwähnt werden sollte und wir nicht einen der Hauptmotoren der Anerkennung im kommerziellen Umfeld einfach so unter den Tisch kehren sollten. --TomcatMJ 18:01, 18. Jun 2007 (CEST)

Schon richtig. Ich wehre mich ja auch nicht prinzipiell gegen einen Artikel zu dem Thema. Die Frage ist nur, ob es unbedingt eine Wikipedia Kopie sein muss? --Griffin 18:07, 18. Jun 2007 (CEST)

A könnte man sagen, warum das Rad neuerfinden, und die wikipedia erlaubt ja das Kopieren. Dadurch wird ja das LC Wiki nicht schlechter, sondern im Gegenteil es erhöht den Umfang. Ich habe mir mal gerade die drei CDs bei SAP bestellt, kostet ja nichts. (Hatte zwecks dessen auch bei SAP angerufen) Das könntest Du ja auch machen, um dazu beizutragen, den Artikel zu verbessern. ;-) Damit sind wir nämlich schon bei B, wie Du gesehen hast habe ich erst mal aufgeführt, welche CDs bestellt werden können. Wenn die hier eingetrudelt sind, dann folgt sicherlich noch etwas an Beitrag. --Yehudi 19:36, 18. Jun 2007 (CEST)