HTML Editoren: Unterschied zwischen den Versionen
Yehudi (Diskussion | Beiträge) |
Yehudi (Diskussion | Beiträge) (→Editoren: http://www.nvu-composer.de/wiki/Hauptseite) |
||
| (18 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Erst mal eine grobe Skizze, die wird später noch mal bearbeitet: | Erst mal eine grobe Skizze, die wird später noch mal bearbeitet: | ||
| − | |||
| − | + | == Wer einen Editor wie Dreamweaver oder Frontpage sucht == | |
| − | |||
| − | |||
| − | * Quanta+ | + | |
| − | * | + | Ersterer läuft laut gimpel unter cxoffice |
| − | * | + | www.codeweavers.com. |
| − | * | + | Theoretisch müsste Frontpage das auch tun. Wer eine Lizenz für Dreamweaver oder Frontpage hat, sollte diesen Weg ruhig nutzen. Wer mit solchen Programmen gearbeitet hat, wird die Vorteile solcher Editoren schätzen. |
| − | * | + | |
| − | * | + | == Editoren == |
| − | * | + | |
| − | * | + | * [[Quanta Plus|Quanta+]] |
| − | * | + | * [http://www.nvu.com NVU] über apt http://www.nvu-composer.de/ Wiki -> http://www.nvu-composer.de/wiki/Hauptseite |
| − | * | + | * mozilla composer |
| + | * vim | ||
| + | * kwrite | ||
| + | * gedit | ||
| + | * [http://www.kate-editor.org/ Kate] | ||
| + | * [http://bluefish.openoffice.nl/ Bluefish] | ||
| + | * [[Emacs]] | ||
| + | * [[OpenOffice]] | ||
| + | * [http://www.w3.org/Amaya Amaya] - Anzeigen und Bearbeiten von mehrspaltigen Dokumenten ist nicht möglich, auch die Fehleranzeigen bei Verschachtelungen sind unkorrekt. | ||
| + | * [http://www.jedit.org jedit] für SuSE über apt | ||
== FTP Uploadprogramme == | == FTP Uploadprogramme == | ||
| Zeile 23: | Zeile 29: | ||
* Konqueror | * Konqueror | ||
* fireftp | * fireftp | ||
| + | * gftp | ||
| + | |||
| + | |||
| + | == Ausführung zu Webdesign == | ||
| + | Native Programme, wie Frontpage oder Dreamweaver, gibt es nicht unter Linux. Bluefish, NVU und Quanta können sich nur bedingt mit deren Funktionalität vergleichen. In Zusammenarbeit mit weiteren Applikationen besteht aber die Möglichkeit, gleiche Aufgabenstellungen zu erfüllen. | ||
| + | |||
| + | Bei großen Projekten, die als Html- Dateien angelegt sind kann dies zu Komplikationen im Ablauf führen. Jedoch sollte bei Projekten solcher Dimension über ein Content-Management-System ([[CMS]]) nachgedacht werden. Bei Verwendung eines solchen wird ein Template erstellt, welches für alle Seiten gilt. [[Joomla]] und [[Typo3]] laufen z.B. hervoragend auf dem Apache, der in Linux problemlos installiert werden kann. | ||
| + | Dreamwaever und Frontpage können mit CrossoverOffice genutzt werden. | ||
| + | |||
| + | Unter Linux erstellte Webseiten sollten auf jeden Fall immer auch auf anderen Betriebssystemen bzw. mit verschiedenen Browsern überprüft werden. Ca. 90% der Desktoprechner laufen unter Windows. Aus dem Grunde sollten auch die erstellten Websites unter den Internet Explorern 5-7 überprüft werden. | ||
| + | |||
| + | In diesem Falle kann man Browsershots machen. | ||
| + | |||
| + | Gerechtfertigt sind die Anmerkungen, dass es zu einem Mehraufwand kommen kann. Hier werden "Corporate Identities", bei Verwendung von Screenshots und andere Schriftarten als die westlichen genannt. | ||
| + | |||
| + | Aussagen von WindowsWebmastern, dass Linux nur bedingt für Webdesign tauglich sei, müsste eingehender geprüft werden, dem entgegen steht, dass die meisten Grafiker und Webdesigner auf Apple setzen, und das ist Unix, und gar nicht so weit von Linux entfernt. | ||
| + | Bitte nur Fakten hinzufügen. Unter dem Reiter Diskussion kann dort gerne sich darüber ausgelassen werden. | ||
| + | --[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 13:51, 4. Sep 2006 (CEST) | ||
| − | [[ | + | [[Webdesign | Zurück zu Webdesign]] |
| + | [[Kategorie:Webdesign]] | ||
Aktuelle Version vom 6. Juni 2008, 15:56 Uhr
Erst mal eine grobe Skizze, die wird später noch mal bearbeitet:
Inhaltsverzeichnis
Wer einen Editor wie Dreamweaver oder Frontpage sucht
Ersterer läuft laut gimpel unter cxoffice www.codeweavers.com. Theoretisch müsste Frontpage das auch tun. Wer eine Lizenz für Dreamweaver oder Frontpage hat, sollte diesen Weg ruhig nutzen. Wer mit solchen Programmen gearbeitet hat, wird die Vorteile solcher Editoren schätzen.
Editoren
- Quanta+
- NVU über apt http://www.nvu-composer.de/ Wiki -> http://www.nvu-composer.de/wiki/Hauptseite
- mozilla composer
- vim
- kwrite
- gedit
- Kate
- Bluefish
- Emacs
- OpenOffice
- Amaya - Anzeigen und Bearbeiten von mehrspaltigen Dokumenten ist nicht möglich, auch die Fehleranzeigen bei Verschachtelungen sind unkorrekt.
- jedit für SuSE über apt
FTP Uploadprogramme
Im Gegensatz zu Dreamweaver müssen diese extra installiert werden:
- kbear
- Konqueror
- fireftp
- gftp
Ausführung zu Webdesign
Native Programme, wie Frontpage oder Dreamweaver, gibt es nicht unter Linux. Bluefish, NVU und Quanta können sich nur bedingt mit deren Funktionalität vergleichen. In Zusammenarbeit mit weiteren Applikationen besteht aber die Möglichkeit, gleiche Aufgabenstellungen zu erfüllen.
Bei großen Projekten, die als Html- Dateien angelegt sind kann dies zu Komplikationen im Ablauf führen. Jedoch sollte bei Projekten solcher Dimension über ein Content-Management-System (CMS) nachgedacht werden. Bei Verwendung eines solchen wird ein Template erstellt, welches für alle Seiten gilt. Joomla und Typo3 laufen z.B. hervoragend auf dem Apache, der in Linux problemlos installiert werden kann. Dreamwaever und Frontpage können mit CrossoverOffice genutzt werden.
Unter Linux erstellte Webseiten sollten auf jeden Fall immer auch auf anderen Betriebssystemen bzw. mit verschiedenen Browsern überprüft werden. Ca. 90% der Desktoprechner laufen unter Windows. Aus dem Grunde sollten auch die erstellten Websites unter den Internet Explorern 5-7 überprüft werden.
In diesem Falle kann man Browsershots machen.
Gerechtfertigt sind die Anmerkungen, dass es zu einem Mehraufwand kommen kann. Hier werden "Corporate Identities", bei Verwendung von Screenshots und andere Schriftarten als die westlichen genannt.
Aussagen von WindowsWebmastern, dass Linux nur bedingt für Webdesign tauglich sei, müsste eingehender geprüft werden, dem entgegen steht, dass die meisten Grafiker und Webdesigner auf Apple setzen, und das ist Unix, und gar nicht so weit von Linux entfernt.
Bitte nur Fakten hinzufügen. Unter dem Reiter Diskussion kann dort gerne sich darüber ausgelassen werden.
--Yehudi 13:51, 4. Sep 2006 (CEST)
