HTML Editoren

Erst mal eine grobe Skizze, die wird später noch mal bearbeitet:

Wer einen Editoren wie dreamweaver oder front page sucht

erster läuft laut gimpel unter cxoffice www.codeweavers.com theoretisch müsste frontpage das auch tun. Wer eine Lizenz für Dreamweaver oder Frontpage hat sollte diesen Weg ruhig nutzen. Wer mit solchen Programmen gearbeitet hat, wird die Vorteile solcher Editoren schätzen.

Editoren

• Quanta+ ist bei KDE dabei - ist aber nicht jedermanns Sache
• NVU über apt http://www.nvu.com http://www.nvu-composer.de/
• mozilla composer
• vim
• kwrite
• gedit
• kate
• Bluefish
• emacs
• OpenOffice
• Amaya http://www.w3.org/Amaya - Anzeigen und Bearbeiten von mehrspaltigen Dokumenten ist nicht möglich, auch die Fehleranzeigen bei Verschachtelungen sind unkorrekt.

FTP Uploadprogramme

Im Gegensatz zu Dreamweaver müssen diese extra installiert werden:

• kbear
• Konqueror
• fireftp
• gftp

Ausführung zu Webdesign

Native Programme, wie Frontpage oder Dreamweaver, gibt es nicht unter Linux. Bluefish, NVU und Quanta können sich nur bedingt mit deren Funktionalität vergleichen. In Zusammenarbeit mit weiteren Applikationen besteht aber die Möglichkeit, gleiche Aufgabenstellungen zu erfüllen.

Bei großen Projekten, die als Html- Dateien angelegt sind kann dies zu Komplikationen im Ablauf führen. Jedoch sollte bei Projekten solcher Dimension über ein Content-Management-System (CMS) nachgedacht werden. Bei Verwendung eines solchen wird ein Template erstellt, welches für alle Seiten gilt. Joomla und Typo3 laufen z.B. hervoragend auf dem Apache, der in Linux problemlos installiert werden kann. Dreamwaever und Frontpage können mit CrossoverOffice genutzt werden.

Unter Linux erstellte Webseiten sollten auf jeden Fall immer auch auf anderen Betriebssystemen bzw. mit verschiedenen Browsern überprüft werden. Ca. 90% der Desktoprechner laufen unter Windows. Aus dem Grunde sollten auch die erstellten Websites unter den Internet Explorern 5-7 überprüft werden.

In diesem Falle kann man Browsershots machen.

Gerechtfertigt sind die Anmerkungen, dass es zu einem Mehraufwand kommen kann. Hier werden "Corporate Identities", bei Verwendung von Screenshots und andere Schriftarten als die westlichen genannt.

Aussagen, dass Linux nur bedingt für Webdesign tauglich sei, müsste eingehender geprüft werden, dem entgegen stehen die Meinung von WindowsWebmastern, dass die meisten Grafiker und Webdesigner auf Apple setzen, und das ist Unix, und gar nicht so weit von Linux entfernt.

Bitte nur Fakten hinzufügen. Unter dem Reiter Diskussion kann dort gerne sich darüber ausgelassen werden.

--Yehudi 13:51, 4. Sep 2006 (CEST)

Zurück zu Webdesign