Diskussion:Linux

Wikipedia Kopien

Ich dachte die Kopiererei von Wikipedia hätten wir hinter uns? Muss das immer sein?

Es wäre doch viel schöner, wenn hier irgendwann mal ein eigener selbstgeschriebener Artikel zu Linux entstünde. Jede Wikipedia Kopie verhindert erfolgreich, dass das kopierte Thema irgendwann mal als eigener Artikel entsteht. Warum soll hier schließlich irgendwer etwas (vermutlich) kürzeres selber schreiben, wenn bereits ein Wikipedia Artikel hier vorhanden ist?

Es wäre viel sinnvoller, den Artikel in die Liste der gewünschten Artikel zu setzen und einfach zu warten. Da die Liste mit den gewünschten Artikeln aber leider mit unglaublich viel Müll vollgeballert wurde (auch wegen kopierter Wikipedia Artikel, deren interne Links nicht angepasst wurden), warten wir vermutlich lange. :-( Man sollte versuchen, die Liste der gewünschten Artikel kurz zu halten und dort zunächst nur wichtige Artikel aufzunehmen (gewünschte Artikel zurückhaltend und mit Hirn produzieren!). 50 Artikel würden dort eigentlich reichen. Derzeit haben wir aber 428 gewünschte Artikel. Für meinen Geschmack zu viel.

Zurück zum Thema:
=> Die Kopiererei bei Wikipedia ist absolut unnütz, überflüssig, für unser Wiki kontraproduktiv und sie mindert den qualitativen Eindruck des Lesers von unserem Wiki entscheidend! Wir sollten die Kopiererei aus anderen Wikis daher DRINGEND unterlassen!!

Ich stelle daher hier mal einen Löschantrag zur Diskussion. --Griffin 09:17, 30. Jun 2007 (CEST)

Den kann ich nur unterstützen. Ich kann dieser schwachsinnigen Kopiererei nichts abgewinnen, zumal die Wikipedia und das LC-Wiki inkompatible Lizenzen haben. Wenn ihr schon einen Artikel über Linux haben müßt solltet ihr selber einen schreiben, der auch eher den Zielsetzungen des LC-Wikis entspricht. --Stefan Staeglich 10:26, 30. Jun 2007 (CEST)

Hab mir den Artikel mal gründlich zu Gemüte geführt und finde auch dieser Artikel ist hier im Wiki vom Informationsgehalt, Stiel, Autorenstandpunkt und Umfang etwas deplaziert und sollte besser bei Wikipedia bleiben. --Robi 11:05, 30. Jun 2007 (CEST)

Bei dem Meinungsbild mache ich aus meinem vorsichtigen Löschantrag mal einen richtigen Löschantrag. Wie heißt es doch bei Wikipedia immer so schön: "Der Artikel begründet seine Relevanz ungenügend" *lol*

Es ist auch ziemlich peinlich, wenn wir hier den Eindruck erwecken, dass wir als Linux Forum und Linux Wiki keinen eigenen Artikel zu Linux hinbekommen und deshalb ausgerechnet dieses Thema bei Wikipedia klauen müssen.

Löschantrag aus den von Stefan Staeglich, Robi und mir genannten Gründen! --Griffin 13:26, 30. Jun 2007 (CEST)

Darf ich mich euer Löschantrag-Befürworter-Gruppe noch anschließen ? :-) Ich finde diese WIkipedia-Kopiererei auch extrem peinlich und deplaziert hier im Wiki!--derMani 13:38, 30. Jun 2007 (CEST)

Meinungen sind immer willkommen. Egal welche Meinung vertreten wird. ;-) Wir versuchen schließlich, dieses Wiki so zu gestalten, dass die Mehrheit damit zufrieden ist. Jede Meinung hilft dabei, den Willen der Mehrheit zu ermitteln. Je größer die Beteiligung an Diskussionen und Abstimmungen ist, desto besser ist es für unser Wiki.  ;-)

Im Wiki Forum habe ich heute Vormittag übrigens eine Petition gegen diese in meinen Augen überflüssigen bis schädlichen Kopien von Artikeln aus anderen Wikis eingestellt. Auch da ist jeder herzlich eingeladen, seine Meinung (egal welche) zu äußern und zu vertreten. :-) --Griffin 13:49, 30. Jun 2007 (CEST)

Jeder hier auf dieser Diskusionsseite schreibt einen Kapitel (alles was unter einer ==Überschrift== steht) um, wer doppelt postet zwei oder entsprechend viele Kapitel, damit hätte wir den Artikel umgeschrieben, und der Wikipediabaustein kann entfernt werden.

Gleichzeitig würde wir damit beweisen, ob wir als Gemeinschaft tatsächlich in der Lage sind einen Artikel zusammen zu verfassen, funktioniert das, dann ist die Kopie aus der Wikipedia überflüssig gewesen, funktioniert es nicht, dann steht hier eindeutig unter Beweis, das die Kopie Sinn macht. ;-) Sie stand ganz oben auf der Wunschliste. ;-)

Selbstredend übernehme ich natürlich die verbleibenden Kapitel, sobald jeder sein Umschreibbeitrag getan hat. ;-) --Yehudi 19:04, 30. Jun 2007 (CEST)

"Jeder hier auf dieser Diskusionsseite schreibt einen Kapitel (alles was unter einer ==Überschrift== steht) um, wer doppelt postet zwei oder entsprechend viele Kapitel," sollen wir das jetzt als Ankündigung, Aufforderung oder als Drohung auffassen?

So wie der Artikel jetzt hier steht macht er überhaupt keine Sinn. Schon im ersten Abschnitt sind so viele Ungereimtheiten drin, das man denken könnte, das hat ein Stotterer geschrieben oder der Artikel ist von Google aus dem Englischen übersetzt worden. Hier ist beim entfernen der Links nicht einmal Korrektur gelesen worden, über 80 mal ist die Seite schon aufgerufen worden und keiner ändert das ab, oder ließt es gar niemand erst durch? Was sollen wir mit so viel Hochwissenschaftlichen historischem Geschwafel, das kann ich auf meinen Rechnern weder installieren noch ausprobieren noch anderswie nachstellen oder nachvollziehen. Das müßte ich auch irgendwo nachlesen (steht in jedem Buch über Linux gleich ganz vorne). Wer soetwas wissen will, wird sowieso Linux woanders nachlesen, aber wer wissen will, wie man damit arbeitet und damit umgeht oder so seine Probleme damit hat, der wird evtl. hier suchen, dem wird in Wikipedia sowieso nicht geholfen. Wenn ich dem im WIKI hier eine kurze witzige Erklärung der Abkürzung LINUX serviere, dann lacht der kurz und ist vollkommen zufrieden, mit dem Begriff Linux als solchen hat er sich schon beschäftigt bevor er das erstmal das Ding versucht hat zu installieren und bevor der das erste mal auf dieser Seite war. Robi 20:17, 30. Jun 2007 (CEST)

Wieso ist der wieder da?

Wie man oben lesen kann, wurde mit 4:1 Stimmen die Löschung beschlossen. Der Artikel wurde daraufhin gelöscht. Eigentlich sollte das Thema damit erledigt sein. Warum wurde der Zombie wiederbelebt? --Griffin 08:45, 1. Aug 2007 (CEST)

Mach doch einfach mal eine allgemeine Abstimmung über Wikiimporte im Teamforum auf, und dann kannst Du wenn die Mehrheit dagegen sind ALLE Importe löschen.--Yehudi 21:50, 20. Sep. 2007 (CEST)