Benutzer Diskussion:Stefan Staeglich

Hallo Stefan,

Ich habe gesehen, dass Du vor kurzem angefangen hast, Dich an dem Linux-Club Wiki zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich Dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Hilfe und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn Du neue Artikel anlegen willst, kannst Du Dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn Du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass das Linux-Club Wiki ausschließlich der Erstellung einer Wissensdatenbank um Linux dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Linux-Club Wikinger und auch ich helfen dir gerne. Solltest Du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn Du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung.

Wikimitglieder, die sich besonders am Geschehen des Linux-Club Wikis beteiligen können sich im WikiTeam anmelden. Vorraussetzung sind mindestens 5 sinnvolle Beiträge ins Wiki eingestellt zu haben.

Ein Tipp für Deinen Einstieg in die Linux-Club Wiki: Sei mutig und respektiere die Leistungen anderer User! Herzlich willkommen!

Siehe hier: Vorlage:Hallo

--Yehudi 15:59, 18. Okt 2006 (CEST)

Re: Installation von smart

„Wie ich mehrmals gelesen habe, haben deine Kernel-Updates zu Problemen geführt. [...] Ich würde übrigens allen, die ein stabiles System haben wollen und auf unnötige Probleme verzichten wollen (also vor allem Anfänger), raten nur die Quellen Base, Extra, Packman und suser-guru aufzunehmen. Und zwar deshalb, da es das Beste für diejenigen ist.“

Ich habe nicht dafür Schuld zu tragen, dass Der Anfänger sich blindlings Sachen aus meinem Repo holt ohne nachzudenken. Oft waren sogar Hinweise in der Paketbeschreibung (rpm -qip) mit angegeben.
Das aber macht den Kernel selber nicht "gefährlicher"Bsp. Der Kernel setzt auf den openSUSE-Kernel oder zumindest KOTD auf, erhält somit gegenüber Vanilla das nötige Testing seitens Novell/SUSE, und führt seit langem keine instabilen Basiselemente (z.B. Scheduler aus -rt oder -ck) mehr. Wie ich erfahren habe, wird er auch auf dem Enterprise-Level eingesetzt, also wird er das nötige Zeug dazu haben.
Faustregel: Wer dem -Uhv-Mechanismus von rpm/smart nicht traut, soll es zunächst mit rpm -ihv machen.
--j.engelh 16:31, 14. Jan 2007 (CET)

Smart, Jengelh-Kernel, ETerm

Hallo Stefan,

ich habe den Artikel Installation von Smart mal auf Smart angepasst, da es ja nicht nur um die Installation von Smart sondern mehr geht, der Titel wird dann dem Artikel gerechter, und wenn man jetzt in die Suche nur Smart eingibt, ist man sofort auf Deinem Artikel. Mit der openSUSE 10.2 hatte ich ein paar Probleme, und habe dann per apt ein Update auf den Jengelh-Kernel gemacht. Lief wunderbar. Ich kann mir nicht vorstellen, warum das bei smart nicht gehen sollte. Letztendlich wird doch die gleiche rpm-Datenbank dafür verwendet. Ich würde den Channel für Jengelh da dann schon mitreinsetzen, aber mit dem Hinweis, dass der User den Kernel pinnt, wenn er kein Kernelupdate möchte. Mit Tobi habe ich an einem Artikel für ETerm geschrieben, im Forum hattest Du Dich auch mal dazu geäußert, dass es bei Dir nicht funktionierte. Mit der Anleitung sollte das unter penSUSE 10.2 funktionieren.

Gruß

--Yehudi 12:34, 23. Jan 2007 (CET)

Ich hab auch nicht behauptet, daß Kernel-Updates nicht mit smart gehen, ganz im Gegenteil. Nur halte ich die Kernel von suser-jengelh nicht gerade für Anfänger geeignet. Und den Hinweis hab ich doch rengesetzt, oder nicht? Was Eterm angeht: Ich werds mir mal anschauen, wenn ich Zeit habe. Aber mit Gefrickel hatte ich es letztendlich schon hinbekommen, aber das war noch zu "SUSE 10.0"-Zeiten, wenn ich mich nicht irre. Gruß --Stefan Staeglich 18:02, 23. Jan 2007 (CET)

Bei Artikeländerungen auch an die Autorentabelle denken

Hi! Wäre gut wenn du bei Änderungen im Artikel auch an das aktualisieren der Autorentabelle denkst (siehe dazu unter Diskussion:Sources.list für 10.1 32bit)... --TomcatMJ 14:19, 18. Feb 2007 (CET)