Diskussion:Linux: Unterschied zwischen den Versionen
(→Wikipedia Kopien) |
Robi (Diskussion | Beiträge) (deplaziert) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Zurück zum Thema:<br> | Zurück zum Thema:<br> | ||
=> Die Kopiererei bei Wikipedia ist absolut unnütz, überflüssig, für unser Wiki kontraproduktiv und sie mindert den qualitativen Eindruck des Lesers von unserem Wiki entscheidend! Wir sollten die Kopiererei aus anderen Wikis daher DRINGEND unterlassen!! | => Die Kopiererei bei Wikipedia ist absolut unnütz, überflüssig, für unser Wiki kontraproduktiv und sie mindert den qualitativen Eindruck des Lesers von unserem Wiki entscheidend! Wir sollten die Kopiererei aus anderen Wikis daher DRINGEND unterlassen!! | ||
| + | |||
Ich stelle daher hier mal einen '''Löschantrag''' zur Diskussion. --[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 09:17, 30. Jun 2007 (CEST) | Ich stelle daher hier mal einen '''Löschantrag''' zur Diskussion. --[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 09:17, 30. Jun 2007 (CEST) | ||
:Den kann ich nur unterstützen. Ich kann dieser schwachsinnigen Kopiererei nichts abgewinnen, zumal die Wikipedia und das LC-Wiki inkompatible Lizenzen haben. Wenn ihr schon einen Artikel über Linux haben müßt solltet ihr selber einen schreiben, der auch eher den Zielsetzungen des LC-Wikis entspricht. --[[Benutzer:Stefan Staeglich|Stefan Staeglich]] 10:26, 30. Jun 2007 (CEST) | :Den kann ich nur unterstützen. Ich kann dieser schwachsinnigen Kopiererei nichts abgewinnen, zumal die Wikipedia und das LC-Wiki inkompatible Lizenzen haben. Wenn ihr schon einen Artikel über Linux haben müßt solltet ihr selber einen schreiben, der auch eher den Zielsetzungen des LC-Wikis entspricht. --[[Benutzer:Stefan Staeglich|Stefan Staeglich]] 10:26, 30. Jun 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | :: Hab mir den Artikel mal gründlich zu Gemüte geführt und finde auch dieser Artikel ist hier im Wiki vom Informationsgehalt, Stiel, Autorenstandpunkt und Umfang etwas deplaziert und sollte besser bei Wikipedia bleiben. --[[Benutzer:Robi|Robi]] 11:05, 30. Jun 2007 (CEST) | ||
Version vom 30. Juni 2007, 09:05 Uhr
Wikipedia Kopien
Ich dachte die Kopiererei von Wikipedia hätten wir hinter uns? Muss das immer sein?
Es wäre doch viel schöner, wenn hier irgendwann mal ein eigener selbstgeschriebener Artikel zu Linux entstünde. Jede Wikipedia Kopie verhindert erfolgreich, dass das kopierte Thema irgendwann mal als eigener Artikel entsteht. Warum soll hier schließlich irgendwer etwas (vermutlich) kürzeres selber schreiben, wenn bereits ein Wikipedia Artikel hier vorhanden ist?
Es wäre viel sinnvoller, den Artikel in die Liste der gewünschten Artikel zu setzen und einfach zu warten. Da die Liste mit den gewünschten Artikeln aber leider mit unglaublich viel Müll vollgeballert wurde (auch wegen kopierter Wikipedia Artikel, deren interne Links nicht angepasst wurden), warten wir vermutlich lange. :-( Man sollte versuchen, die Liste der gewünschten Artikel kurz zu halten und dort zunächst nur wichtige Artikel aufzunehmen (gewünschte Artikel zurückhaltend und mit Hirn produzieren!). 50 Artikel würden dort eigentlich reichen. Derzeit haben wir aber 428 gewünschte Artikel. Für meinen Geschmack zu viel.
Zurück zum Thema:
=> Die Kopiererei bei Wikipedia ist absolut unnütz, überflüssig, für unser Wiki kontraproduktiv und sie mindert den qualitativen Eindruck des Lesers von unserem Wiki entscheidend! Wir sollten die Kopiererei aus anderen Wikis daher DRINGEND unterlassen!!
Ich stelle daher hier mal einen Löschantrag zur Diskussion. --Griffin 09:17, 30. Jun 2007 (CEST)
- Den kann ich nur unterstützen. Ich kann dieser schwachsinnigen Kopiererei nichts abgewinnen, zumal die Wikipedia und das LC-Wiki inkompatible Lizenzen haben. Wenn ihr schon einen Artikel über Linux haben müßt solltet ihr selber einen schreiben, der auch eher den Zielsetzungen des LC-Wikis entspricht. --Stefan Staeglich 10:26, 30. Jun 2007 (CEST)
- Hab mir den Artikel mal gründlich zu Gemüte geführt und finde auch dieser Artikel ist hier im Wiki vom Informationsgehalt, Stiel, Autorenstandpunkt und Umfang etwas deplaziert und sollte besser bei Wikipedia bleiben. --Robi 11:05, 30. Jun 2007 (CEST)
