Diskussion:APT4RPM: Unterschied zwischen den Versionen
Yehudi (Diskussion | Beiträge) (Überflüssige Hinweise) |
|||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Vielen Dank für die Rückmeldung. Ich hab das mal entsprechend ergänzt. | Vielen Dank für die Rückmeldung. Ich hab das mal entsprechend ergänzt. | ||
--[[Benutzer:Grothesk|Grothesk]] 16:46, 7. Dez 2006 (CET) | --[[Benutzer:Grothesk|Grothesk]] 16:46, 7. Dez 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Überflüssige Hinweise == | ||
| + | |||
| + | Ich habe unter Vorraussetzungen mal das etwas übersichtlicher als Punkte aufgeführt. Aber eine Auflistung wie Anleitung lesen oder Anleitung verlängert die Anleitung nur unnütz, und hat einen bitteren Beigeschmack. Eine Anleitung sollte neutral sein. --[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 23:25, 8. Jan 2007 (CET) | ||
Version vom 8. Januar 2007, 22:25 Uhr
Hallo,
ohne jetzt "pingelig" zu sein, aber unter dem Punkt "Wie funktionert apt nun?" wäre es nett, wenn neben der Installation einzelner Pakete und dem kompletten Upgrade auch kurz beschrieben wird, wie das Update einzelner Pakete funktioniert. Irgentwie ist ein "apt update [paket-name]" falsch. Und ein "apt upgrade [paket-name]" will immer meine komplette Installation updaten. Ein "apt install [paket-name]" scheint irgentwie das zu tun, was ich will. Aber ein >>install<< verwenden, obwohl ich doch eigentlich ein >>update<< bzw. >>upgrade<< machen will - hmmm.
Kurz gesagt wäre es gut kurz zu erwähnen, wie ein Update einzelner, bereits installierter Pakete funktioniert.
Sonst kann ich nur sagen: Suuuuper Wiki-Beitrag :-)
Gruß Rig
Vielen Dank für die Rückmeldung. Ich hab das mal entsprechend ergänzt.
--Grothesk 16:46, 7. Dez 2006 (CET)
Überflüssige Hinweise
Ich habe unter Vorraussetzungen mal das etwas übersichtlicher als Punkte aufgeführt. Aber eine Auflistung wie Anleitung lesen oder Anleitung verlängert die Anleitung nur unnütz, und hat einen bitteren Beigeschmack. Eine Anleitung sollte neutral sein. --Yehudi 23:25, 8. Jan 2007 (CET)
